Le américains sont - ils vraiment allés sur la lune ?

et dire qu'il y'a encore des imbeciles pour croire le contraire.

Et bien alors.... je suis un gros c** car je n'y crois pas.

Je suis vraiment "débile profond" même car je crois au déluge, aux géants et à la création.

C'est la raison pour laquelle je suis venu profiter de vos lumières éclairées.

La principale source de radioactivité sur terre est due à la présence dans la croûte terrestre de trois noyaux radioactifs : le thorium-232, l'uranium-235 et l'uranium-238. Leurs durées de vie est de l'ordre du milliard ou de plusieurs milliards d'années).

La radioactivité est présente dans l'espace. Elle résulte de l'explosion de planètes, de naines, de super nova, etc...

C'est lors de l'explosion de certaines supernovae que sont produits, par une succession rapides de captures de neutrons, des éléments lourds comme le platine, l'or ou l'uranium. Ces éléments sont dispersés par l'explosion dans l'espace galactique.

La nébuleuse du Crabe est le reste d'une explosion qui s'est produite il y 6000 ans et qui a été observée sur Terre en 1054 par exemple.

L'explosion d'étoile ou "supernova" qui a donné lieu au vestige nébuleux baptisé Cassiopée-A (Cas-A) encore visible aujourd'hui dans la constellation de Cassiopée est une des plus mystérieuses. Elle a été "re-découverte" en 1947 par des radio-astronomes anglais comme la source radio la plus intense du ciel en dehors du Soleil. Situé à environ 10 000 années-lumière de la Terre, ce reste de supernova est aujourd'hui une gigantesque bulle de gaz chaud en expansion s'étendant sur plus de 15 années-lumière (soit environ 5 fois la distance qui nous sépare de la plus proche étoile). Elle résulte de l'explosion d'une étoile massive. La vitesse d'expansion de cette bulle permet de dater assez précisément l'explosion à une date proche de 1670. Il s'agit de la plus récente explosion connue dans notre Galaxie.

Certes, mais y a-t-il un rapport quelconque avec la discussion ? :smile2:

Comme le dit cet humoriste dont j'ai oublié le nom, il a bien fallu qu'on ait envoyé l'homme sur la Lune puisque cette blague y fait référence:

"on a envoyé un homme sur la Lune, mais jamais personne n'a réussi à en envoyer un sur Arlette Laguiller". :smile2:

J'ai un lien intéressant mais le site est en anglais.

Les radiations qu'émet le soleil

Les éléments radioactifs que l'on a trouvé sur terre résultant de l'explosion d'un astéroîde proche de la terre.

Les dangers de l'explosion d'une super nova ou d'une étoile pour la terre.

L'incroyable énergie dégagée et les conséquences pour la biosphère terrestre si cette explosion est suffisamment proche.

Les radiations ions : ultraviolets, rayons X, rayons photons-gamma ainsi qu'une irradiation due à la haute énergie chargée en particules (rayons cosmiques)..

La couche d'ozone nous protège généralement de ces attaques des étoiles mais elle a ses limites.

http://www.astro.illinois.edu/~bdfields/Ne...N/SNthreat.html

Certes, mais y a-t-il un rapport quelconque avec la discussion ? :smile2:

Je suis juste en train de dire qu'il y a de la radioactivité dans l'espace.

On avait l'air d'en douter.

Alors, l'homme a-t'il été sur la lune?

Non moi je n'en doute pas, c'est d'ailleurs pour ça que les combinaisons sont si épaisses...

Les hommes sont allés sur la Lune, puisqu'ils ont rapporté des caillasses. Si c'était faux, alors cela veut dire que les chercheurs font semblant d'avoir des caillasses lunaires, etc... ca commence à faire un peu beaucoup de monde dans la conspiration tu ne crois pas Mulder ? :smile2:

J'ajouterai qu'il y a un miroir sur la Lune, il a bien fallu aller le déposer, on ne l'a pas envoyé avec une catapulte. (bon oui, ca a peut-être été fait lors d'une mission postérieure)

Aucun téléscope au monde n'est capable de pouvoir vérifier si des engins ou d'autres traces subsistent du passage des américains sur le sol lunaire actuellement. Pas même un reflet de ce fameux miroir...

On verra bien d'ici un an ou deux quand les asiatiques seront les prochains à l'atteindre.

D'ici là j'anime un peu le débat... sinon on dit tout de suite... "bien sur qu'ils y sont allés. Pourquoi cette question stupide?" et on demande à l'administrateur du forum de clore le sujet...

La question est de savoir pourquoi on l' a ouvert.

La caillasse lunaire? T'en as déjà acheté une parcelle? lol

PS : Je connais la série X Files... :smile2:

Le miroir, il sert à ce qu'on balance un laser dessus pour mesurer le temps aller-retour entre la Terre et la Lune... ce qui sert à connaître la distance.

La caillasse, non, je n'en ai jamais acheté. Je n'ai jamais acheté un bout de banquise non plus, donc je postule jusqu'à temps qu'on m'en mette un devant les yeux, que l'Antarctique et l'Arctique n'existent pas. D'ailleurs t'y es déjà aller sur la Lune ? Moi non. Donc je pense qu'elle n'existe même pas. :smile2:

Ecoute si j'ai un conseil à te donner, n'en achète pas.

D'abord, il parait que c'est pas très fertile.

La température passe de -160 à +200 en peu de temps et impossible de régler le thermostat.

Je crois que l'on se dirige vers une grosse arnaque où personne n'aura jamais son lopin de terre.

Je continue de maintenir que nous avons déjà vécu le déluge avec le Watergate, là ce sera le Stargate.

Bin pareil, je n'y crois pas une seconde pour un tas de raisons. Je vais déjà répondre aux questions d'uno and co) :

- Pourquoi les russes n'ont pas dénoncé la supercherie ? Car ils ont aussi "grugé" leur envoi de Gagarine dans l'espace. Il y est bien allé , cà pas de doute, mais les images filmées ont été faites sur terre et pas au même moment. En gros , ils se sont couverts mutuellement (russes et américains). Posez vous donc la question : Pourquoi les russes qui étaient en avance en terme de fusée n'ont pas envoyé d'homme sur la lune depuis (pour au moins égaler les américains) ? Pourquoi n'a t'on pas reproduit l'exploit depuis plus de 40 ans ?

- Le laser, le module lunaire les roches ramenées etc : Ils ont bien installé du matos sur mars, ramené des roches martiennes et pourtant l'homme n'a jamais mis les pieds sur mars. Les missions non habitées servent à cela. Pour la lune pareil.

Raison principale pour lesquelles ils ne sont probablement pas allés sur la lune (ou alors si ils y sont allés, cela n'a surement pas été filmé, car on aurait vu des astronautes vomir leurs tripes avec les rads):

- Les radiations.

- Les appareils photos et les pellicules n'étaient meme pas protégés des radiations (juste peint en argent)

Les pellicules auraient fondu d'après les experts kodak (ceux qui ont fourni les pelloches).

...

Mais pour se faire un avis, voir l'excellent docu : "What happened on the moon" qui résume toutes les incohérences :

Partie 2 : (la plus intéressante) les radiations , les éruptions solaires (pile une grosse en 69 malgré que les gars de la nasa disent avoir fait gaffe d'envoyer leurs gars lors des creux), les technologies etc etc

Partie 1 : (partie un peu ennuyeuse, pas forcément transcendante, à part quand on voit les cables des astronautes) les montages vidéo, photos...

après dur d'y croire quand on voit le nombre d'incohérences/coincidences.

Bon visionnage.

Bonjour ami complotiste ?

bin disons que la géopolitique m'attire oui et donc je mate énormément de documentaires sur tous les sujets possibles et variés. Mais je fais quand même toujours une synthèse objective (du moins j'essaie) :smile2:

Je suis ouvert à tout même si le sujet de départ parait saugrenu. Je donne sa chance au complotiste quoi

J'étais tombé par hasard sur le sujet lune et en m'y étant intéressé un peu, je me suis rendu compte que beaucoup de trucs clochaient (alors qu'avant je pensais comme tout le monde qu'ils y étaient allés).

Tu sais que Buzz Aldrin a encore une très belle droite ?

On September 9, 2002, filmmaker Bart Sibrel, a proponent of the Apollo moon landing hoax theory, confronted Aldrin outside a Beverly Hills, California hotel. Sibrel said "You're the one who said you walked on the moon and you didn't" and called Aldrin "a coward, a liar, and a thief." Aldrin punched Sibrel in the face. Beverly Hills police and the city's prosecutor declined to file charges. Sibrel suffered no permanent injuries.[

>> http://en.wikipedia.org/wiki/Buzz_Aldrin#Hoax_allegations

Si Buzz Aldrin ment, ce ne sera pas le premier.

De plus, il est peut être persuadé d'y être allé ! (Les blacks programmes sur le cerveau, la reprogrammation mentale etc...Mais là c'est encore autre chose).

Ouais mais dis-le au monsieur, que je rigole :smile2:

Pas très fairplay le vieux !

Fairplay de quoi ?

Va dire à Mike Tyson qu'il n'a jamais été champion du monde de boxe, encore pour rigoler.

Va dire à Mike Tyson qu'il n'a jamais été champion du monde de boxe, encore pour rigoler.

Si, je voulais toucher une pension d'invalidité, c'est sans doute ce que je ferais :smile2: !