Psychologie évolutionniste

En effet la science n'a pas à dire si c'est bien ou mal, elle nous aide simplement à nous faire une idée...

Pour ce qui concerne le terme de "race" cela fait bien longtemps qu'il n'est plus employable.

Nous savons maintenant que le berceau de l'humanité se situe en Afrique, le rift et le tchad avec Toumaï.

On ne peut pas employer le terme races concernant les divers peuples de notre planète, tous les humains ont la même origine...

Que les conditions de vie aient une influence, certes, mais au niveau génétique pas de différence !

Qu'il y ait une race des girafes et celle des humains, oui, qu'il y ait une race noire et une race blanche ou jaune ou bleue, non ! :smile2:

Merci de l'explication Uno.

Néanmoins il ne faut pas justifier la lutte contre le racisme par la Science, car ce serait là aussi du Scientisme, l'égalité en dignité de tous les êtres humains ne doivent pas se baser sur la Science mais sur des principes moraux, je tiens à citer Stephen Jay Gould à ce sujet!

En effet rien ne peut justifier le racisme et nous serions en droit de ne pas avoir besoin de la science pour lutter contre ce fléau ! Les principes moraux devraient se suffirent à eux-mêmes.

Mais parfois devant l'attitude de nos congénères nous cherchons un point d'appui.

Nous ne devrions même pas avoir à nous justifier !

Effectivement! :smile2:

darwin n'a pas insité sur la notion d'évolution qu'on doit plus à spencer...du moins en ce qui concerne la premiere édition...

le probleme vient de là...car à "évolution" on a tendance à associer progrès...et par là on établit un sens aux possibles modifications...

...encore faut il bien analyser ce qu'est " l'évolution"..."le progrès"...

il faudrait aussi bien définir ce qu'est l'intelligence...ce n'est pas si évident...

étant donné qu'à l'heure actuelle nous ne connaissons qu'une partie du fonctionement du cerveau,nous ne pouvons pas fournir un test qui puisse mesurer sa réelle capacité...on ne peut s'affirmer sur ce qu'on ne connait pas...

cela ne veut pas forcément dire que le test de QI ne révele rien...mais qu'il ne révele pas assez pour pouvoir établir un jugement...

...encore faut il établir les conditions de l'éventuel jugement...

considérons que les caucasiens sont plus inteligents que les noirs...

combien de caucasiens ont adhérés au nazisme?vu les actes...vu l'histoire...est-ce là de l'intelligence?

mais n'oublions pas le cas du rwanda non plus...

et encore peut-t-on juger de l'inteligence d'un peuple...quand le jugement est deja délicat pour une seule personne...peut on se baser sur l'histoire pour un tel jugement...

peut on se baser sur une théorie humaine sans crainte de l'erreur...

pour ce qui est du fait de lier l'inteligence à l'école...ce n'est surment pas un facteur négligeable...

...mais il faudrait peut etre discerner la connaissance...de l'inteligence...

en rendant le sujet du racisme tabou,on évite certes l'adhésion d'ames trop influencables à de telles insanités...

mais on crée aussi inconsciement un doute chez ces ames...doute qui augmenterons leur ferveur au moment de leurs adhesions menacantes...

.