Les transports en commun dangereux ?

Heu...je ne comprends pas bien pourquoi tu dis ça ni sur quoi tu t'appuies pour en arriver à cette conclusion plus que radicale et pour le moins étonnante..ce n'est pas le débat ici mais, un jour, ça serait chouette que tu m'expliques et me racontes ce qu'est cette culture fusionnée et informe :smile2:

Je reprends maladroitement les thèses d'Alain Soral et de son groupuscule, Egalité & Réconciliation. Tu peux toujours piocher là-bas pour en savoir plus

Je viens de la regarder ta vidéo. Ou tu as vu qu'ils caillassent?

Regarde là entierement celà ce passe vers la fin les manifestants leur demande d'arretter.

Tu te sors les doigts et tu te renseignes. Assisté va.

Tout à fait!

Le sens inverse ? Y'a un sens dans les agressions ?!?

Fait pas celui qui comprend pas. Je voulais dire quand il s'agit d'un noir ou un arabe agresser par des blancs.

Ils apportent cette précision parce que lorsqu'il s'agit de racisme pas anti-blanc (loule), ceux qui dénoncent ledit racisme anti-blanc ne font pas ce genre de récup'

Forcement, les médias roulent toujours dans le même sens!

Hé, mais je viens de voir que flo est un vil copiteur qui a honte de ses sources.

Et ça ça vient de son site préféré :

>> http://www.fdesouche.com/articles/34222

Ben mon floflo, tu n'assumes pas ? On connaît tes idées hein, on n'aurait pas été surpris.

:smile2:

Owned!

J'estimais pas forcement nécessaire les sources étant donné que j'aurais très bien pu poser ces questions moi même, mais si tu tiens à faire de la pub....

Fait pas celui qui comprend pas. Je voulais dire quand il s'agit d'un noir ou un arabe agresser par des blancs.

Forcement, les médias roulent toujours dans le même sens!

Admettons que ton postulat soit vrai, alors pourquoi ?

:smile2:

Owned!

J'estimais pas forcement nécessaire les sources étant donné que j'aurais très bien pu poser ces questions moi même, mais si tu tiens à faire de la pub....

Bien sûr, et l'honnêteté intellectuelle ?

Regarde là entierement celà ce passe vers la fin les manifestants leur demande d'arretter.

A ouais! :smile2: (9.00)

Je ne soutiens pas, mais ça change un peu... Quand ils se font balancer des sièges, des pierres, des bouteilles, et autres projectiles, eux n'ont pas le droit de répliquer alors bon...

Regarde là entierement celà ce passe vers la fin les manifestants leur demande d'arretter.

Alors ? tu vois que tout n'est pas si simple et que les abus sont des deux cotés.

Lesquels sont les plus légitimes ?.

Les flics font leur travail et doivent étre exemplaire c'est la différence avec des délinquants.

La loi est la loi et celà pour tous.

Quand aux médias ils font en fonction du gouvernement en place donc ton affirmation est fausse.

Admettons que ton postulat soit vrai, alors pourquoi ?

Tu as déjà donné la réponse:

Tu sais très bien que lorsque la victime est basanée ou juive, on en fait tout un foin, alors que lorsqu'elle est blanche et catholique, personne n'en parle. Tout ça parce qu'il y des lobbies : lobby noir, lobby arabe, lobby musulman, lobby juif, le tout soutenu par la gauche caviar et bobo pour se donner bonne conscience. Parce que la gauche préfère la victime quand elle est cosmopolite, et l'agresseur quand c'est une pauvre victime du système. Victime à tous les coups, gagnant-gagnant.

Et puis ne négligeons pas le fait que la gauche, aussi, aime les étrangers plus que ses propres fils, ce qui est une traîtrise à la Patrie. Elle est l'alliée involontaire mais enthousiaste du capitalisme adepte du métissage et de la fusion de la diversité des cultures en une seule, informe

Bien sûr, et l'honnêteté intellectuelle ?

Oui bon... je reformules:

J'estimais pas forcement nécessaire les sources étant donné que je penses la même chose, mais si tu tiens à faire de la pub....

Surtout qu'on connais bien la merde que déverse ce site a longeur de pages. :smile2:

Alors ? tu vois que tout n'est pas si simple et que les abus sont des deux cotés.

Tout à fait!

Lesquels sont les plus légitimes ?

Je dirais que c'est ceux de la police parce qu'ils n'ont pas le droit de taper alors que les délinquants le font sans impunité.

Les flics font leur travail et doivent étre exemplaire c'est la différence avec des délinquants.

C'est vrai.

Les flics font leur travail et doivent étre exemplaire c'est la différence avec des délinquants.

Les français doivent aussi respecter la loi. Je crois que quand ils s'agit de "casser du flic", il y a aussi "outrage à agent". Comme tu as dis, la loi est la même pour tous.

Si un policier n'est pas capable de garder son calme qaund il le faut qu'il change de metier.

Un délinquant est un délinquant il ne reprséente rien si ce n'est lui même.

Il y a des lois il faut juste les faire appliquer mais si ceux qui les font appliqué ce comporte comme des délinquants il ne faut pas s'éttonner des dérives anti flics.

Il faut pas tout mélanger et ne pas inverser les rôles.

Tu as déjà donné la réponse:

J'ai essayé de coller le plus aux fantasmes. Mais je comprend que tu ne veuilles pas donner TA version, utiliser les écrits des autres, c'est plus pratique

J'estimais pas forcement nécessaire les sources étant donné que je penses la même chose, mais si tu tiens à faire de la pub....

Ah ouais, c'est moi qui fait de la pub, et pas toi qui copies sans assumer et qui a honte de la provenance de ce qu'il colle sur le forum.

Belle tentative de renversement

Si un policier n'est pas capable de garder son calme qaund il le faut qu'il change de metier.

D'accord avec ça.

Un délinquant est un délinquant il ne reprséente rien si ce n'est lui même.

Comme tu veux, tu choisis:

Un délinquant est un délinquant il ne reprséente rien si ce n'est lui même.

ET

Un policier est un policier il ne représente rien si ce n'est lui même.

OU

Un délinquant représente la population française.

ET

Un policier représente la police.

Soit tu généralises, soit tu ne généralise pas. Mais c'est pas à ta guise...

il ne faut pas s'éttonner des dérives anti flics.

Il faut pas tout mélanger et ne pas inverser les rôles.

:smile2:

Je ne penses pas qu'il y ait plus de flics qui dérivent que de français qui dérivent (=délinquant). Je suis désolé!

J'ai essayé de coller le plus aux fantasmes. Mais je comprend que tu ne veuilles pas donner TA version, utiliser les écrits des autres, c'est plus pratique

Mais C'EST ma vision! Et effectivement, ça me fait gagner du temps. Merci!

Ah ouais, c'est moi qui fait de la pub, et pas toi qui copies sans assumer et qui a honte de la provenance de ce qu'il colle sur le forum.

Belle tentative de renversement

Si j'avais honte, je n'aurais pas dis que je pense la même chose, et je t'aurais soutenu que ça ne venait pas de là...

Sauf que flic est un metier et dans n'importe qeul autre métier si tu le fait mal on te vire.

Le fait qu'il y ai plus de délinquants ne légitime pas pour autant les dérrives des flics un flic représente la loi et pas lui même.

Le fait qu'il y ai plus de délinquants prouve juste qu'il y a un malaise dans le traitemant de la délinquance et que les moyens ou solutions utilisées ne sont pas les bonnes ou pas suffisantes.

Peut importe que tes propos soient tiré d'un site de m :smile2: le tout est que tu assume ce que tu publie et que celà reflette ta pensé.

Si j'avais honte, je n'aurais pas dis que je pense la même chose, et je t'aurais soutenu que ça ne venait pas de là...

Après coup, c'est un peu facile de dire ça

sinon, le thème s'était:

"les transports en commun sont ils dangereux"...selon un policier...

et bien oui, ils le sont, même en province...et ça ne date pas d'aujourd'hui...

même ds les TER, ça ne va plus..

Sauf que flic est un metier et dans n'importe qeul autre métier si tu le fait mal on te vire.

Le fait qu'il y ai plus de délinquants ne légitime pas pour autant les dérrives des flics un flic représente la loi et pas lui même.

Le fait qu'il y ai plus de délinquants prouve juste qu'il y a un malaise dans le traitemant de la délinquance et que les moyens ou solutions utilisées ne sont pas les bonnes ou pas suffisantes.

Et bien je suis d'accord et je dirais que

les moyens ou solutions utilisées ne sont pas suffisantes.

sinon, le thème s'était:

"les transports en commun sont ils dangereux"...selon un policier...

et bien oui, ils le sont, même en province...et ça ne date pas d'aujourd'hui...

même ds les TER, ça ne va plus..

Merci! :smile2:

Transporteur, t'es hors sujet. Merci de revenir sur le sujet de base et d'arrêter de polluer.

sinon, le thème s'était:

"les transports en commun sont ils dangereux"...selon un policier...

et bien oui, ils le sont, même en province...et ça ne date pas d'aujourd'hui...

même ds les TER, ça ne va plus..

Reste plus qu'à savoir si c'est un phénomène nouveau, où s'il a existé un jour des bandits de grand chemin par exemple (ou si c'est juste une fable de romans de cape et d'épée)

Pareil, il faudrait savoir si la délinquance d'aujourd'hui est un phénomène nouveau, ou s'il a existé un jour des blousons noirs, voir des apaches. Bon les noms sont fictifs et peuvent porter à rire, mais c'est juste pour illustrer.

Ou alors on peut enlever son cerveau et affirmer que tout ça c'est la faute à l'immigration africaine (et à ceux qui les ont fait venir, bien entendu :smile2: )

Pareil, il faudrait savoir si la délinquance d'aujourd'hui est un phénomène nouveau, ou s'il a existé un jour des blousons noirs, voir des apaches. Bon les noms sont fictifs et peuvent porter à rire, mais c'est juste pour illustrer.

Dis moi, quel est l'intérêt de lancer un nouveau débat en parallèle en proposant deux idées opposées,

Ou alors on peut enlever son cerveau et affirmer que tout ça c'est la faute à l'immigration africaine (et à ceux qui les ont fait venir, bien entendu :smile2: )

et de dire que l'une des deux est pensée par des personnes sans cerveau?

A par troller? Hein? Dis-moi???

Gentiment... Je vous invite gentiment à cesser vos prises de becs. Dans le cas contraire nous interviendrons.