Liberté de pensée

Qu'est ce que la liberté de pensée ?

Cette liberté est citée dans les droits de l'Homme:

Déclaration des droits de l'Homme et du citoyen

Article XI

La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l'abus de cette liberté, dans les cas déterminés par la Loi.

Déclaration universelle des droits de l'Homme

Article 18

Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu'en privé, par l'enseignement, les pratiques, le culte et l'accomplissement des rites.

CEDH (Convention Européenne des Droit de l'Homme

Article 9 ­ Liberté de pensée, de conscience et de religion

Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction, ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction individuellement ou collectivement, en public ou en privé, par le culte, l'enseignement, les pratiques et l'accomplissement des rites. La liberté de manifester sa religion ou ses convictions ne peut faire l'objet d'autres restrictions que celles qui, prévues par la loi, constituent des mesures nécessaires, dans une société démocratique, à la sécurité publique, à la protection de l'ordre, de la santé ou de la morale publiques, ou à la protection des droits et libertés d'autrui.

Cette liberté autorise à penser ce qu'on veut, sans être inquiété, interdisant donc toute forme de "crime par la pensée" : on ne peut pas être condamné pour ses idées.

Mais cela comporte aussi un droit à exprimer ses idées, notamment en public.

Que se passe-t-il si deux personnes ont des avis contradictoires ?

Supposons que Paul pense que "le préservatif aggrave le problème du Sida" et que Jack pense que "Le préservatif permet d'endiguer l'épidémie du Sida".

La pensée de Paul est incompatible avec celle de Jack.

Que dit la liberté de pensée ?

Tout simplement que les deux ont le droit de penser ce qu'ils pensent. La liberté d'expression permet même plus : elle permet à Paul ET à Jack d'exprimer leurs idées en public.

Mais alors, des idées contradictoire peuvent être exprimées en public ?

Bien sûr, et Paul a le droit d'argumenter contre les idées de Jack, de manifester publiquement son opposition aux idées de Jack et réciproquement, Jack peut manifester son désaccord. La démocratie prévoit ainsi que les individus peuvent tous sexprimer en publics et se contredire.

Mais, si Jack parle, ne s'oppose-t-il pas à la liberté de pensée de Paul ? Ne faudrait-il pas censurer Jack ?

Si Jack parle ou manifeste, empêche-t-il à Paul de penser ? Bien sûr que non.

Si Jack parle ou manifeste, empêche-t-il à Paul de parler, de manifester ? Bien sûr que non.

Jack peut donc parler, sans risquer de nuire aux libertés de Paul.

Bien entendu, la réciproque est tout autant valable : Paul et Jac peuvent tout deux s'exprimer. S'ils veulent que leurs idées passent, ils devraont être convainquants.

Pierre est devenu Jack ? :smile2:

Avec Pierre au milieu, j'comprend plus rien :smile2:

Quel est le but de ce sujet? 0o

Aucun on dirait.

Réunir Pierre Paul et Jacques? :smile2:

Ca m'a plutôt l'air d'un topic à caractère "informatif", le seul débat que je vois dessus c'est "je suis d'accord parce que" ou "je suis pas d'accord parce que".

Quel est le but de ce sujet? 0o

Ouvrir un débat sur la liberté de pensée. Dans plusieurs sujets, la liberté de pensée est présentée par des intervenants comme un droit de censurer ceux qui pensent différemment. Leur argument est que contredire quelqu'un porte atteinte à sa liberté de pensée.

Pierre est devenu Jack ? :smile2:

Oui, c'est corrigé

Il n'est pas question de la liberté de pensée, il est question de la liberté à la communiquer.

Il n'est pas question de la liberté de pensée, il est question de la liberté à la communiquer.

Il est en fait question de l'opposition entre ces deux libertés. Si quelqu'un me contredit, porte-t-il atteinte à ma liberté de pensée ?

non mais c'est pas sa liberté de pensée de croire le contraire si il veut ? :smile2:

Si on ne contredirait jamais personne, personne n'évoluerait et ce serait une débilisation générale... Ca me semble si évident que j'aurais préféré un sujet sur la chanson de Florent Panny :smile2:

il ne faut pas chercher à contredire

mais à argumenter sa pensée personnelle.

peut être que contredire constamment une personne, est une atteinte à la liberté de penser.

bah si ma pensée estime qu'elle dit constamment des conneries :smile2:

il ne faut pas chercher à contredire

mais à argumenter sa pensée personnelle.( ce n'est qu'une pensée)

peut être que contredire constamment une personne, est une atteinte à la liberté de penser.

si c'est le cas, ta pensée m'intéresse nullement,

bah si ma pensée estime qu'elle dit constamment des conneries :smile2:

si c'est le cas ,ta pensée m'intéresse nullement

Dans ce cas le mieux c'est de parler avec des personnes toujours de ton avis alors?

mais"le constamment" est un peu lourd a porter dans le temps

Surement , mais ça arrive.

J'ai une amie avec qui on est très rarement d'accord, et pourtant c'est avec elle que j'préfére parler :smile2:

Maintenant c'est vrai que sur un forum ou on connait pas réellement les gens, ça peut être ressenti comme une agression.

oui,

certain débat sur le forum sont tres vite changer en confrontation et rien n'en sort, alors que le sujet était interréssant

alors que les differente forme de pensée avec argument serai plus .... quelques chose :smile2:

je n'ai pas trouvé le mots

Tant que la contradiction n'est pas diffamante je pense que ta liberté de communiquer ta pensée est quasi illimitée.

Prenons le sujet épineux des profs de fac et d'un en particulier dont le nom m'a échappée qui disait que les camps de concentration n'avaient jamais existé. Il le pensait peutêtre mais là on arrête sa liberté de communication parce que c'est diffamant. Quand ta volonté de communiquer ta pensée est dans une volonté de nuire ou diffamante je pense qu'elle doit être limitée ...

"ta liberté s'arrête où celles des autres commencent" on en arrive toujours au même point : le respect de ce qui t'entoure !

Quant aux sujets qui dérapent ici c'est vrai que c'est dommage mais n'est-ce pas des fois une difficulté à s'exprimer ? franchement j'espère !