Aura . Prolongement énergétique de l' âme a travers le corps

Dites votre avis d'accord, mais broder donc un peu tout cela. Un avis sans arguments ne sert à rien quelque soit le sujet et surtout dans la section débat du forum. C'est faire du vent pour le plaisir de faire du vent...

Nous avons aussi fait des réponses dans l'esprit du topic. J'en ai fait quelques une, mais le problème est que le dialogue ne va pas loin faute de consistance dans les réponses, justement, du créateur du topic.

je suis d'accord sur le fait qu'il faudrait peut être une rubrique paranormal, car ceux qui sont plus versés sur la "science" répondent d'après ce que la science admet... par contre je sais par expérience que tout ce qui concerne le paranormal est très vite envahi de floodeurs. Ici je les ai trouvés cool, mais j'ai vu plus virulent !!

SN3thelast, je crois que tu ne t'es pas privé d'ironie dans certains de ces topics, j'avoue que la faiblesse d'arguments et de connaissances du créateur des topics porte à cela. Reconnais qu'en dehors de faits relevés à droite et à gauche, il n'y a pas de réelle consistance dans les propos qui porterait à des échanges plus "élevés"

je comprends un peu la réaction de la modération devant cette floraison de topics dans la rubrique science, qui n'ont pas (encore) de bases scientifiques

par contre je trouve cette discussion intéressante finalement :smile2:

eryx, je comprends ton point de vue mais BM7 a encore sa liberté d'expression et étant donné que c'est ce qu'il semble croire et qu'il ne fait pas juste cela pour faire chi** son monde il a le droit de penser et d'écrire ce qu'il veut. Par contre il est vrai que le nombre de sujets ouverts est un peu abusif...

Quand a dire que ces sujets sont inutiles et qu'ils nous font débattre pour rien, cela est tout à fait subjecitf (bien qu'approuver par la majorité) et les internautes sont encore libres de participer aux sujets qu'ils désirent.

Si flooder est le fait de poster un message sans rapport avec le titre du sujet, tu viens de le faire, quant à "poster quelque chose de constructif", c'est peut être une notion qui risque de ne pas être la même pour tout le monde, pour moi, multiplier les sujets sur le paranormal ou l'ésotérisme en se basant sur des déductions hasardeuses d'un farfelu de service n'est pas constructif, c'est juste répétitif :smile2:

Flooder est pour moi synonime de polluer, désolé mais je ne voulais pas ouvrir un nouveau sujet juste pour cela. Non, beaucoup de ces sujets ne sont pas constructifs mais arriver à les contredire par la logique et nos connaissances l'est. L'on peu considérer ca comme un combat contre les fausses informations, du moins c'est la chose la plus positive que je retiens de ces sujets.

Au risque de passer pour une parfaite illuminée, j'aime bien croire en cette version très philosophique d'une aura qui protègerait notre bonté d'âme.

suis ok avec le début, mais là je ne vois pas en quoi, si nous conditionnons nous-même notre énergie, elle serait plus protectrice de notre "bonté d'âme" que d'autre chose

ou alors tu empiètes sur le domaine des anges gardiens ?? (ref. la kabbale)

là si on continue on fini à l'Asile.

rarement vu un topic pareil j'adoreuuu :smile2:

Flooder est pour moi synonime de polluer, désolé mais je ne voulais pas ouvrir un nouveau sujet juste pour cela. Non, beaucoup de ces sujets ne sont pas constructifs mais arriver à les contredire par la logique et nos connaissances l'est. L'on peu considérer ca comme un combat contre les fausses informations, du moins c'est la chose la plus positive que je retiens de ces sujets.

je suis d'accord avec toi, mais avoue que le créateur du topic manque lui d'arguments, et de force dans sa communication. Je crois surtout qu'il manque de culture dans les sujets qu'il aborde.

Je crois que l'aura existe.

(...)

Au risque de passer pour une parfaite illuminée, j'aime bien croire en cette version très philosophique d'une aura qui protègerait notre bonté d'âme.

Voilà, tu crois. C'est mignon mais ça reste du domaine de la conviction non étayée :smile2:

là je dirais même d'une mauvaise compréhension de certains écrits, qui bien entendu restent du domaine du paranormal, puisque non étayés par des preuvent scientifiques.

Mais les ressentis peuvent aussi entrer dans le domaine du paranormal, et lui on si fie ou pas, mais il existe. Je crois que le manque de ressenti, c'est l'autisme non ??

Le problèmes avec ces informations est bien sûr qu'elles ne se basent pas sur des bases assez solides. BM7 devrais filtrer les informations qu'il post, ne prendre que celles qui reposent sur des bases plus ou moins solides. Ce sujet, par exemple, mérite pour moi sa place étant donner que l'aura est présente dans beaucoup de cultures mais d'autres comme celui de l'OVNI l'est beaucoup moins puisque ces informations ne sortent que de quelques rumeurs :S

Maintenant dire qu'il manque de culture... C'est peut-être aussi pour cela qu'il post. Personnellement je me suis inscrit dans le but d'échanger des idées, de confronter les miennes avec les votres afin de remettre en doute la véracité de mes opignons et d'apprendre. Son geste est peut-être le même si ce n'est que nous n'avons pas les mêmes préoccupations.

eryx, je comprends ton point de vue mais BM7 a encore sa liberté d'expression et étant donné que c'est ce qu'il semble croire et qu'il ne fait pas juste cela pour faire chi** son monde il a le droit de penser et d'écrire ce qu'il veut. Par contre il est vrai que le nombre de sujets ouverts est un peu abusif...

Quand a dire que ces sujets sont inutiles et qu'ils nous font débattre pour rien, cela est tout à fait subjecitf (bien qu'approuver par la majorité) et les internautes sont encore libres de participer aux sujets qu'ils désirent.

Flooder est pour moi synonime de polluer, désolé mais je ne voulais pas ouvrir un nouveau sujet juste pour cela. Non, beaucoup de ces sujets ne sont pas constructifs mais arriver à les contredire par la logique et nos connaissances l'est. L'on peu considérer ca comme un combat contre les fausses informations, du moins c'est la chose la plus positive que je retiens de ces sujets .

Le gars est inscrit depuis 6 jours et il a créé des dizaines de topics dont voici une page (sur 3), pour moi c'est aussi du flood et on n'a plus vraiment la liberté de les éviter :smile2:

Voilà, tu crois. C'est mignon mais ça reste du domaine de la conviction non étayée :smile2:

Bien sûr que ça reste du domaine de la conviction non étayée puisque je ne peux apporter aucune preuve de ce que j'avance. C'est un sujet spirituel et philosophique, introduit dans une section "science". Or, c'est sûr, ce sujet n'est pas très scientifique. Mais ce n'est pas grave, j'ai trouvé amusant d'y répondre tout de même.

Le gars est inscrit depuis 6 jours et il a créé des dizaines de topics dont voici une page (sur 3), pour moi c'est aussi du flood et on n'a plus vraiment la liberté de les éviter :smile2:

Je suis aussi pour une modération dans le nombre de sujets créés qui est de toute évidence abusif.

Je suis aussi pour une modération dans le nombre de sujets créés qui est de toute évidence abusif .

Fasciste : , Non je déconne :smile2:

Wouah ! Mais c'est du gros HS collectif là !

Je ne comprend pas trop cette vindicte. Oui, BM7 crée un peu trop de sujets, parfois des doublons et tournant tous autour des légendes paranormales, mais il y en a bien qui ne postent que sur la gauche, sur Sarkozy, sur le foot, etc... et parfois avec aussi peu de pertinence. :smile2:

Mais lol !!

Les épées de templiers forgées dans un matériau qui fait léviter des objets, les photographies d'auras de choses vivantes, les OVNIs dans des cockpits ...

Tu appelles ça des sujets qui appellent à réflexion ??

Je trouve ce sujet intéressant.

Justement parce qu'on peut confronter la croyance à la science, essayer d'analyser correctement ce fameux "effet Kirlian" et apprendre aux gens à ne pas tout gober la bouche ouverte.

L'effet Kirlian, c'est un peu comme s'amuser à ne prendre que des photos surexposées (et avec une machine exprès pour ça) et y voir des fantômes. Alors que l'image signifie autre chose (je l'ai expliqué plus haut).

Vous vous contentez de vous moquez du sujet et de son créateur sans jamais rien poster de constructif...

Qui sont les vrais flooders?

Ce que vous faites ne sert strictement à rien, si ce n'est faire dévier le sujet principale que vous n'approuver pas --_--!

Si vous voulez débattre sur l'ouverture d'une section paranormal ok mais faites le au moins autre part ne serais-ce que par respect du sujet et de son créateur.

Oui, je suis d'accord. BM7, à ce que j'en ai lu, n'a pas fait preuve d'agressivité ni de prosélytisme, ni même de flood. Qu'on puisse trouver ses croyances à la masse ne légitime pas qu'on ne les discute pas.

Edition : ce n'est pas faux, contre l'imbécilité la meilleure arme est encore le mépris. Pfuit ...

Le mépris est à mes yeux une réaction imbécile.

Bon, je me lance ! Je crois que l'aura existe. Je dirais même que je suis sure que l'aura existe. Je pense même qu'elle change de couleur selon nos sentiments et qu'on la fortifie au fil de nos vies et des expériences positives de ces dernières. Par contre, si nos vies ne servent qu'à enquiquiner le monde et n'apportent donc rien à personne, alors nos auras s'amenuisent, perdent de leur force, jusqu'à ne plus nous protéger des évènements de la vie comme, la maladie ou l'accident.

Au risque de passer pour une parfaite illuminée, j'aime bien croire en cette version très philosophique d'une aura qui protègerait notre bonté d'âme.

Hmm... Ce n'est ni philosophique, ni scientifique en fait. C'est juste une théorie personnelle sans raisonnement tangible et ça tient plus de la... poésie.

Je vois plus ça comme de la littérature, une métaphore sur nos chemins de vie, du fantasme aussi.

Cela dit, pour l'effet Kirlian, il me semble révélateur du magnétisme intrisèque et/ou induit par un corps dans un milieu normal. Ou tout du moins sa réaction à un magnétisme ambiant (et le magnétisme scientifique, pas le magnétisme mystique).

C'est un terrain, le biomagnétisme, qui est encore en mouvement, comme en témoignent les neurosciences.

Le problèmes avec ces informations est bien sûr qu'elles ne se basent pas sur des bases assez solides. BM7 devrais filtrer les informations qu'il post, ne prendre que celles qui reposent sur des bases plus ou moins solides. Ce sujet, par exemple, mérite pour moi sa place étant donner que l'aura est présente dans beaucoup de cultures mais d'autres comme celui de l'OVNI l'est beaucoup moins puisque ces informations ne sortent que de quelques rumeurs :S

Maintenant dire qu'il manque de culture... C'est peut-être aussi pour cela qu'il post. Personnellement je me suis inscrit dans le but d'échanger des idées, de confronter les miennes avec les votres afin de remettre en doute la véracité de mes opignons et d'apprendre. Son geste est peut-être le même si ce n'est que nous n'avons pas les mêmes préoccupations.

je suis d'accord avec toi sur le fait que ce sujet aurait pu être plus développé, d'ailleurs, les réponses n'ont pas toutes été contre l'idée de l'aura. Personnellement j'ai plusieurs fois parlé des corps énergétiques, mais je trouve que la discussion se construit sur des bases très légères, que dans ces sujets les contradicteurs sont inévitables, et je dirais utiles, mais qu'une discussion positive dans tout cela est bien difficile.

Je suis très versée dans le "paranormal", mais à un certain stade de "légèreté" mon côté déconneur prend le dessus...

Bien sur que BM7 à l'air dans une "recherche" mais sa manière de la faire manque de structure, il se disperse et n'approfondie pas. Je lui souhaite d'avancer malgré cela :smile2:

Wouah ! Mais c'est du gros HS collectif là !

Je ne comprend pas trop cette vindicte. Oui, BM7 crée un peu trop de sujets, parfois des doublons et tournant tous autour des légendes paranormales, mais il y en a bien qui ne postent que sur la gauche, sur Sarkozy, sur le foot, etc... et parfois avec aussi peu de pertinence.

il ne s'agit pas d'une vindict !!

Nous n'avons pas nié l'intérêt de ce sujet, mais comme Eryx la fait remarqué, nous sommes dans "science" et certains sujets y sont peu à leur place.

la discussion est d'ailleurs partie de la possibilité de faire dans "paranormal", mais tout le monde sait sur le net que de telles rubriques sont la cible des floodeurs.

l'avantage serait peut être que certains pourraient exprimer des "ressentis" au lieu de formules mathématiques :smile2: ne vouloir tenir compte que de ce que la science a prouvé n'est pas non plus la plus grande forme d'élévation de l'esprit

En même temps, parfois il cherche un peu... :smile2:

L' église n' a plus vraiment d' autorité dans se monde moderne . Arrêter de nous bassiner avec se pape et ses preservatifs . Il y a des sujets beaucoup plus important que cela .

La crise par exemple .

voui, là ça sort du normal et du paranormal :smile2:

Comme je l' ai déjà dit précédement , je n' ai aucunement l' intention de poster de nouveaux sujets .

Je me contenterais d' entrer dans vos topics .

Quand aux sujets qui vous paraissent un peu court et non argumenter , je vous dirais seulement

qu' un grand nombre de ses sujets ont été puiser sur des magazines ésotériques . Je me suis

seulement contenter d' en faire un résumé compréhensible .

Quand au degré de culture , ne juger pas trop sans connaitre les gens .

qu' un grand nombre de ses sujets ont été puiser sur des magazines érotiques .

:smile2:

LOOSHA , tu as trouvé l' anagramme d' ésotérisme . :smile2:

Hmm... Ce n'est ni philosophique, ni scientifique en fait. C'est juste une théorie personnelle sans raisonnement tangible et ça tient plus de la... poésie.

Je vois plus ça comme de la littérature, une métaphore sur nos chemins de vie, du fantasme aussi.

En contre partie, mon avis sur ce point est aussi philosophique que certaines croyances. En quoi n'est pas philosophique d'avoir des croyances non prouvées.

Et forcément que je peux prouver ma théorie, puisque ce n'est que la mienne. Mais je ne cherche pas à prouver mes croyances, je donne juste mon avis en réponse au sujet.

Et forcément que je peux prouver ma théorie, puisque ce n'est que la mienne. Mais je ne cherche pas à prouver mes croyances, je donne juste mon avis en réponse au sujet.

Euh non, ça ne fonctionne pas comme ça :smile2: