Un risque effrayant pour les fumeurs de joints

Bonjour,

Un risque effrayant pour les fumeurs de joints

Lorsqu'une personne est souvent exposée à des composés toxiques volatils ou à la fumée de cigarette, à long-terme, le risque s'accroît d'avoir un emphysème pulmonaire. Il s'agit d'une condition où l'air est captif dans les poumons, cela obstrue les voies respiratoires et peut même conduire à la destruction des poumons.

Actuellement, environ 10 % des jeunes adultes et 1 % de la population adulte fume de l' « herbe » régulièrement. L'âge moyen de ces fumeurs qui ont des problèmes pulmonaires est de 41 ans. Il faut comparer cela avec le même âge moyen pour les fumeurs de cigarettes : 65 ans ...

Le problème est que cette maladie peut facilement passer inaperçue durant son développement, même lors de radios des poumons (ce fut le cas sur la moitié des patients atteints).

Le fait est que la fumée d'un joint est très chaude lors du pic d'inspiration et on tient aussi longtemps que possible la fumée avant de l'exhaler (en moyenne 4 fois plus longtemps afin de concentrer le produit et ses effets).

Cela prédispose par conséquent à de grands dégâts aux poumons et donc à l'emphysème pulmonaire à terme. C'est ni plus ni moins que détruire ses propres poumons !

Sources:

http://www.sciencedaily.com/releases/2008/...80123104017.htm

Le problème c'est que les fumeurs de joint ne veulent pas tenir compte de ces informations !

Tant mieux, qu'ils crèvent, ça fera moins de retraites à cotiser.

Petite parenthèse sur une réforme que je voterai sitôt élu président de la République. Je pars du principe que quand on fume en ayant pleinement conscience des risques, la sécurité sociale ne devrait pas prendre en charge les soins médicaux. Pourquoi le contribuable paierait-il de sa poche les traitements d'individus s'empoisonnant de façon consciente et consentie ?

a ne pas mettre dans le même tas petit fumeur et gros fumeur :smile2:

ouais ben en respirant t'es aussi conscient des risques que t'encoure..bref,je dirais rien,vais m'énervée,suis pas d'humeur.

Tant mieux, qu'ils crèvent, ça fera moins de retraites à cotiser.

Petite parenthèse sur une réforme que je voterai sitôt élu président de la République. Je pars du principe que quand on fume en ayant pleinement conscience des risques, la sécurité sociale ne devrait pas prendre en charge les soins médicaux. Pourquoi le contribuable paierait-il de sa poche les traitements d'individus s'empoisonnant de façon consciente et consentie ?

Alors on devrait dire pareil pour les alcooliques

Exactement.

Tout ça parceque tu ne fumes pas et tu ne bois pas!! (c'est un peu égoiste)

Ils sont dépendants quand même!! :smile2: mais bon ...

Tant mieux, qu'ils crèvent, ça fera moins de retraites à cotiser.

Petite parenthèse sur une réforme que je voterai sitôt élu président de la République. Je pars du principe que quand on fume en ayant pleinement conscience des risques, la sécurité sociale ne devrait pas prendre en charge les soins médicaux. Pourquoi le contribuable paierait-il de sa poche les traitements d'individus s'empoisonnant de façon consciente et consentie ?

Pourquoi rembourser les gens qui boivent ?

Pourquoi rembourser les gens qui utilisent une voiture, vu qu'on sait que ca peut tuer

Pourquoi remboursant les gens se blessant avec un outils ? On le sait qu'un outil peut tuer !

Dans ce cas, on arrive a s'en demander, pourquoi rembourser ?

Il ne faut pas tout mélanger non plus.

Je travaille dans le milieu médical et mes propos sembleront d’autant plus inhumains, mais je ne supporte plus d’opérer des alvéoles noircies par des années de consommation de cigare, de haschich ou de cigarette. On sait ce qui nous attend en commençant, et je ne trouve pas normal que la collectivité finance le suicide par mort lente de ces patients. Si je brise un vase Ming chez un antiquaire intentionnellement, qui se précipitera pour le rembourser à ma place ?

J'inclus l'alcool dans ces suicides par mort lente.

Que tu fumes du tabac ou la moquette....le risque est toujours le même pour ta santé! :smile2:

ouaip,et les poumons noircis des soudeurs par exemple??? ils se suicident également en continuant de taffer,alors qu'ils savent la nocivité des gaz et des émanations de métaux etc...

c'est n'importe quoi tes propos,parce qu'au bout du compt si tu taff dans la santé...c'est eux ton gagne pain!!!

ouaip,et les poumons noircis des soudeurs par exemple??? ils se suicident également en continuant de taffer,alors qu'ils savent la nocivité des gaz et des émanations de métaux etc...

D'où vous vient cette propension à l'amalgame en guise de contre argument ? Tu fumes pour gagner ta vie toi ? Cela n'a rien de comparable. La cigarette est superfétatoire, on peut vivre sans.

c'est n'importe quoi tes propos,parce qu'au bout du compt si tu taff dans la santé...c'est eux ton gagne pain!!!

Je n'ai rien contre le fait de les soigner, au contraire, je n'ai juste pas envie que mes impôts paient leurs traitements. Tu fumes pendant vingt ans en sachant à quoi tu t'exposes, tu viens me voir pour un cancer du poumon, je te soigne du mieux que je peux, mais tu règles à tes frais. Rien de plus normal.

Je pense qu'une telle mesure enrayerait les profits de l'industrie du tabac et de l'alcool, finalement c'est une vraie loi contre l' état que je propose. La majorité des jeunes rebelles qui fument et boivent ne savent même pas qu'ils remplissent les caisses de la patrie. Ca se dit anarchiste et consorts et ça finance les CRS qui viendront leur taper sur la gueule, c'est tout de même hilarant.

J'alléguerai enfin une anecdote plus humaine pour justifier mon point de vue. Il y a de cela quelques années, j'ai reçu dans mon bloc un jeune garçon de quinze ans, qui avait été hospitalisé la veille pour détresse respiratoire. Quand je l'ai ouvert ses poumons étaient en capilotade, et c'est un euphémisme. Retirer des tumeurs grosses comme une balle de golf des poumons d'un môme, ça choque même le chirurgien le plus chevronné. Il s'en est remis heureusement, et il lutte aujourd'hui dans une association anti-tabac. L'ironie du sort comme on pourrait dire.

Mes termes peuvent sembler violents, extrêmes par certains aspects, mais c'est ce dont la populace a besoin. Ce n'est pas la prévention ou les photos d'une trachéotomie sur un paquet de clopes qui feront changer les habitudes néfastes.

c'est pas tes propos qui m'agaçe...c'est le fait que des gens comme toi puisse penser pognon avant tout...t'à choisi la médecine pourquoi au juste??

hormis la tune s'entend...et toi même n'à aucun travers nocif pour la santé??

Je travaille dans le milieu médical et mes propos sembleront d'autant plus inhumains, mais je ne supporte plus d'opérer des alvéoles noircies par des années de consommation de cigare, de haschich ou de cigarette. On sait ce qui nous attend en commençant, et je ne trouve pas normal que la collectivité finance le suicide par mort lente de ces patients. Si je brise un vase Ming chez un antiquaire intentionnellement, qui se précipitera pour le rembourser à ma place ?

J'inclus l'alcool dans ces suicides par mort lente.

D'un autre côté les alcooliques comme les fumeurs sont eux aussi des contribuables, eux aussi cotisent pour ta retraite et au vu des taxes qui sont imposées sur l'alcool et les cigarettes ils cotisent aussi pour leurs futurs soins..... :smile2:

Moi ce qui me sidère que l'on cherche à rentabiliser des soins et à faire du profit sur le dos des malades.....

Ne faisons pas le procès d'un honnête praticien. Je suis en première ligne pour observer les conséquences de l'abus de substances toxiques, et l'on ne peut pas entendre mon point de vue sans avoir jamais vu une artère bouchée ou un poumon se nécrosant. Nous, chirurgiens, sommes là pour sauver des vies, mais aussi permettre à la science d'évoluer, et il faut parfois ranger sa pancarte de bienfaiteur et avoir le culot de dire ce qui dérange.

Voilà à quoi j'ai droit quand j'ouvre un fumeur de longue date, ayant, je le répète pleinement conscience des risques encourus.

http://pourarreterdefumer.free.fr/photos/cancerpoumon2.jpg

Je ne me ferai pas complice de ce génocide à retardement.

D'un autre côté les alcooliques comme les fumeurs sont eux aussi des contribuables, eux aussi cotisent pour ta retraite et au vu des taxes qui sont imposées sur l'alcool et les cigarettes ils cotisent aussi pour leurs futurs soins..... sleep8ge.gif

Ce que cotise un patient durant toute une vie finance à peine le coût d'une opération, sans parler des traitements futurs et du suivi.

Ne faisons pas le procès d'un honnête praticien. Je suis en première ligne pour observer les conséquences de l'abus de substances toxiques, et l'on ne peut pas entendre mon point de vue sans avoir jamais vu une artère bouchée ou un poumon se nécrosant. Nous, chirurgiens, sommes là pour sauver des vies, mais aussi permettre à la science d'évoluer, et il faut parfois ranger sa pancarte de bienfaiteur et avoir le culot de dire ce qui dérange.

Voilà à quoi j'ai droit quand j'ouvre un fumeur de longue date, ayant, je le répète pleinement conscience des risques encourus.

http://pourarreterdefumer.free.fr/photos/cancerpoumon2.jpg

Je ne me ferai pas complice de ce génocide à retardement.

Ce que cotise un patient durant toute une vie finance à peine le coût d'une opération, sans parler des traitements futurs et du suivi.

Je ne crois pas que tu puisses avoir une idée de ce que cotise un gros fumeur ne serait ce qu'en une seule année....

En plus ta façon de classifier les gens qui selon toi devraient avoir accès aux soins et ceux qui par leur comportement devraient les assumer (si tant est qu'ils le puissent) me rappelle certaines idées puantes sur des personnes qui se donnaient le droit de vie ou de mort sur d'autres hommes parce qu'ils étaient d'une race soit disant inférieure.

J'ai beaucoup de mal à croire que tu sois un chirurgien.... car selon tes idées, les personnes qui ont des maladies dues à une mauvaise hygiène de vie, (cigarette, alcool, obésité, anorexie, excès sportif etc....) devraient assumer leurs soins?

Tu vas te retrouver rapidement au chômage parce que si on met aussi ceux qui par leur conduite (automobile, ou personnelle) vont avoir besoin de chirurgie, tu vas te retrouver rapidement sans personne à opérer.

Je ne fais pas ton procès mais celui de tes idées.... remarque si on n'opère plus personne parce qu'elles se sont mises dans une situation à risque (excès de vitesse, pas de ceinture, ski hors piste, escalier non sécurisé etc.... ) on va faire de sacrées économies pour la sécu... :smile2:

On échangera les chirurgiens pour des gourous, on n'opèrera plus que les riches, tout le monde sera beau et refait de chirurgie esthétique.... et malheur aux pauvres... il ne leur restera plus qu'à crever... et si possible en silence.

Un point Godwin pour toi mon ami.

Arrêtons là ces vaines paroles. On se fait inutilement de la corne. Chacun a son avis bien tranché, je respecte.

Bien sur qu'on va arrêter là le débat puisque tu n'as aucun argument à apporter...

(le point godwin n'est pas un argument :smile2: tout au plus un effet de manche et une piètre tentative humoristique..... ).

Sur ce à la prochaine.

Je ne crois pas que ton post ait eu une quelconque valeur argumentative, tu fais un amalgame, comme insumisa au dessus, rien de plus. Je parle des fumeurs et des alcooliques, et tu pars sur les obèses et les fous du volant.

C'est ce genre de généralisation qui ont fait d'Ilhan Halimi une victime du gang des barbares, tu as regardé l'émission de Picouly hier ? "Nous l'avons choisi lui, parce que les juifs sont riches". Tu cautionnes donc ces actes ?

Tu vois, il est si simple de nommer "argument" une simple digression. Cela revient à employer les méthodes du forumeur qui assimile la violence à l'extrême gauche.

Est-il plus humain de laisser des milliers d'individus mourir avec le consentement de la société, ou de tenter par des méthodes coercitives de leur épargner une fin misérable et douloureuse ? Il faudrait être stupide pour continuer à fumer sachant que les soins ne seront pas pris en charge quand la maladie frappera, et que cela pourrait mettre dans un embarras financier certain le reste de la famille.

C'est ce que j'appelle "le gravillon dans l'engrenage", on force le rouage à se stopper, plutôt que d'y mettre de l'huile et d'arguer de notre inconnaissance quant aux mécanismes de la machine pour la laisser faire des dégâts sans s'en soucier.