Aller au contenu

Loi Hadopi

Noter ce sujet


yop!

Messages recommandés

Membre, Seigneur Batracien , 42ans Posté(e)
AZGrenouille Membre 2 402 messages
42ans‚ Seigneur Batracien ,
Posté(e)

Depuis des années je le dis, si les politiques étaient payés aux résultats : ils marcheraient pieds nus...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 69
  • Créé
  • Dernière réponse

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Modérateur, A ghost in the shell, 48ans Posté(e)
Nephalion Modérateur 32 343 messages
48ans‚ A ghost in the shell,
Posté(e)
Le Parlement a rejeté aujourd'hui, après un vote négatif de l'Assemblée nationale, le texte "protection de la création sur internet" qui prévoyait de sanctionner le téléchargement illégal.

Article le Figaro: http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/04/...-loi-rejete.php

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Kuolema Kristukselle
Invités, Posté(e)
Invité Kuolema Kristukselle
Invité Kuolema Kristukselle Invités 0 message
Posté(e)

et ouais elle l'a bien profond la Christine ! haha j'ai adoré sa tete a l'annonce du rejet

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 50ans Posté(e)
cruxla Membre 348 messages
Baby Forumeur‚ 50ans‚
Posté(e)

En fait, ce qui dérange c'est pas la vente illicite des films.

Juste le téléchargement?

Ou c'est parce que des gens mettent les liens sur leur site pour télécharger les films?

Ou parce que papi a télécharger des vieux films que l'on ne trouve pas dans le commerce?

Internet n'est pas une création permettant d'ouvrir les portes des différentes cultures?

Au lieu de punir les consommateurs, ils feraient mieux de rechercher ceux qui mettent les films en ligne.

Généralement on arrive même à avoir des films qui ne sont pas encore sortis en salle.

Et ça, ça ne les dérange pas.

Pourtant il est là le prob.

C'est toujours les même qui trinquent :smile2: .

Heu.........

Dites moi, les ministres perçoivent une prime à chaque fois qu'ils pondent une loi?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Je porte un chat d'or, et alors ?, 16ans Posté(e)
LooSHA Membre 4 598 messages
16ans‚ Je porte un chat d'or, et alors ?,
Posté(e)
En fait, ce qui dérange c'est pas la vente illicite des films.

Juste le téléchargement?

Les deux. Lorsque le téléchargement est illégal.

Ou c'est parce que des gens mettent les liens sur leur site pour télécharger les films?

Ou parce que papi a télécharger des vieux films que l'on ne trouve pas dans le commerce?

Aussi. Mais c'est extrêmement rare de ne pas trouver un film dans le commerce.

Internet n'est pas une création permettant d'ouvrir les portes des différentes cultures?

C'est juste un medium, à vocation militaire, puis scientifique, puis maintenant largement commerciale.

Au lieu de punir les consommateurs, ils feraient mieux de rechercher ceux qui mettent les films en ligne.

Tu confonds consommateur et personne qui télécharge illégalement.

Et ceux qui mettent un film illégalement à disposition enfreignent la loi et sont poursuivi le cas échéant (plainte, etc).

Généralement on arrive même à avoir des films qui ne sont pas encore sortis en salle.

C'est extrêmement rare. Ou alors tu veux parler du film Truc qui est sorti 2 ou 6 mois avant la France aux Etats-Unis, et dont les version 'cam' ou rippée existent.

Et ça, ça ne les dérange pas.

massys.gif

Si, c'est aussi une infraction à la loi.

C'est toujours les même qui trinquent ;) .

C'est à dire ? Les petits, les sans-grades, les laissés pour compte ? Je vais pleurer :smile2:

Heu.........

Dites moi, les ministres perçoivent une prime à chaque fois qu'ils pondent une loi?

Je ne pense pas :o°

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Kuolema Kristukselle
Invités, Posté(e)
Invité Kuolema Kristukselle
Invité Kuolema Kristukselle Invités 0 message
Posté(e)
En fait, ce qui dérange c'est pas la vente illicite des films.

c'est la loi DADVSI qui est chargée de la contrefacon d'oeuvres copyrightées telechargees et revendues sous le manteau

Juste le téléchargement?

pour la loi Hadopi oui c'etait le seul vrai probleme... en gros

Ou c'est parce que des gens mettent les liens sur leur site pour télécharger les films?

meme chose c'est la DADVSI

Ou parce que papi a télécharger des vieux films que l'on ne trouve pas dans le commerce?

meme avec Hadopi, papy ne risquait pas grand chose en telechargeant un vieux Western, vu que la surveillance des oeuvres etait basée sur une liste fournie par les majors et autres grands groupes du cinema

Internet n'est pas une création permettant d'ouvrir les portes des différentes cultures?

ouvrir oui, mais pas gratuitement

Au lieu de punir les consommateurs, ils feraient mieux de rechercher ceux qui mettent les films en ligne.

si le gars est a l'etranger ca changera rien, surtout si aucune loi n'est prevu pour "combattre" ce genre de delits, de plus remonter a la source est pas toujours evident et divers solution existe pour etre tranquille

Généralement on arrive même à avoir des films qui ne sont pas encore sortis en salle.

bah ouais, c'est ca qu'est bon !!

Et ça, ça ne les dérange pas.

oh que si, ils aimeraient tous nous attrapper mais c'est perdu d'avance, on est trop nombreux et de plus en plus nombreux d'ailleurs, tout est sujet a partager : 

un gars : "hey mec j'ai achete le nouvel album de Trucmuche et j'ai chopé un dvd en avant premiere !"

un autre gars : "bah vas y fait tourner / seed / upload chez un hebergeur sympa domicilié a Hong Kong ou en Pologne

Pourtant il est là le prob.

oui et non, ca derange qui ? les majors et autres gros studio, tu vois / verras rarement un independant se plaindre qu'on chope sa musique illegalement, surtout que bon toucher 4cts par morceau acheté sur une plateforme legale c'est pas tres interessant pour un artiste mais bon y a toujours des commercants chez les artistes qui preferent pleurer qu'on les pirate plutot que de bouger leurs culs pour faire des concerts et se faire un peu de fric

C'est toujours les même qui trinquent :smile2: .

oui les internautes

Heu.........

Dites moi, les ministres perçoivent une prime à chaque fois qu'ils pondent une loi?

Albanel et ses fideles leche-bottes ont dut toucher quelque trucs pour avoir oser balancer autant de conneries en 4 jours de debat successif, sinon ils se sont fait avoir et son t terriblement debiles

Modifié par Kuolema Kristukselle
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Kuolema Kristukselle
Invités, Posté(e)
Invité Kuolema Kristukselle
Invité Kuolema Kristukselle Invités 0 message
Posté(e)
A peine rejetée, déjà retentée : le gouvernement va refaire revoter le texte à l’Assemble et au Sénat a expliqué Roger Karoutchi, le secrétaire d'état chargé des Relations avec le Parlement.

L’intéressé a expliqué à l’AFP que le rejet ce matin par l’Assemblée nationale va simplement retarder le vote, « ça ne le bloque pas ». Le projet repassera donc au Sénat puis à l’Assemblée Nationale pour une nouvelle lecture, après les vacances de Pâques. Soit fin avril.

Nous publions dans un instants une interview de Martine Billard et Patrick Bloche.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 41ans Posté(e)
flo3183 Membre 2 420 messages
Baby Forumeur‚ 41ans‚
Posté(e)

Il y aura déjà un peu plus de monde si elle est revoté par l'assemblée...

Allez, marrez-vous:

h_14_ill_1167288_c484_986394.jpg

Modifié par flo3183
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Rhadamanthe
Invités, Posté(e)
Invité Rhadamanthe
Invité Rhadamanthe Invités 0 message
Posté(e)

Il repasse au vote à la fin du mois, l'adoption est juste repoussée.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Modérateur, A ghost in the shell, 48ans Posté(e)
Nephalion Modérateur 32 343 messages
48ans‚ A ghost in the shell,
Posté(e)

C'est une technique.

On repasse la loi encore et encore jusqu'à ce qu'on arrive à la faire voter...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

VIP, Gonade Absolutrice, Posté(e)
yop! VIP 20 446 messages
Gonade Absolutrice,
Posté(e)
A peine rejetée, déjà retentée : le gouvernement va refaire revoter le texte à l'Assemble et au Sénat a expliqué Roger Karoutchi, le secrétaire d'état chargé des Relations avec le Parlement.

L'intéressé a expliqué à l'AFP que le rejet ce matin par l'Assemblée nationale va simplement retarder le vote, « ça ne le bloque pas ». Le projet repassera donc au Sénat puis à l'Assemblée Nationale pour une nouvelle lecture, après les vacances de Pâques. Soit fin avril

.

Pff ! Oui, j'ai entendu Roger Karoutchi s'exprimer sur RTL, très borné. Il veut apparemment absolument passer cette loi, la copie sera juste revue pour la forme.

Christine Albanel se dit scandalisée.

Je ne sais pas s'il jouent la comédie ou s'ils sont trop cons pour admettre de revoir totalement leur copie, voir de la foutre à la poubelle pour la repenser. Parce qu'ls compte représenter le texte le 28 avril, clamant haut et fort : "Il passera !"

On se focalise sur la forme dont cette loi a été toquée plutôt que sur sa mécanique qui est une TOTALE ineptie, une dépense inutile, une illusion de protection.

Quand j'avais sous-titré "entêtement inutile", je me doutais bien qu'il y aurait des têtes de cons pour s'entêter à passer leur bébé trisomique. Et pourtant, je suis POUR la protection des droits d'auteurs. :smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, fou à lier !!!, 40ans Posté(e)
tof54 Membre 9 371 messages
40ans‚ fou à lier !!!,
Posté(e)

je deteste ce principe anti-démocratique consistant à refaire voter les lois qui ont été rejetées. elle finit par etre votée pour en etre débarrassé ;) .

c'est trop facile ; dans ce cas autant dire "on applique cette loi et on ne vous demande pas votre avis" :smile2: ;):o°

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Je porte un chat d'or, et alors ?, 16ans Posté(e)
LooSHA Membre 4 598 messages
16ans‚ Je porte un chat d'or, et alors ?,
Posté(e)
je deteste ce principe anti-démocratique consistant à refaire voter les lois qui ont été rejetées.

C'est le processus législatif normal.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 45ans Posté(e)
drgdrg Membre 35 messages
Baby Forumeur‚ 45ans‚
Posté(e)

Si les cinéastre prenaient des acteurs moins cher, Si ils intégraient de la pub au début de chaque film, s'il baissait le prix de leur ticket d'entré de cinéma et de leur film en téléchargement et DVD.ils ferraient plus d'argent. A l'époque du VHS ça marché très bien comme ça.

Et les artiste ils peuvent multiplier les concerts en tourné, ils peuvent mettre de la pub un peu partout sauf sur scènes...et ils peuvent baiser le prix de leur album téléchargeable et CD. Et il gagnera autant. Surtout en relation avec leur public. C'est le plus important !

Les lois comme hadopi sont bien ridicule Non ?

Au lieu de pleurniché au bote du gouvernement pour surtaxé les gens, ou les obligé à payer, des films est des albums qui ont un plus gros budget de communication que la valeur réel du film ou des artiste.

Tout ces gens du spectacle ne devrai t'il pas se battre pour baissé les charges et les taxe sur les produit qu ils vendent ??? Comme le fait déjà la restaurations et le BTP ? les gens du spectacle marchent dans le sens inversent de la réel démarche !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 38ans Posté(e)
gannher Membre 895 messages
Baby Forumeur‚ 38ans‚
Posté(e)

De toute facon, même si la loi passe, des centaines de sites vont diffuser des exemples et des tutoriaux pour savoir comment ne pas se faire attraper.

Une des astuces concernant le logiciel espion : il suffit d'installer sur son pc une machine virtuelle. Le principe est de reproduire un autre windows mais celui ci est totalement isolé. Le logiciel sera bien installé sur votre PC (donc vous respecterez la loi) mais il n'enregistrera rien du tout étant donné que sur la machine virtuelle, aucun traffic n'existe.

Il y a des dizaines d'astuce dans ce genre que les gens de l'UMP, n'y connaissant rien, n'ont pas prévue.

J'aimerai poster des tutoriaux pour ça mais je voudrai d'abord avoir l'accord d'un admin, histoire d'éviter de me faire bannir. Je ne pense pas que ce site risque grand chose, après tout il s'agit seulement d'information et rien n'obligerait le lecteur à appliquer ce qui est dit sur le forum :smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Seigneur Batracien , 42ans Posté(e)
AZGrenouille Membre 2 402 messages
42ans‚ Seigneur Batracien ,
Posté(e)

Revoter des lois encore et encore jusqu'à ce qu'elles soient adoptées c'est un peu comme rejuger un coupable jusqu'à ce qu'il soit acquitté. :smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Kuolema Kristukselle
Invités, Posté(e)
Invité Kuolema Kristukselle
Invité Kuolema Kristukselle Invités 0 message
Posté(e)

Apres la defaite... le chantage...

Lors de son entretien accordé au Figaro ce soir à 18h lors du Talk, Christine Albanel a été particulièrement explicite. Soit la loi Création et Internet sera représentée en seconde lecture, soit elle démissionnera. Morceaux choisis :

« Moi j'y crois, je représenterai ce texte effectivement le 28 avril. Et si je ne devais pas le faire, évidemment, je partirai. (...)

Il y a une attente énorme aujourd'hui du milieu de la culture, les 37 cinéastes, 10 000 signataires. (...) Je tiens à dire que ce texte, contrairement à ce que j'entends, c'était un texte pour défendre d'abord les indépendants. Il faut bien avoir conscience, que 98 % des sociétés de musique, ce sont des indépendants. Des petites sociétés de moins de 25 salariés. (...)

Le président de la République tient à cette loi, depuis le début. (...) Le président est complètement engagé derrière cette loi. (...)

C'est depuis le début une affaire personnelle. Moi je souhaite le développement d'Internet, je trouve que c'est quelque chose d'extraordinaire, comme vecteur culturel. »

http://www.lefigaro.fr/le-talk/2009/04/10/...e-partirai-.php

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×