Le viol conjugual re-légalisé en Afghanistan ?

Le viol est un acte barbare...et je pense que quelque soit la culture ou la religion, il reste un acte barbare. I

l n'y a pas de relativisme de la souffrance humaine. Le sang et les larmes sont les mêmes pour tous, et c'est pourquoi les Droits de l'Homme sont, et restent, un idéal universel à défendre.

Et le soucis, c'est que les personnes qui se lèvent contre ce genre de lois et de pratiques en Afghanistan ont tendance à finir avec une balle dans la tête, encore plus lorsque ce sont des femmes qui décident de ne pas se laisser faire.

Sans vouloir faire intervenir l'armée pour autant, chaque pays peut agir à son niveau, en finançant certains projets plutôt que d'autres par exemple.

Je suis aussi contre cette pratique :smile2: .

Mais le viol conjugal dans certains pays n'est pas considéré comme du viol conjugal (ou ce dit pas comme ça) et c'est pareil pour les droits de l'homme.

Les occidentaux font faire la guerre dans d'autres pays pour prouver/ changer les choses (loi, religion...), on les obligent même.

Paix dans ce pays de même pour les femmes !

c'est plutôt bien de ne pas intervenir dans leurs lois non?

après je vous invite à déposer plainte pour viol conjugal dans le commissariat le plus proche de chez vous.

au mieux vous serez moqué(e), au pire on ne prendra pas votre plainte.

les lois.... :smile2:

La justice française condamne le viol conjugal. La première condamnation a eu lieu en 1981.

REVOLTANT :smile2: :D

Encore une fois ce sont les femmes qui doivent subir la loi des hommes.

Elles ne sont que des vulgaires objets à leurs yeux dont ils peuvent user et abuser à leur guise

Et vous devriez avoir une reconnaissance inestimable envers nous pour profiter du status qu'on vous offre parmit nous ici bas !!! :bad:

Concernant le viol conjugal, je pense qu'il n'y a rien à dire; le débat principal de ce topic est le droit ou le devoir, à choisir, d'ingérence au nom des "droits de l'homme".

Je suis contre toute forme d'ingérence, car cela revient dans 90% des cas à servir la cause du pays aidant, via contrats, exploitations etc.

Cependant isolationnisme ne signifie pas désinformation et il est nécessaire de savoir ce qui se passe là-bas.

Au vu du respect des droits de la femme en Afghanistan depuis le régime des Talibans, je ne crois pas qu'il y ait eu une seule loi contre le viol conjugal dans ce pays là.... :smile2:

Les femmes doivent porter la burka, rester cloîtrer chez elles, elles n'ont accès ni à l'éducation ni aux soins médicaux, les femmes afghanes comptent parmi les plus discriminées de la planète....

La base même du régime des talibans , est la discrimination instituée, légalisée qui se révèle à travers l'anéantissement intégral des droits de la femme en matière de vie économique, politique et sociale.

Sans vouloir faire de l'ingérence dans un pays, je rappelle juste que les talibans n'ont pas toujours été au pouvoir et que la femme afghane avait droit à l'éducation, pouvait exercer un métier avant que les talibans prennent le pouvoir.

Le viol est un acte barbare...et je pense que quelque soit la culture ou la religion, il reste un acte barbare. I

L'islam et le Coran

La traduction du Coran utilisée est celle de Kasimirski

"Les maris sont supérieurs à leurs femmes". La femme idéale est plus proche de l'esclave soumis que d'une personne apte à décider de sa vie

"Les hommes sont supérieurs aux femmes à cause des qualités par lesquelles Dieu a élevé ceux-là au dessus de celles-ci, et parce que les hommes emploient leurs biens pour doter les femmes. Les femmes vertueuses sont obéissantes et soumises.

"Les femmes sont votre champ. Cultivez-le de la manière que vous l'entendrez, ayant fait auparavant quelque acte de piété.", que les filles (II, 220) : "Ne donnez point vos filles aux idolâtres tant qu'ils n'auront pas cru.

Et comme tout bien de consommation est jeté lorsqu'il n'a plus les faveurs de l'utilisateur, la femme peut être répudiée avec facilité et la procédure est précisée en (II, 229 à 233) et (LXV, 1 à 4).

Le christianisme et le Nouveau Testament

"Le Christ est le chef de tout homme, l'homme est le chef de la femme, et Dieu le chef du Christ"

"Dans la crainte du Christ, soyez tout dévouement les uns aux autres, les femmes pour leur mari comme au Seigneur, car leur mari est la tête de la femme comme le christ est la tête de l'église, son corps, dont il est le sauveur.

"Femmes, soyez tout dévouement pour vos maris comme il convient à des personnes unies au Seigneur".

La femme est au service de l'homme (Colo 3, 18)

Donc à priori ce n'est pas exclusivement une question de religion :smile2:

Back to the moyen-âge :smile2:

Back to the moyen-âge :smile2:

Même pas, en France il suffira d'un back to the années 80/90.

La justice française condamne le viol conjugal. La première condamnation a eu lieu en 1981.

vraiment?

et combien de plaintes ont été prises et relayées jusqu'au parquet?

.

.

.

.

néanmoins, tu fais bien de le rappeler.

Oui, mais aujourd'hui en France le viol conjugale est plus sévèrement puni que le viol de n'importe qui.

vraiment?

et combien de plaintes ont été prises et relayées jusqu'au parquet?

Plaintes "retirées" dès que le juge des affaires familiales à accordés le jugement aux tords exclusif du mari :smile2:

Oui, mais aujourd'hui en France le viol conjugale est plus sévèrement puni que le viol de n'importe qui.

Mouais enfin disons qu'il est mis sur un pied d'égalité avec les viols "aggravés", type sur mineurs, en réunion, etc :

http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeAr...eTexte=20090406

( jusqu'à 20 ans au lieu du viol [j'allais dire normal ou simple mais c'est pas les bons mots] ''sans tout ça'' qui est puni jusqu'à 15 ans )

Mais c'est vraiment tout récent.

Sauf que dans le cas "viol conjugal" je pense qu'il doit y avoir de sacrées magouilles :

- Si j'ai pas la baraque, je porte plaine pour viol

Et la femme se pointe au commissariat avec un coquard auto-réalisé !

Le mari perd les gosses, la maison et cap sur la maison d'arrêt ...Terrifiant !

Mouis et après le divorce pour tord exclusif la plainte est retirer "à cause des enfants" :smile2:

que de bonté et de piété

Que c'est ignoble, que je suis d'accord avec les dirigeants Canadiens et que les états-Unis et la coalition qui sont là bas devraient dire la même chose (la France ,l'Allemagne, etc...).