fermer l'expo anatomique?

Daccord avec toi , ste catherine! les corps: peut etre des condamnés a mort chinois.

Tu es peut-être d'accord, mais pour toi c'était le même sujet :smile2:

Vaut donc mieux se concentrer sur le consentement des personnes dont on expose les corps, et s'il n'y a pas eu trafic.

Que le type qui a fourni le cadavre soit un condamné à mort ou un accidenté de la route, ça ne me fait ni chaud ni froid. Il est mort.

des corps humains exposés sur des velos, peut etre une source pour certaines personnes de protestation... en plus de l'origine des corps!

Je comprend ton point de vue..en tout cas, un debat a lieu.. voir source journalistique du sujet..

Bon, en gros, on a un double problème, d'une part on ne connait pas la provenance de ces corps, ils peuvent très bien être issus de trafics de cadavres, ce qui est ethiquement et moralement condamnable ( et même légalement, tiens ), et puis dans une moindre mesure le spectre de la peine de mort en Chine, d'ailleurs une association en rapport avec ça dénonce cette expo.

Le deuxième problème est plus "global", il concerne la mise en scène de corps humains. On se fiche évidemment de voir la momie de Toutankhamon mais Coast Liner a soulevé le problème en se disant offusqué par l'exposition de cadavres de moins de 200 ans. En fait ce qui peut gêner, dans le fait que ce soient des cadavres récents, par rapport aux cadavres anciens, c'est qu'ils peuvent être le père de, le grand-père de, le frère de, la fille de, etc. En clair, l'être humain est défini socialement par ses relations familiales, Toutankhamon n'a plus de relations familiales ( ou alors trop ), il n'existe plus en tant qu'humain, ou plutôt il est déshumanisé par le temps. Alors que le grand-père de jesépaki qui vit dans la province chinoise du Sichuan, par exemple, si bien sûr les cadavres viennent de Chine, est défini en tant qu'être humain par sa filiation, il est encore actuel, il est en quelque sorte retenu dans son humanité par la présence de sa famille, qui l'a peut être connu, ou qui a connu quelqu'un qui l'a connu.

Faut être très fort pour les reconnaître...

Je dis pas que la fille de la campagne chinoise va venir à Paris pour reconnaitre son grand-père, je parle de ceux qui vont voir l'exposition et qui vont imaginer le père de, le fils de, etc.

Et ne flippe pas, c'est juste mon analyse de "pourquoi ça gêne ceux qui sont gênés".

Ok ok :smile2:

Si la personne a donné son accord, que ça dérange ceux qui l'ont connu, peu importe.

Bon, en gros, on a un double problème, d'une part on ne connait pas la provenance de ces corps, ils peuvent très bien être issus de trafics de cadavres, ce qui est ethiquement et moralement condamnable ( et même légalement, tiens ), et puis dans une moindre mesure le spectre de la peine de mort en Chine, d'ailleurs une association en rapport avec ça dénonce cette expo.

Le deuxième problème est plus "global", il concerne la mise en scène de corps humains. On se fiche évidemment de voir la momie de Toutankhamon mais Coast Liner a soulevé le problème en se disant offusqué par l'exposition de cadavres de moins de 200 ans. En fait ce qui peut gêner, dans le fait que ce soient des cadavres récents, par rapport aux cadavres anciens, c'est qu'ils peuvent être le père de, le grand-père de, le frère de, la fille de, etc. En clair, l'être humain est défini socialement par ses relations familiales, Toutankhamon n'a plus de relations familiales ( ou alors trop ), il n'existe plus en tant qu'humain, ou plutôt il est déshumanisé par le temps. Alors que le grand-père de jesépaki qui vit dans la province chinoise du Sichuan, par exemple, si bien sûr les cadavres viennent de Chine, est défini en tant qu'être humain par sa filiation, il est encore actuel, il est en quelque sorte retenu dans son humanité par la présence de sa famille, qui l'a peut être connu, ou qui a connu quelqu'un qui l'a connu.

Voilà, exactement. :smile2:

alors que penser des bebes et foetus exposes?

Je suis allé voir 3 fois cette exposition. A Washington DC aux USA, à Lyon et à Paris. J'ai beaucoup aimé. Je n'ai pas du tout été choqué. Quant à la provenance des corps, je doute qu'elle mérite toute polémique. Personnellement je m'en moque complètement. Si les personnes décédées avaient donné leur accord tant mieux et si c'est des condamnés à mort à qui on a demandé aucune autorisation, et bien cela ne me choque pas. Après tout, si ils ont été condamné à mort c'est que ce n'étaient pas des saints. Ils auront au moins servi à quelque chose.

Et puis je dirai ceci. Léonard de Vinci faisait des autopsies sur des cadavres alors que c'était interdit à l'époque. Cela nous a permis d'apprendre beaucoup sur l'Anatomie humaine. Tout ça pour dire que je suis bien content de m'être instruit grâce à cette exposition. Tant pis pour ceux que ça choque. Ils ne savent pas ce qu'ils loupent.

Pour moi, cette interdiction est d'un autre temps...les momies des pharaons au Caire sont exposées à la vue de tous alors qu'ils tendaient au repos éternel et je n'ai jamais entendu l'ombre d'une protestation!

Et de ce que j'en sais, les personnes exposées avaient signé une autorisation, à des fins scientifiques.