Un appareil photo de 33 mégas pixels

Un appareil photo de 33 mégas pixels

La concurrence est féroce dans le domaine de la photographie numérique. Alors que Canon et Nikon se livrent à une bataille débridée, Mamiya les éclipse loin derrière avec son tout nouvel appareil photo digital de 33 mégas pixels!

Le 15 octobre 2008, Mamiya annonçait un nouvel appareil de 28 mégas pixels dans sa gamme de formats moyens professionnel; le DL28. La plupart de professionnels utilisent aujourd'hui un appareil Nikon ou Canon de format moyen, mais aucun n'égal la quantité de pixels qu'offre Mamiya. Comme si ce n'était pas suffisant, le tout nouveau DL33 atteint 33 mégas pixels.

Cependant, le nombre de pixels est-il si important? Cela dépend. Pour le commun des consommateurs, le nombre de pixels peut s'avérer à l'occasion une tactique de marketing. En effet, dans les petits appareils photo digital, le capteur CCD ou CMOS est de très faible taille. Théoriquement, plus le nombre de pixels est élevé, plus vous pourrez agrandir vos photos sans percevoir une diminution dans la précision de l'image. Néanmoins, lorsque le capteur est très petit, un nombre trop élevé de pixels les rendra si petits qu'il apparaîtra d'autres problèmes qui viendront réduire la qualité de vos images.

Le nouveau DL33 ne présente pas ce problème, puisque son capteur est gigantesque. Avec ses 36x44 mm, il dépasse le format standard du 35 mm et génère des images d'une qualité exceptionnelle. Son prix est toutefois moins alléchant; 19999 $, mais réjouissez-vous, un objectif de 55 mm est inclus. L'appareil est doté d'un écran tactile de 8,9 cm, d'une capture d'image en 16 bits et d'une étendue ISO variant entre 50 et 800. Il vous faudra toutefois des cartes mémoire très volumineuses, car chaque photographie atteint 190 méga-octets, donc une capacité de 5 photos pour une carte mémoire d'un giga-octet.

http://www.engadget.com/2009/03/19/mamiya-...-28-megapixels/

faudrait qu'on m'explique a quoi leur sert cette course au pixels :smile2:

Fichtre...

Du coup on peut pas envoyer la photo du petit dernier à la famille par mail là... :smile2:

J'espère pour les utilisateurs que la vitesse de transfert sur la carte mémoire est à la hauteur des caractérisques pixelesque de l'appareil.

a moins que tu ai prevu de retapisser ton salon avec une photos je ne vois as trop l'utilité :smile2:

pour moi auqu'une utilité mais un pro peut-ètre

ils ferais mieux de travailler sur la semsibilitée et la rapiditée des capeurs c'est plus utile pour faire des photos quand il fait sombre, mais je suis qu'un petit amateur même pas éclairé 

en tout cas belle performence  :smile2:

faudrait qu'on m'explique a quoi leur sert cette course au pixels

33 :smile2: !!!

Mais a quoi ça sert, qu'on me le dise ?

J'ose même pas imaginer le poids d'une seule photo .

Bah, ils vont le vendre...

Je connais quelques personnes par forcément très compétentes mais que cela rassure d'avoir le bijou le plus cher du marché.

Avec ça autour du cou, ils deviennent "des experts"...

C'est peut-être pour Yann Arthus Bertrand :smile2:

Avec ça autour du cou, ils deviennent "des experts"...

vu le prix qu'il doit couter, même les pro auront du mal a se le payer :smile2:

D'autant que les pros se tournent de plus en plus vers des boitiers dits "experts".

Vu leurs performances actuelles, et la vitesse de renouvellement, c'est bien plus rentable que les boitiers "pros" à ces prix démentiels.

C'est plus une vitrine.

A l'époque de l'argentique 6x6 Mamiya était au top, il leur fallait refaire parler d'eux..

Et dire que mon 450D me coute déjà un bras :smile2:

(ceci dis je l'aime bien moi)

La vitesse d'une carte mémoire c'est un peu moins de 10 mo/s

là ça fait un peu plus de 19 seconde pour enregistrer la photo

Il existe pas des cartes plus rapide??

Remarque, ce n'est pas dans mes moyens

Mouarf ! j'ai encore trouvé meilleur pour a peu près le même prix

160 mégapixels :smile2:

http://www.plugeek.com/photographie/un-app...apixel-950.html

Quand tu le tiens, tu dois avoir l'impression de piloter une F1 !

J'espère qu'il a un stabilisateur :smile2:

c'est beaucoup, mais au début des APN (Apareil Photo Numérique) un 3M de pixels c'était le top et pas besoin de plus ! on en est à 10M pour un APN normal, pour quoi pas un 33M de pixels, on se met en tête des chifres, ici le nombre de pixel comme référence mais au dessus de 5M le nombre de pixel on s'en fout, pourvue que le résultat soit bon, dans quelques année, on aura des APN sans connaitre vraiment le nombre de pixel !

ça me fait pensé à la vitesse des procésseurs dans les ordi, 233Mh, 666Mh, 1Gh, 2 puis maintenant on ne met plus la vitesse en avant mais le nombre de coeur dans un procésseur .

Dans quelsques temps on nous greffera une Web Cam et une live box à la naissance  de 200Mpixels  :smile2:

Vive le progres  ..... pas chers 

En parlant de capacité en megapixels , c'est là que l'on reconnait de suite les super bons vendeurs en magasin ...

" Oui ma ptite dame il à 12 MP ..... avec ça vous allez faire des super photos .... " :smile2:

:smile2:  pour la petite vieille c'est plutôt le stabilisateur d'image qu'il faut mètre en avant   

Ils les mettent où les pixels ? :smile2:

Non sérieux 33 millions c'est vraiment du grand n'importe quoi

16 millions c'est déjà trop

33 megapixel , je vois pas l'uttilité, à part peut étre si tu veux faire une photo grande comme un gymnase .

Naan, cen'est pas les pixel qui font la qualité de l'appareil, mais plutot l'optique, vous savez les ptit trucs d'1 demi centimètre qu'on trouve sur certain paortable à 12 mégapixel

moi j'ai un appareil à 4.1 megapixel avec 1 optique carl zeiss

ben je peux vous dire que les photo sont de meillieur qualité que celle de l'appareil de mon frère à 10 megaapixel mais avec 1 optique qu'on a du mal à voir ( 0.5 cm) :smile2: