L'eleve montre son zizi, l'instituteur envoyé au tribunal!

Tu veux dire que le gosse montrait son sexe uniquement à l'instit dans son bureau ? :smile2:

Si le gosse a montré son sexe à la classe, il a bien fallut que l'instit réagisse AVANT pour pouvoir continuer son cours , qu'a t-il fait à ce moment là pour le faire cesser de perturber le cours ?

Au tribunal c'était donc la parole du gosse contre celle de l'instit , AUCUN TEMOIN

De mieux en mieux dans ce cas, le gosse a peut-être tout inventé.

autant pour moi, j'avais mal interprété le "à son bureau".

Y'aura un certificat du toubib dans ce cas , obligatoire en primaire si l'absence dépasse 3 jours je crois.

en prime s' il est toujours dans la même école , si le gosse est traumatisé , les parents sont cruels et irresponsables de laisser la victime voir son bourreau tous les jours , il est peut-être encore son instit satanas!

mais je n'ai pas dit qu'il ne venait plus à l'école!! je disais simplement que les parents l'ont peut-être appris parce que l'enfant allait à l'école à reculons, il leur aurait dit ce qui le tracassait. mais c'est une hypothèse!! juste pour montrer que ça ne s'est peut-être pas passé comme tu le penses (l'enfant est allé direct se plaindre à ses parents).

Et je ne dis pas dit qu'il a été traumatisé, ne déforme pas mes propos!

Souvent les gosses se cachent pour dire à la fille "montre moi ton sexe je te montre le mien" (ils ne sont pas fous) , là c'est pas le cas , ça relève clairement de l'exhibitionnisme et / ou de la provocation.

je ne vois pas comment tu peux affirmer ça, comme ça, sans en savoir plus sur l'enfant, sur ce qui s'est passé (et surtout comment).

J'ai vu ce midi un reportage sur canal+ sur cette affaire. Visiblement, il y a eu une pression de la part des gendarmes (si j'ai bien compris) envers les parents pour signer une plainte. Le père a refusé et la mère a fini par signer, en précisant bien qu'elle ne souhaitait pas que l'instit soit jugé ou condamné pour un fait qu'elle considère comme anodin.

Donc, on a la réponse à notre débat. Ce sont surtout les autorités qui sont allés trop loin, pour porter absolument cette affaire en justice. Les parents ne le souhaitaient pas à la base.

mais je n'ai pas dit qu'il ne venait plus à l'école!! je disais simplement que les parents l'ont peut-être appris parce que l'enfant allait à l'école à reculons, il leur aurait dit ce qui le tracassait. mais c'est une hypothèse!! juste pour montrer que ça ne s'est peut-être pas passé comme tu le penses (l'enfant est allé direct se plaindre à ses parents).

Et je ne dis pas dit qu'il a été traumatisé, ne déforme pas mes propos!

Il n'est pas normal qu'un gosse montre son sexe à l'école à 9 ans et heureusement

Faut quand même être perturbé au départ de l'action et pas qu'un peu.

je ne vois pas comment tu peux affirmer ça, comme ça, sans en savoir plus sur l'enfant, sur ce qui s'est passé (et surtout comment).

parce que des gosses à l'école y'en a des milliers de 9 ans et que seuls un tout petit nombre montrent leur sexe en l'exhibant , ce qui montre que le gosse n'est pas dans la norme sinon ce serait un comportement fréquent.

J'ai vu ce midi un reportage sur canal+ sur cette affaire. Visiblement, il y a eu une pression de la part des gendarmes (si j'ai bien compris) envers les parents pour signer une plainte. Le père a refusé et la mère a fini par signer, en précisant bien qu'elle ne souhaitait pas que l'instit soit jugé ou condamné pour un fait qu'elle considère comme anodin.

Donc, on a la réponse à notre débat. Ce sont surtout les autorités qui sont allés trop loin, pour porter absolument cette affaire en justice. Les parents ne le souhaitaient pas à la base.

non , alors là , on rêve. Canal relate des propos qui ne manquent pas de sel :smile2:

Les parents ont vraiment de gros soucis si ce sont eux qui ont balancé cette énormité.

Réfléchis 5 petites secondes à ce que tu as entendu:

1) le pére refuse de signer mais va bel et bien au commissariat sans couteau sous la gorge, de sa propre volonté , pour quoi faire si ce n'est pour porter plainte , dire bonjour?

2) La mére raconte son histoire puis dit aux flics qu'elle ne veut pas que l'instit ait d'ennuis !!! La réponse logique est donc celle ci : "mais que faites vous là dans ce cas , dans un commissariat ? Prendriez vous les flics pour SOS amitié?"

Bref , Elle ne devait pas savoir où elle etait ni surtout à quoi servait un commissariat , la Gribouille du village en somme Les gens normaux vont dans un commissariat en pensant qu'il y aura une suite à leur plainte ,(ils savent normalement ce qu'est un policier et à quoi il sert) sinon ils restent chez eux et racontent leur histoire à des proches.

4) En résumé :

les flics sont les méchants qui veulent nuire à l'instit dans cette histoire abracadabrandesque , les parents les victimes qui parlent aux médias de flics qui auraient faits pression sur eux et l'instit le dindon de la farce à qui les parents vont dire "on est allé au commissariat mais on voulait pas , c'est la faute des flics" en lui apportant des fleurs ça va de soit .

tout a fait d'accord avec toi, arretons de venir pleurer dans les commissariats ou les gendarmeries et ensuite venir dire qu'après avoir déposé plainte ça va trop loin. Si mon fils sort son sexe en classe cé qu'il a un gros problème. Vaut mieux aller voir le psy que les gendarmes.

Il n'est pas normal qu'un gosse montre son sexe à l'école à 9 ans et heureusement

Faut quand même être perturbé au départ de l'action et pas qu'un peu.

parce que des gosses à l'école y'en a des milliers de 9 ans et que seuls un tout petit nombre montrent leur sexe en l'exhibant , ce qui montre que le gosse n'est pas dans la norme sinon ce serait un comportement fréquent.

ben oui et donc face à un gamin perturbé, excuse moi mais l'instit n'a pas trouvé mieux à faire que de faire une blague avec un cutter...

non , alors là , on rêve. Canal relate des propos qui ne manquent pas de sel :smile2:

Les parents ont vraiment de gros soucis si ce sont eux qui ont balancé cette énormité.

Réfléchis 5 petites secondes à ce que tu as entendu:

1) le pére refuse de signer mais va bel et bien au commissariat sans couteau sous la gorge, de sa propre volonté , pour quoi faire si ce n'est pour porter plainte , dire bonjour?

2) La mére raconte son histoire puis dit aux flics qu'elle ne veut pas que l'instit ait d'ennuis !!! La réponse logique est donc celle ci : "mais que faites vous là dans ce cas , dans un commissariat ? Prendriez vous les flics pour SOS amitié?"

Bref , Elle ne devait pas savoir où elle etait ni surtout à quoi servait un commissariat , la Gribouille du village en somme Les gens normaux vont dans un commissariat en pensant qu'il y aura une suite à leur plainte ,(ils savent normalement ce qu'est un policier et à quoi il sert) sinon ils restent chez eux et racontent leur histoire à des proches.

4) En résumé :

les flics sont les méchants qui veulent nuire à l'instit dans cette histoire abracadabrandesque , les parents les victimes qui parlent aux médias de flics qui auraient faits pression sur eux et l'instit le dindon de la farce à qui les parents vont dire "on est allé au commissariat mais on voulait pas , c'est la faute des flics" en lui apportant des fleurs ça va de soit .

pfff, t'embale pas.

C'est un instit membre du comité de soutien de l'instit en question, qui parlait à la caméra. Il expliquait comment ça s'était passé pour les parents. Et on a vu un document qu'a signé la mère où est écrit ce que j'ai dit plus haut (qu'elle ne souhaitait pas que l'instit soit jugé etc).

Moi, d'après ce que je vois comme info, j'ai pas l'impression du coup que les parents soient allés au commisseriat de leur propre volonté; il me semble plutot que tout le monde a été convoqué non? sinon ce n'est pas logique c'est clair.

tout a fait d'accord avec toi, arretons de venir pleurer dans les commissariats ou les gendarmeries et ensuite venir dire qu'après avoir déposé plainte ça va trop loin. Si mon fils sort son sexe en classe cé qu'il a un gros problème. Vaut mieux aller voir le psy que les gendarmes.

bah pour moi, l'instit aurait du alerter les parents pour envisager un psy avant de sortir son cutter

Une amende de 600 euros avec sursis a été requise lundi en correctionnelle à Dijon, à l'encontre d'un instituteur de..... (Côte-d'Or) qui avait menacé verbalement un élève de CM1 de lui "couper le zizi", en brandissant un cutter. Le tribunal, devant lequel il comparaissait pour "violence sans incapacité", a mis son jugement en délibéré au 11 mai.

............., 52 ans, dont "30 ans d'une carrière sans reproche et sans faille", selon son avocate, Me Dominique Clément, a expliqué au tribunal, statuant en juge unique, comment le "26 septembre 2008", premier jour de son remplacement dans cette classe, il fut confronté à Julien, un élève "perturbateur" de 9 ans. "Les enfants sont venus me dire qu'il n'arrêtait pas de montrer son zizi. Je l'ai fait venir à mon bureau, j'ai pris un cutter dans mon cartable et pour ramener le calme, je lui ai dit sur le ton de la plaisanterie : je coupe tout ce qui dépasse", a-t-il dit.

"Son village entier était derrière lui. Lundi, ils étaient en effet nombreux, venus de Liernais (Côte-d'Or), à le défendre devant le tribunal correctionnel de Dijon. Une amende de 600 euros a finalement été requise contre Jean-Paul Laligant. En septembre 2008, cet instituteur de 52 ans avait menacé un élève de 9 ans qui "sortait son zizi en classe" de "tout couper avec un cutter." Lui assure qu'il s'agissait "d'une boutade mal comprise". Les enquêteurs n'ont apparemment pas le même sens de l'humour.

Initialement, les parents du petit Julien avaient en effet décidé de ne pas porter plainte. "Pour moi, y'avait pas de quoi fouetter un chat, estime Christophe, le papa. Les gendarmes m'ont dit que les autres enfants étaient traumatisés. Moi je trouve qu'il y a des choses plus graves à la télé!" Les enquêteurs auraient insisté pour qu'il porte plainte. Il refuse: "Je ne veux aucune sanction contre ce monsieur." Sa femme, en revanche, signe, et la machine judicaire se met en branle. Convoqué une première fois devant le tribunal de Dijon, le 23 janvier, pour répondre de "violences aggravées sur mineur de moins de 15 ans par personne assurant une mission de service public et avec arme", l'instituteur a refusé la procédure de reconnaissance de culpabilité. Il a toutefois déjà passé neuf heures en garde à vue.

Pour le comité de soutien à Jean-Paul Laligant, les faits qui lui sont reprochés sont pourtant "anodins." "Le procureur s'acharne", estime Pascal Malter, le président dudit comité. L'intéressé, Jean-Pierre Alacchi, conteste cette version des faits: "Il ne faut pas oublier que l'instituteur s'exprimait devant une classe d'enfants de 8 à 9 ans. Il aurait pris son cutter, en aurait sorti la lame et aurait menacé de couper le sexe d'un enfant simplement pour mettre fin à un chahut? Il est difficile d'admettre cela. J'ai recommandé au parquet d'être pondéré dans cette affaire mais de rappeler les fondamentaux". Outre la suspension de quatre mois infligée par l'Education nationale, l'instituteur risque donc d'avoir à payer une amende de 600 euros, une sanction qui pourrait être assortie du sursis. Un réquisitoire qui a suscité l'indignation du comité de soutien. L'un de ses membres a même été prié de quitter la salle d'audience. Le tribunal a mis son jugement en délibéré au 11 mai. "

j'ai trouvé ça.

et, autre chose, je viens de lire un autre article disant que la mère s'était entretenue avec l'instit quelques jours après les faits.

Apparement, l'affaire avait l'air close à la fin de leur entrevue...

Alors je me demande pourquoi y'a t-il eu enquête après? elle aurait changé d'avis?...

bref, pour que les choses soient claires:

je ne soutiens pas la démarche de cette maman

je ne soutiens pas le comportement de cet enfant

mais je ne soutiens pas non plus la réaction de l'instit

ben oui et donc face à un gamin perturbé, excuse moi mais l'instit n'a pas trouvé mieux à faire que de faire une blague avec un cutter...

Il a répondu à la provoc par la provoc , il n'aurait pas dû prendre le cutter mais il est dit que le gosse a montré son sexe plusieurs fois , l'intit a dû réagir avec le cutter en dernier ressort j'imagine,

Y'a ce gosse mais y'a aussi les 20 autres qui eux , sont normaux et attendent que l'instit les sécurise contre les dérapages.

Un gosse perturbé attend aussi qu'on le sécurise quant à ses propres conneries je suppose.

pfff, t'embale pas.

C'est un instit membre du comité de soutien de l'instit en question, qui parlait à la caméra. Il expliquait comment ça s'était passé pour les parents. Et on a vu un document qu'a signé la mère où est écrit ce que j'ai dit plus haut (qu'elle ne souhaitait pas que l'instit soit jugé etc).

1)Elle pouvait trés facilement éviter de le faire passer au tribunal en retirant sa plainte le lendemain , ça tient pas debout cette histoire.

2) .Cette femme a signé un papier dans lequel elle relate une histoire qui ne tient pas la route c'est tout , surtout lorsqu'elle dit qu'elle ne souhaitait pas que l'instit soit jugé !!!!!!!!!!

On rigole on rigole. Je ne crois pas un seul instant que ce soit ce qu'elle disait aux flics lorsqu'elle a porté plainte. Cette femme ment de façon grossiére , c'est pathétique et débile.

Moi, d'après ce que je vois comme info, j'ai pas l'impression du coup que les parents soient allés au commisseriat de leur propre volonté; il me semble plutot que tout le monde a été convoqué non? sinon ce n'est pas logique c'est clair.

l'instit a eu droit à un super comité de soutien , "tout le village le soutenait" est-il écrit dans le lien.

et quand Canal donne une version , en bons professionnels , il faudrait aussi l'autre version , en l'occurence , celle des flics incriminés. Je doute qu'ils chantent la même chanson

eux savent ce que cette famille a réellement dit.

bah pour moi, l'instit aurait du alerter les parents pour envisager un psy avant de sortir son cutter :smile2:

A mon avis , les années précédentes , pas mal d'instits ont dû faire la suggestion à cette famille, à vérifier mais y'a de fortes chances qu'il ait été repéré bien avant le CM1 . Le mieux dans leur cas c'est la thérapie familiale.