Convertion a l'islam/religion islamique

plus synthétique

http://www.anti-religion.net/miracles_coran.htm

Ce qui est con est de croire sans réfléchir.

Je suis musulmane et certains hadiths me laissent perplexe aussi. Ca ne fait pourtant pas de moi une conne. Je comprends ce que cet homme veut dire. Il n'est pas le seul à avoir cet avis.

Ce que je veux dire aussi, c'est que bon nombre d'occidentaux se convertisse sans aucune conviction religieuse...et ca c'est vraiment de la betise selon moi...

Je suis moi meme avec une musulmane, on veut faire notre vie ensemble mais c'est pas pour autant que je dois me convertir meme si elle me le demande.

Le docteur Youchedi KOZANE est professeur émérite à l'Université de Tokyo, Japon, et il a déjà été directeur de l'Observatoire astronomique national à Mitaka, Tokyo, Japon. Il a déclaré :

"Je suis très impressionné de trouver des informations astronomiques véridiques dans le Coran. Nous, astronomes modernes, avons concentré nos efforts pour arriver à comprendre de très petites parties de l'univers. Parce qu'en utilisant des télescopes, nous ne pouvons voir que de petites parties du ciel sans avoir une vision générale de l'univers tout entier. Donc, en lisant le Coran et en répondant aux questions, je crois que je peux trouver une nouvelle façon de faire des recherches sur l'univers.

Il lui a été exposé quelques versets coraniques relatifs à la Création Initiale, à la descritpion du ciel.

Lorsqu'il a pris connaissance du sens de ces versets et qu'il a appris que le Coran avait été révélé il y a 1400 ans, il lui a été demandé de traiter de ces vérités énoncées par ces versets. Après chaqune de ses réponses, il lui a été exposé le texte Coranique correspondant.

Le professeur Kozane a dit : Ce Coran voit dans tout l'univers.

Il a été interrogé sur la période que le ciel a connu lorsqu'il était dans un état autre. " Les preuves se rejoignent et se multiplient ", a t'il dit, " c'est devenu aujourd'hui visible puisqu'on voit des étoiles se former à partir de cette fumée qui est à l'origine de l'univers. Les étoiles lumineuses étaient d'abord de la fumée, et l'univers tout entier était de la fumée. "

Quand on fit part au professeur du verset qui dit :

De plus, Il se tourna vers le ciel alors qu'il était fumée et Il Lui dit, ainsi qu'à la Terre, "Venez de gré ou de force" et ils dirent "Nous venons obéissants" Sourate 41 : Les versets détaillés (Fussilat) verset 11.

Certains scientifiques parlant de cette fumée disaient que le terme de brouillard ne correspondait pas à la description de cette fumée, le brouillard étant froid, alors que cette fumée cosmique récelle de la chaleur puis la fumée exprime un état gazeux, densément obscure, avec en suspension des particules solides et cela est l'état gazeux initial de l'univers. Avant la formation des étoiles, l'univers était une masse gazeuze densément obscure et avec des particules solides en suspension. Cet état se trouvait à une température élevée, sa qualification de brouillard est à écarter et la description la plus précise consiste à dire qu'il s'agit de la fumée.

"Je dis que je suis très impressionné par la découverte de la Vérité dans le Coran"

De plus quelques versé traitent de la relativité du temps.

"Du ciel, Il administre toute affaire sur terre et la fait ensuite monter vers Lui en un jour équivalant à mille ans de votre calcul. (Sourate 32, "la prosternation", v. 5)

"Cependant, un jour auprès de ton Seigneur, équivaut à mille ans de ce que vous comptez." (Sourate 22, "le pèlerinage", v. 47)

bon la je rigole encore

tu peux arreter ton proselitisme stp

sinon je t alerte

et aller sur ce topic ou tu pourras argumenter, contre argumenter

http://www.forumfr.com/sujet86704-la-scien...l=science+islam

attaque personnelle assortie d'insulte

tu cherches à être alerté

oh non t inquiete c est pas moi, demande a flo d ou elle vient cette photo et tu comprendras que ma menace n est pas en l air

n empeche beautiful j attends que tu contre argumente sur le lien que je t ai donne

T'avoir dit que ton avatar me fesait marrer est une attaque personelle?

Faudrais d'abord que ton lien fonctionne pour que je contre argumente.

personnelement je m en contre fiche

desole pour le lien maintenant ca devrait etre bon

http://www.forumfr.com/sujet86704-la-science-et-l-islam.html

BONJOUR,

moi je me suis converti à l'islam depuis plus de 12ans et cela c est fait progressivement. une chose qui est sur, c est que tu dois faire les choses avant tout pour toi même et non pour un homme. Pour connaître l islam, je te conseille ce que moi j ai fait, c est a dire lire beaucoup de livres pour comprendre cette religion et ensuite l'appliquer.tu dois prendre ton temps et demander des conseils auprès d'amis musulmans.

tu dois comprendre les principes et fondements essentiels de cette religion avant de l'appliquer. de plus, ton futur mari se doit de te guider, orienter et enseigner l islam si c est ce qu il souhaite pour lui même.

mais surtout ne te convertis pas pour un homme mais pour toi même, ta foi sera beaucoup plus profonde et sincére.

bon courage

Est ce notre faut si certaines religions demande une convertion pour ce marier a l'étre aimé ?.

Comme quoi la paix et la tolérance reste trés subjectif pour les religieux. :smile2:

c'est effectivement faire preuve de peu de tolérance, d'autant si chaque religion au final se rejoint et que toutes les monothéistes auraient le même Dieu

on a tous le même Dieu mais on le conçoit tous différemment

ce n'est pas la religion qui demande la conversion c'est le conjoint et sur cela je rejoint laguardia c'est un manque de tolérance

les couples ayant deux religions et amrié religieusement existe les couples prennent juste certain engagement mais en effet on voie dans certaine religion une envi de convertir coute que coute et donc d'obligé conjoint a ce convertir

d'autant que, au risque de me répéter , ce qui rapproche le plus souvent 2 personnes(sauf exception) c'est l'amour, pas la pratique religieuse ou la croyance, donc c'est plutôt un rôle d'obstacle

de plus , en se convertissant, adopte-t-on absolument tout de la nouvelle , renie-t-on tout de l'ancienne religion?

est-ce confortable si on veut en parler à ses enfants plus tard?

la "diversité" :en quoi serait-elle négative?

C EST VRAI QUE L AMOUR EST FONDAMENTAL. CEPENDANT JE PENSE QUAND MEME QU AVOIR UNE RELIGION DIFFERENTE PEUT CREER DES CONFLITS DANS LE COUPLE ( EXEMPLE : EDUCATION DES ENFANTS ) IL DOIT TOUJOURS EN AVOIR UN DES 2 QUI DOIT FAIRE DES CONCESSIONS.

Voilà pourquoi le Coran oblige la convertion (pour les hommes,étrangement pas pour le femmes) c'est juste du prosélytisme rien de plus.Toutes les religions adopte les mêmes procédées et préche pour leur paroisse (mosqué, Synagogue .... ).

on est d'accord, Transporteur

je ne vois pas pourquoi on adopte une religion, une croyance et subitement on se convertit , donc on renie

Je me suis converis par amour pour ma femme,sachant que sa famille n'accepterais jamais notre union si je ne le fesait pas.

Toute fois je n'ai jamais été quelqu'un de pratiquant donc pour moi dieu ou alha celà ne fait pas de différence car je suis convaincu que c'est juste un question d'interprétation.Je suis croyant ma religion s'arrette aux méssages positif de celle ci.Pour le reste je laisse la polémique a ceux qui n'ont rien d'autre a faire que d'imposer leur vision,moi celà ne me fera pas changé.

Tu n'es pas pratiquant et tu t'es convertis par amour ? Super les convictions...

Pourquoi ne pas garder son identité ? Pourquoi elle ne s'est pas convertis ?

Pourquoi c'est toujours à nous, occidentaux, de faire l'effort de se convertir ?

Tu sais pour elle la religion est importante,pour moi c'est plus intime et je crois en dieu celà me suffit les autres concidérations prosélytes ne me touche pas,je dirais même que je m'en tape carrément. :smile2:

Tu sais il y avait chez les catho(il y a encore) les mêmes partiques celà n'est pas une question d'orientaux ou d'occidentaux.