Un test sociologique

Moi à la place du fou, je me la serais faite avant, quitte à pas être responsable, autant se faire plaisir :smile2:

Lol, moi je serais passé a coté du pont ce moment la, j'aurais bien payé le passeur...mais bon, la n'est pas l'histoire. La femme n'avait pas d'argent, si elle en avait eu, sa ne serait pas la même histoire

mouais tu demandes si l'on à des questions mais tu réponds à côté...... :smile2: .......du pont.

ps : au faite ché pas nager

Lol j'ai pas disparu. Malheureusement, j'ai fait ce test il y a plusieurs années et je ne me rappel plus tout a fait des réponses. Cherchez donc sur la toile , vous devriez finir par le retrouver, moi j'ai un peu essayé mais je suis un éternel flémard...

Petite précision, l'amant connait l'existence du fou, la femme lui raconte toute l'histoire quand elle lui demande de la tune lol. De toute façon, il y a forcément différentes interprétation du texte, même cette interprétation est relative (je pense qu'on la construit selon l'ordre qu'on veut vraiment donner). D'ailleur, celui qui parlait de l'amant qui ne connait pas l'existence du fou disait qu'il aime bien prendre la défense des amants...

En gros, le classement que vous donnez correspond au system de valeur sur lequel vous vous appuiez, aucun n'est plus juste que l'autre (Et oui, désolé, mais personne n'a vraiment raison en faite).

Chaque personnage représentant l'une de vos valeurs : le libre arbitre, l'amour, l'amitié, la propriété, la passion, enfin, c'est sur ça que je ne suis plus trés sur de la réponse.

Toujours a vouloir des réponses... , ça c'est l'habitude de s'appuier toujours sur les spécialistes qui bien sur, connaissent LA vérité. Vous devriez plutot essayé de vous poser de vrais questions lol, et de réfléchir sur les réponses que chacun y donne.

D'ailleur, je l'ai déja dit, mais le principal intéret de ce test, c'est les différentes argumentations qui placent un tel ou un autre comme le plus responsable. La difficulté pour certains de faire le choix, ou l'évidence du choix pour d'autre. M'enfin moi je trouve ça déja trés intéressant.

Des questions??

Pour mon avis perso, je crois que la femme est la plus coupable (bon je parle pas du fou qui est un cas a part), le fait qu'elle soit victime également ni change rien. Je dirais seulement qu'elle paye trés chère son acte, trop chère sans doute.

En faite, je la juge de la même façon que si ce n'était pas sa vie qui est en jeux mais celle d'un autre.

La vrai question se situe plutot a savoir si le sucide est un acte que l'on accepte ou pas, ne croyez vous pas?

Déçu par la chute, je m'attendais pas à ce genre de réponses!!

C'est comme les bons films où la fin est nulle :smile2:

Lol j'ai pas disparu. Malheureusement, j'ai fait ce test il y a plusieurs années et je ne me rappel plus tout a fait des réponses. Cherchez donc sur la toile , vous devriez finir par le retrouver, moi j'ai un peu essayé mais je suis un éternel flémard...

Petite précision, l'amant connait l'existence du fou, la femme lui raconte toute l'histoire quand elle lui demande de la tune lol.

je vois que l'on parle encore de moi, et je n'avais pas vu se passage, et là subitement je pige mieux ton histoire.....tu ne pouvais pas le dire avant....sinon je ne pouvais pas comprendre ton sénario...ou bien tu l'as inventé pour me faire plaisir.

Des questions??

Pour mon avis perso, je crois que la femme est la plus coupable (bon je parle pas du fou qui est un cas a part), le fait qu'elle soit victime également ni change rien. Je dirais seulement qu'elle paye trés chère son acte, trop chère sans doute.

En faite, je la juge de la même façon que si ce n'était pas sa vie qui est en jeux mais celle d'un autre.

La vrai question se situe plutot a savoir si le sucide est un acte que l'on accepte ou pas, ne croyez vous pas?

dis le quand tu mets un rajout, il m'a échappé :smile2: ok j'ai pigé toute ton histoire maintenant.

moi je mettrai

le fou. Bah oui, il est fou mais c'est quand même lui qui a donné le coup final...

puis l'amie Parce que de la par d'une amie, en plus de lorgner sur son mari, c'est une véritable trahison..

puis l'amant. D'accord, c'est basé sur le cul, mais il pourrait quand même compatir...

le mari. Qui n'aurait pas dû délaisser sa femme au point qu'elle le trompe...

le passeur. Je le mets plutôt en bas dans le sens où, c'est son boulot, il applique bêtement sans réfléchir.

puis la femme. C'est pas parce qu'elle trompe son mari qu'elle doit se faire hacher menu, elle fait rien de mal en soi..

Mais je trouve dommage que tu ne mettes pas la solution photon... surtout que je ne la trouve pas sur le net, et qu'il est intéressant d'avoir un avis "d'expert" sur la question, même s'il n'est pas forcément plus juste que le nôtre...

Lol, et moi je m'attendais a un peu plus de reconnaissance pour un test aussi passionnant .

J'ai du mal a comprendre, vous attendiez quoi comme réponse? que c'est le fou(ou un autre) le coupable? ou peu être un truck encore plus débil...

M'enfin, la seule éxplication qu'il y ait, je vous l'ai donné (mon post précédant). C'est juste quand au symbol (la valeur) que représente chaque personnage que j'ai un léger doute. Mais tout est la sinon, il n'y a rien de plus.

Pour les frustrés de la vérité qui croient que chaque question a une réponse...Dieu éxiste, et les voies du seigneur sont impénétrables, voila tout .

Sinon, allez voir une voyante, elle répondra a vos questions :smile2: .

mouais tu demandes si l'on à des questions mais tu réponds à côté...... :smile2: .......du pont.

ps : au faite ché pas nager

Bon ok, une éxplication perso pour toi :

Le mari (un vrai salo) n'a pas vraiment confiance dans sa dulciné, donc il ne lui donne pas d'argent de peur qu'elle ne l'utilise pour le tromper (parsque les femmes sont vraiment retord et il le sait ). Comme ça t'as une raison de plus de le mettre en premier lol.

Sinon pour le reste j'ai rien inventé. A si, un détail pour que ça te coresponde mieux juste que l'amiE est peut être un ami en faite et qu'il aime la femme (plutot que le mari), mais je crois pas que sa change énormément le font de l'histoire.

pour l'argent je l'ai compris hier :smile2:

Lol, et moi je m'attendais a un peu plus de reconnaissance pour un test aussi passionnant .

J'ai du mal a comprendre, vous attendiez quoi comme réponse? que c'est le fou(ou un autre) le coupable? ou peu être un truck encore plus débil...

M'enfin, la seule éxplication qu'il y ait, je vous l'ai donné (mon post précédant). C'est juste quand au symbol (la valeur) que représente chaque personnage que j'ai un léger doute. Mais tout est la sinon, il n'y a rien de plus.

Pour les frustrés de la vérité qui croient que chaque question a une réponse...Dieu éxiste, et les voies du seigneur sont impénétrables, voila tout .

Sinon, allez voir une voyante, elle répondra a vos questions :smile2: .

Ce que tu ne sembles pas comprendre, c'est que ce test est véritablement passionnant et invite à une réflexion très intéressante, mais parallèlement à ce que nous pouvons y voir ou en déduire, c'est beaucoup plus intéressant d'avoir une analyse approfondi de ce que notre inconscient nous a dicté ... ce qui ne veut pas dire qu'on pense par l'avis d'un expert, qu'on est des moutons irréfléchis ... alors évite juste de prendre les gens pour des idiots parce qu'ils ne se fient pas à des paroles en l'air et à de la psychologie de bas étage

Mais c'est con parsque lors du test, elle (la spécialiste) n'a pas trouvé utile de nous donner en détail l'explication du test. Je crois que je vous en ait dit a peut prés autant qu'elle.

Peut être qu'elle a considéré que l'intéret du test se situait avant la soit disant analyse approfondie (qui n'existe surement pas vraiment).

Je pense que le seul moyens d'avoir ton analyse approfondie, c'est d'aller voir un psychologue, de lui compter l'histoire et de lui donner tous tes arguments, il pourra sans doute en tirer quelquechose (mais sans doute rien de précis au final)

Si aprés je prend un peu trop les gens pour des idiots (mais escusez m'en car s'est juste sorti tout seul), c'est parsque j'ai l'impression de répondre plusieurs fois a la même question. Et qu'il n'y a pas (ou peu) plus de réponse que ce que je vous ais déja donné

Puis je crois que toi aussi tu me prends un peu pour un idiot. C'est a dessin que j'ai poster mon test en faisant 'miroiter' une super éxplication, car c'est ainsi qu'il m'avait été présenté, et que sa fait partie du test.

Bref, moi j'ai fait aucune psychologie de bas étage, puisque je me suis refusé a donner une éxplication absolue, je crois plutot que j'ai pas fait de psychologie du tout.

Et je crois même qu'en agissant ainsi, je ne prend pas du tout les gens pour des cons :smile2: .

En même temps, je te comprend car la réponse (son abscence) m'avait également frustré sur le moment

Au risque de me répéter, il y a de grandes chances pour que ce texte ne puisse pas avoir de réponse figée puisqu'il semble avant tout fait pour démontrer que chacun attribue différents degrés de culpabilité aux personnages en fonction de son ressenti. Ce qui tendrait à démontrer que le jugement sur la culpabilité de quelqu'un est une notion totalement subjective liée à l'affect, la culture, le degré d'empathie, la capacité de discernement, et biens d'autres choses encore de celui qui le porte. Nous sommes prisonnier des cadres d'une société qui nous donne la ligne directrice avec quelques petites possibilités d'apporter notre touche personnelle, mais comme on peut le voir dans tous les commentaires, presque tout le monde a fait une liste de coupables, parce que cela reste dans notre acquis social et philosophique de hiérarchiser la valeur des individus en fonction de leurs actes ou de leur inertie. Si quelqu'un avait déclaré qu'on s'en fiche de la mort de cette bonne femme puisqu'on doit tous crever un jour, ou bien que le coupable c'est l'évolution qui a permis a un primate neuneu de se transformer en humain capable de tuer ses congénères ou de les envoyer à la mort sans raison, il y aurait certainement eu conflit entre forumeurs, enfin je dis ça mais peut être que je m'égare un peu... :smile2:

Je ne comprend pas pourquoi la femme n'a pas essayer de traverser à la nage... :smile2:

surtout qu'elle était déjà mouillée....

ouai la porte je sais... :smile2:

Au risque de me répéter, il y a de grandes chances pour que ce texte ne puisse pas avoir de réponse figée puisqu'il semble avant tout fait pour démontrer que chacun attribue différents degrés de culpabilité aux personnages en fonction de son ressenti. Ce qui tendrait à démontrer que le jugement sur la culpabilité de quelqu'un est une notion totalement subjective liée à l'affect, la culture, le degré d'empathie, la capacité de discernement, et biens d'autres choses encore de celui qui le porte. Nous sommes prisonnier des cadres d'une société qui nous donne la ligne directrice avec quelques petites possibilités d'apporter notre touche personnelle, mais comme on peut le voir dans tous les commentaires, presque tout le monde a fait une liste de coupables, parce que cela reste dans notre acquis social et philosophique de hiérarchiser la valeur des individus en fonction de leurs actes ou de leur inertie. Si quelqu'un avait déclaré qu'on s'en fiche de la mort de cette bonne femme puisqu'on doit tous crever un jour, ou bien que le coupable c'est l'évolution qui a permis a un primate neuneu de se transformer en humain capable de tuer ses congénères ou de les envoyer à la mort sans raison, il y aurait certainement eu conflit entre forumeurs, enfin je dis ça mais peut être que je m'égare un peu...

Merci metal (au risque de me répeter également :smile2: ), c'est un peu comme ça que je conçois les choses également.

Au risque de me répéter, il y a de grandes chances pour que ce texte ne puisse pas avoir de réponse figée puisqu'il semble avant tout fait pour démontrer que chacun attribue différents degrés de culpabilité aux personnages en fonction de son ressenti. Ce qui tendrait à démontrer que le jugement sur la culpabilité de quelqu'un est une notion totalement subjective liée à l'affect, la culture, le degré d'empathie, la capacité de discernement, et biens d'autres choses encore de celui qui le porte. Nous sommes prisonnier des cadres d'une société qui nous donne la ligne directrice avec quelques petites possibilités d'apporter notre touche personnelle, mais comme on peut le voir dans tous les commentaires, presque tout le monde a fait une liste de coupables, parce que cela reste dans notre acquis social et philosophique de hiérarchiser la valeur des individus en fonction de leurs actes ou de leur inertie. Si quelqu'un avait déclaré qu'on s'en fiche de la mort de cette bonne femme puisqu'on doit tous crever un jour, ou bien que le coupable c'est l'évolution qui a permis a un primate neuneu de se transformer en humain capable de tuer ses congénères ou de les envoyer à la mort sans raison, il y aurait certainement eu conflit entre forumeurs, enfin je dis ça mais peut être que je m'égare un peu...

congènères en deux mots stp, un primate neuneu capable de tuer une qu'on-génére et tout est dit. :smile2: