Un test sociologique

C'est ta solution perso ou celle que le prof a donnée ?

Edit : Ou ce n'est pas une solution et c'est juste pour relancer le débat ?

C'est une solution perso, d'ailleurs il y dit que "le passeur ne pouvait pas se douter de l'issue", ce qui est en contradiction avec l'énoncé où la femme explique la situation au passeur.

Pour le classement je metterais:

1) Le passeur (il était témoin de la scène, et je l'inculpe pour non assistance à personne en danger)

2) La femme (plutôt que la tromperie, elle aurait du préféré le dialogue ou le quitté...Et qu'elle idée de prendre un amant pire que son mari... )

3)Le mari, il aurait du faire plus attention à sa femme.

4)La meilleure amie, même si elle aime le conjoint de sa meilleure amie, cette dernière n'en reste pas moins sa meilleure amie.

5)L'amant, même si c'est lui qui a le bon plan, il aurait pu avoir plus de compréhension...

6)Ensuite le fou, il l'a tue parce qu'il est fou, ce qui ne l'excuse pas mais, il a quand même prévenu... :smile2:

Voilà...Même si je les aurais tous bien mis à égalités

Moi je dirais:

- Femme

- Mari

- Amant

- Ami

- Passeur

- Fou

Ceci est mon point de vue !!

1- l'amie, car elle etait au courant de toute l'histoire, elle a trahie son ami pour une histoir de cul.(elle est donc responsable car elle a souhaité sa mort)

2-Le passeur car il etait au courant de l'histoire, c'est donc une non assistance a perrsonne en danger.

3-L'amant car il n'etait pas au courant que la femme jouais sa vie.

4-le marie car il n'etait au courant de rien

5-Le fou car il est irresponsable

6- la femme, mais j'hesite entre la premiere et la derniere place.

Tu dit qu'il faut classer le "6" protagoniste, la femme est compris dedans.

Je n'arrive pas a classer la femme car elle est coupable d'adultére mais sa mort n'est pas la sanction de ce crime donc.( a part peut etre dans le cas de son amie).

Elle n'est pas coupable de sa mort biens qu'elle soit responsable de la cause premiere.

En fait ils on tous un degré de responsabilité, reste donc a juger quel degré est plus important que les autres.

Le marie est responsable de l'avoir délaisser, si il ne l'avait pas fait elle ne serais pas morte, mais il ne pouvais pas savoir.

L'amie est responsable de lui refuser de l'argent, mais elle etait en connaissance de cause et elle agi même par intérêt, de plus elle agi de la sorte alors qu'elle est son amie. Coupable de traitrise et de manipulation

L'amant est responsable de lui refuser l'argent mais il le fait par desinteressement. Coupable de non assistance a perssone en danger

Le fou est fou donc irresponsable, coupable mais pas responsable.

Le passeur est responsable de lui avoir refuser la traverser mais il a un statue de commercant, elle refuse de payé, il est donc normal qu'il refuse de la faire passer. Coupable de non assistance a perssone en danger

En clair ton topic ne sert à rien quoi ...

Lol t'en tires ce que tu veux, moi je trouve sa plutot marrant de voir les opinions de chacun sur une telle histoire. L'intéret c'est aussi d'être obligé de faire un choix, il est évident pour certains alors que d'autre le refusent presque. Il y a aussi le fait de devoir se mettre d'accord, mais on peut difficilement le mettre en place ici.

Je poste ce qui M'intéresse moi, libre a toi de t'en foutre et d'aller voir ailleur.

L'explication que j'ai donnée, c'est bien celle de la prof, sauf qu'elle avait été plus précise quand à ce que représentaient chaque personnage.

Quand a mon classement, il n'implique que moi et n'a rien a voir avec l'explication du test. Bref, il n'y a pas de classement plus juste qu'un autre, c'est subjectif c'est tout.

D'ailleur, au dela du faite que chacun donne plus ou moins d'importance à l'action de chaque personnage, chacun intérpréte aussi différement l'histoire, faisant tel ou tel procés d'intention et complétant les détails manquants comme bon lui semble.

mon jugement de valeur est strictement sentimental....mais je me souviens que lorsque je te parlais, d'émotion, tu ne comprennais pas que l'on puisse alligner émotion et réflexion....donc il est "normal" que tu n'ais pas le même jugement de valeur que le mien. :smile2: donc nous n'avons pas les mêmes valeurs.

J'ai dit sa moi??

Sa veut dire quoi 'aligner'? que c'est la même chose?? dans ce cas en effet je comprend pas. Par contre dire que l'un et l'autre s'influencent et s'entretiennent mutuellement me semmble assez juste.

Et oui on a pas les mêmes valeurs, tu dis que le libre arbitre n'existe pas vraiment et tu places la femme comme la moins responsable de sa mort. Moi je veux bien la pleindre, mais il n'empéche que c'est elle qui 'appuie sur la gachette' en quelque sorte.

Puis je ne change pas les régles du jeux, je te demande l'éxplication par curiosité, rien de plus

Faut pas partir sur le principe du "elle a bien mérité, l'avait qu'à pas tromper son mari...".

Il y a un meurtre, commis par le fou et pis c'est tout. Après ce n'est qu'une histoire de moralité, mais dans les faits le seul responsable reste le fou, ce n'est pas la femme, le mari ou l'amie qui a empoigné la hache que je sache... :smile2:

Il y a un meurtre, commis par le fou et pis c'est tout. Après ce n'est qu'une histoire de moralité, mais dans les faits le seul responsable reste le fou, ce n'est pas la femme, le mari ou l'amie qui a empoigné la hache que je sache... :smile2:

Personnellement, je pense que c'est la femme qui est bête d'aller sur le pont...

ex: On me préviens que si j'entre dans la cage avec les lions affamé, je me ferais manger. Et si je décide d'entré, je sais que je vais me faire manger...

Je pense que c'est pareille pour le pont, le fou malgré qu'il soit très fou, la prévient que si elle passe, il l'a tuera, et elle décide de passer...

Le mieux, elle aurait du appeler son mari, dire qu'elle était chez sa copine (oui parce qu'elle a pu aller la voir) et qu'un fou ne voulait pas la laisser traverser le pont et qu'elle n'avait pas d'argent...

Elle a pas été futfut sur ce coup là

( mince, je ferait un bon cocufieur moi... )

Lol t'en tires ce que tu veux, moi je trouve sa plutot marrant de voir les opinions de chacun sur une telle histoire. L'intéret c'est aussi d'être obligé de faire un choix, il est évident pour certains alors que d'autre le refusent presque. Il y a aussi le fait de devoir se mettre d'accord, mais on peut difficilement le mettre en place ici.

Je poste ce qui M'intéresse moi, libre a toi de t'en foutre et d'aller voir ailleur.

L'explication que j'ai donnée, c'est bien celle de la prof, sauf qu'elle avait été plus précise quand à ce que représentaient chaque personnage.

Quand a mon classement, il n'implique que moi et n'a rien a voir avec l'explication du test. Bref, il n'y a pas de classement plus juste qu'un autre, c'est subjectif c'est tout.

D'ailleur, au dela du faite que chacun donne plus ou moins d'importance à l'action de chaque personnage, chacun intérpréte aussi différement l'histoire, faisant tel ou tel procés d'intention et complétant les détails manquants comme bon lui semble.

Avoue quand même que sans les analyses précises du test, il ne sert à rien ... On peut "débattre" dans le vent sur la culpabilité, mais ça ne sert à rien sans les valeurs que représentent les personnages ...

Fallait y penser avant de créer ton topic quoi.

Fallait y penser avant de créer ton topic quoi.

T'es énervée? :smile2: En fait je pense qu'à l'arrivée cela sert juste à démontrer que l'on peut juger avec la raison ou avec les sentiments pour avoir des résultats complètement différents selon les individus et leur perception des choses

Personnellement, je pense que c'est la femme qui est bête d'aller sur le pont...

ex: On me préviens que si j'entre dans la cage avec les lions affamé, je me ferais manger. Et si je décide d'entré, je sais que je vais me faire manger...

Je pense que c'est pareille pour le pont, le fou malgré qu'il soit très fou, la prévient que si elle passe, il l'a tuera, et elle décide de passer...

+1

Le mieux, elle aurait du appeler son mari, dire qu'elle était chez sa copine (oui parce qu'elle a pu aller la voir) et qu'un fou ne voulait pas la laisser traverser le pont et qu'elle n'avait pas d'argent...

Elle a pas été futfut sur ce coup là

( mince, je ferait un bon cocufieur moi... :smile2: )

:D :bad: reconverti toi en vendeur d'excuses

Avoue quand même que sans les analyses précises du test, il ne sert à rien ... On peut "débattre" dans le vent sur la culpabilité, mais ça ne sert à rien sans les valeurs que représentent les personnages ...

Fallait y penser avant de créer ton topic quoi.

Dommage pour toi si t'es pas capable d'immaginer quelles valeurs représentent chaque perso.

Je ne les donne pas car je ne m'en rappel pas assez précisément, je voudrais pas faire croire qu'il y a une réponse scientifique absolue dérrière tout sa.

De toute façon, la sociologie n'est pas une science exacte et chacun est capable de réfléchir sur ce qu'un tel test implique.

L'intéret tient dans la façon dont les gens réagissent, l'interprétation elle, reste une question de jugement.

Enfin, des débats dans le vent, y en a pleins le forum. Celui ci au moins n'a pas la prétention de mettre a jour la vérité. L'opinion de chacun à quelquechose d'aussi intérressant que la validité de ces opinions.

PS : Merci Gourou de métal, c'est en effet un des objectifs.

Je ne suis pas sociolo ... mince logue ou logiste ? bref ^^ aussi je ne peux pas déterminer avec certitude à quoi correspondent les différents personnages. Plutôt que de me lancer dans une analyse populaire sans base, je préfère avoir les résultats certains d'un professionnel.

Et ce débat est "dans le vent" dans la mesure où on pinaille sur le ressenti de chacun, on a pas de base pour parler de, je sais pas, à quoi donner la priorité, au libre arbitre ou au travail ? à la fidélité, à la passivité ? bref, on ne peut pas s'appuyer sur quoi que ce soit ...

(et oui métal, j'ai la haine, je voulais trop voir les résultats :smile2:)

C'est très subjectif.

Pénalement le fou est responsable (oui un enfermement psychiatrique est une peine quand même).

Il n'y a pas de non-assistance a personne en danger, apres tout elle peut très bien attendre le lendemain, dormir chez son amie ou peut-importe , elle fait le choix de traverser le pont car elle TIENT a son maris (il a été dit que c'est uniquement sexuel avec son amant).

Si l'amie n'existait pas, l'issue serait la même.

Si le passeur n'existait pas, l'issue serait la même.

La femme

et a égalité: l'amant, l'amie, le passeur, le mari. Ils ont tous une culpabilité moindre, en effet c'est la femme qui se met toute seule dans la galere qu'elle POUVAIT eviter.

Le fou n'est qu'un fusil chargé

J'ai un aveu à vous faire....

Bah euh...

Le coupable...................................; C'EST MOIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII!!!!!! :smile2:

J'ai dit sa moi??

tu disais que la réflexion naissait des sens, et je t'ai répondu, que pour ma part cela naissait avant tout de l'émotion....il me semble que le sentiment et l'émotion sont liés. Toi tu rajoutes après que l'émotion et le bien et le mal sont liés ben pas pour moi. je ne connais pas le bien et le mal...(sic)

Sa veut dire quoi 'aligner'? que c'est la même chose?? dans ce cas en effet je comprend pas. Par contre dire que l'un et l'autre s'influencent et s'entretiennent mutuellement me semmble assez juste.

Et oui on a pas les mêmes valeurs, tu dis que le libre arbitre n'existe pas vraiment et tu places la femme comme la moins responsable de sa mort. Moi je veux bien la pleindre, mais il n'empéche que c'est elle qui 'appuie sur la gachette' en quelque sorte.

excuses moi, mais je n'ai vu nul par que cette femme demandait à être plein ? ai-je loupé une ligne ? de même qu'il me semble qu'elle n'a pas appuyé sur la gachette, mais que c'est le fou qui l'a tué.

Puis je ne change pas les régles du jeux, je te demande l'éxplication par curiosité, rien de plus

mauvais fois quand tu nous tiens...

T'es énervée? :smile2: En fait je pense qu'à l'arrivée cela sert juste à démontrer que l'on peut juger avec la raison ou avec les sentiments pour avoir des résultats complètement différents selon les individus et leur perception des choses

heureusement que tu viens détendre l'atmosphère toi... au fait tu as ou avait le même pseudo sur un autre forum ???

Je ne suis pas sociolo ... mince logue ou logiste ? bref ^^ aussi je ne peux pas déterminer avec certitude à quoi correspondent les différents personnages. Plutôt que de me lancer dans une analyse populaire sans base, je préfère avoir les résultats certains d'un professionnel.

Et ce débat est "dans le vent" dans la mesure où on pinaille sur le ressenti de chacun, on a pas de base pour parler de, je sais pas, à quoi donner la priorité, au libre arbitre ou au travail ? à la fidélité, à la passivité ? bref, on ne peut pas s'appuyer sur quoi que ce soit ...

(et oui métal, j'ai la haine, je voulais trop voir les résultats )

nan ! c'est juste du vécu....tu peux bien parler, que de ce que tu as déjà vécu...sinon tu parles dans le vent...

J'ai un aveu à vous faire....

Bah euh...

Le coupable...................................; C'EST MOIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII!!!!!! :smile2:

Mince, t'as trouvé la réponse, la seule, la vrai, donnée par tous les éminents sociologues, c'est Nyna Ganayé qui va être contente :D :bad:

:smile2:

Allez je vous laisse, faut que j'ailles me rendre à la police

reconverti toi en vendeur d'excuses

Ouais! :smile2:

Faut que je pense à faire une annonce en signature