falsifier l'histoire

En discutant avec quelques amis français sur la question palestinienne ,j'ai trouver qu'ils avaient pas la même idée

sur Israël ,hezbollah ,Hamas,alors j'ai voulu discuter avec vous pour rapprocher les ideé.

pour moi:

-Israël:pays colonial bâtit sur la terre des palestiniens.

-hezbollah: mouvement de résistance crée suite à l'occupation de Liban par Israël en 1982

-Hamas: mouvement de résistance crée pour libérer la terre de Palestine du colonialisme israélien

-Dire que ces mouvement de libération sont antisémite ou de terroriste est une pure propagande.

-Dans les livres d'histoire contemporain et d'éducation lycéenne ou primaire en Israël ou en Europe Palestine n'existe plus (ou on trouve la version : les palestiniens ont vendu leurs terres )

-pour cacher la vraie raison pour la quelle ces mouvement tire des roquettes sur Israël la réponse la plus simple--->terroristes,les arabes sont des antisémite..etc...

c'est tres compliqué cette histoire et en debattre la complique d'avantage...

les pauvres palestiniens, ils se trouvent du mauvais coté de l'histoire, comme les juifs durant l'holocauste. C'est les plus faibles et comme toujours la loi du plus fort est toujours la meilleure

Ok des attentats à Tel aviv, sur un arret de bus, ou dans un café, c'est un acte terroriste mais que ne feriez vous pas; si tu etais occupé, encerclé, barricadé, emmuré, forcé à l'exile, refugié sans possibilité de retour chez soi. D'ailleurs t'as meme plus de chez toi.

LES esclaves etaient du mauvais coté de l'histoire, le peuple juifs face au massacre de l'holocauste... Aujourd'hui le peuple palestinien

mais bof, le temps a une reponse à tout. CA va finir par s'arranger, deux etats cote à cote, ca va arriver.... Afin j'espere

Tu a parfaitement raison d'avoir tes opinions :smile2:

D'autre de tes amis français la leur

Le terme le plus adéquate est bien une "discutions" et non pas un "débat"

Car cela; en temps que français; ne nous concerne pas, car trop souvent il y a prise de part et d'autre dans un "débat" qui n'est certes que "religieux" et dont les victimes ne sont que des "atouts"

Alors qu'il n'y a que le pouvoir d'une "discutions"