Gad Elmaleh défend le bouclier fiscal

Source: Eco / Rue 89

Face à la crise et à l'aggravation du déficit public, faut-il augmenter l'imposition des plus hauts revenus ? Certains responsables de la majorité, comme Pierre Méhaignerie, le suggèrent. Mais Nicolas Sarkozy et le gouvernement ont trouvé un défenseur de poids pour le bouclier fiscal...

Suite de l'article...

Merci Gad ! :smile2:

Je suis assez d'accord avec ça...

Quand tu bosses, quelque soit ton salaire, si tu te fait piquer 50% de ton salaire, c'est déjà énorme.

tout à fait d'accord !

Faut voir.

Pour moi, c'est tout vu !

Je suis très loin de gagner suffisamment pour payer l'impôt sur la fortune, je ne file pas 50% de mon salaire, donc ce n'est pas moi que cela concerne.

Néanmoins, je me verrais mal bosser en me disant que plus de la moitié de mon travail... n'est pas pour moi ! :smile2:

L'important, ce n'est pas tant la somme.... mais le temps de travail qui est destiné aux autres.

Bizarrement je suis assez d'accord aussi, 50% c'est bien assez, c'est certes une limite psychologique donc pas vraiment précise au niveau de l'efficacité, mais ça me semble déjà beaucoup.

Je suis ravie qu'il y ait des personnes suffisamment riches pour pouvoir donner 50% de leurs revenus à l'état. C'est phénoménal quant on considère qu'aucun autre pays ne taxe autant. 50%, c'est énorme, mais il semble que ces personnes, riches, en acceptent le principe et restent donc en France, malgré tout. Je les en remercie, ça évite qu'on augmente les impôts de ceux qui gagnent beaucoup moins !

En Allemagne, il me semble que ça fait déjà des années qu'il existe un bouclier fiscal ( Steuerschild ) à 50% aussi.

ah oui ? Je ne savais pas .

Il est normal de payer proportionnellement a ce qu'on gagne. :smile2:

Le revenu pris en considération est en fait un revenu net, c'est-à-dire le revenu fiscal brut dont sont déduits divers déficits et charges correspondant à des « niches fiscales ». C'est le cas d'une partie des déficits fonciers, des défiscalisations ultramarines, de dispositif « Malraux », de la location meublée, du régime des monuments historiques. Il faut y ajouter les versements dans l'épargne retraite, les abattements (40%) sur les dividendes, la part déductible de la C.S.G. !

Le bouclier fiscal, outre ses incohérences, devient un amplificateur de défiscalisations et autres opérations d'optimisation fiscale. Cette dérive contredit la volonté qui avait présidé à la mise en place de ce fameux bouclier. Il est évident que les conséquences sont tout à fait abusives et injustifiables. De tels effet condamnent le bouclier fiscal qui avait déjà été mis à rude épreuve, il y a trois mois, lors de la création de la taxe de 1,1% sur les revenus fonciers et mobiliers destinée à financer la généralisation du R.S.A. La démonstration avait ainsi été faite qu'il revient comme un boomerang lorsque, malheureusement, il doit être procédé à une augmentation d'un impôt sur le revenu !

C'est pas moi qui le dis c'est l'UMP.

Pas mal aussi ce témoignage:

http://fr.news.yahoo.com/blog/ecotidien/article/9994/

le probleme qui se pose avec tout le fric que sarko a donne genereusement aux banquiers et aux familles nombreuses qui vivent des allocs , est ou on va trouver de l'argent pour renflouer les caisses de l'etat .

le gouvernement a une solution , la meme qui existe depuis l'aube des temps ,

ponctionner les classes mooyennes qui sont deja surendettees et qui n'arrivent plus a joindre les deux bouts contrairement aux classes riches et aux classes inferieures qui vivent d'allocs et d'aides diverses (qui leur permettent de vivre bien mieux que les classes moyennes). :smile2:

moi il m'a déçu,de savoir qu'il soutenait sarko

J'espère qu'il ne soutient que le bouclier fiscal à 50%, et pas Nicolas Sarkozy dans son ensemble, parce que de toute façon je pense que son film c'est déjà une caricature du côté bling bling de Sarkozy. :smile2:

Mais bon, Gad est un humoriste, et en général les humoristes ne réussissent pas trop en politique, on peut voir l'exemple de Bigard, Dieudonné et j'en passe.

50 % c'est déjà énorme. Au mieux de trouver les solutions pour augmenter les recettes de l'Etat il faut réduire les dépenses en réduisant le nombre de fonctionnaire trop important.

Si Sarkozy donne de l'argent au banque c'est pour éviter la faillite des banques, si une banque fait faillite tous les client perdent leur argent et c'est l'Eat qui doit rembourser. Voila pourquoi l'Etat préfère donner 5 milliard pour sauver une banque que rembourser des dizaines de milliard aux clients des banques qui ont fait faillite.

Sans contreparties c'est n'est plus une aide c'est un don. :smile2:

Notre système repose sur les banque si une banque fait faillite c'est des entreprises qui font faillites et des emplois supprimés.

Oui mais non ! 50 % c'est énorme ! Et le gars qui est au dessus du SMIC il donne combien lui ? L'impôt sur le revenu c'est généralement un mois de salaire pour les douze soit 8,5 % mais contrairement aux riches pour les gens de base la TVA à 19,6 % ça fait mal sur tout et tout les jours surtout quand on dépense (pour relancer l'économie :smile2:.

La taxe d'habitation, la CSG, l'eau, l'éléctricité, le gaz, ect...

Les taxes carburants, alcools, cigarettes.

Les gens qui gagnent mois de 2000 euros par mois et qui finissent avec rien ou presque donne plus de 50% aux impôts !!!.

Entre un gars qui va lâcher 50 % de ses 3 ou 4 millions annuel et qui vivra avec sa pauvre moitié et nous je pense qu'il y à quand même un sacrée décalage.

A part la répression, le bouclier fiscal c'est la seul promesse que Sarko a tenu.

le probleme qui se pose avec tout le fric que sarko a donne genereusement aux banquiers

Et comment il contrôle la dépense de cet argent ?. :smile2: