la nouvelle loi sur le telechargement

a votre avis vous pensez aussi que de tèléchargé des musiques ou des films c'est du vols :smile2:

Bonjour :smile2:

Quelle est selon toi la définition du vol ?

Oui, ca peut être considéré comme du vol, apres tout dépend de ce que tu entends par Culture.

Pour moi, la culture doit être accessible a tous, quelques que soit nos moyens, mais aujourd'hui dans un monde ou la consommation est Reine, c'est de moins en moins le cas.

Ils font des efforts sur les prix, mais pour moi les solutions comme Deezer ou Jiwa, ou il est possible d'écouter gratuitement ce que l'on souhaite sont les solutions de références.

Oui c'est du vol, mais ils l'ont bien mérité car les tarifs des DVD, CD place de cinéma sont beaucoup trop élevé,  7 € la place de cinéma alors qu'in a 25 ans elles coutait 10 francs.

Et en plus les pirates on déjà réussis à pirater leur moyen de regarder les films légalement.

Oui c'est du vol, mais ils l'ont bien mérité car les tarifs des DVD, CD place de cinéma sont beaucoup trop élevé, 7 ¿ la place de cinéma alors qu'in a 25 ans elles coutait 10 francs.

Plains toi, sur Paris les places plein tarif c'est 9.80¿.

7 € c'est une moyen, a Angers c'est aussi 9,80 €.

Oui c'est du vol, mais ils l'ont bien mérité car les tarifs des DVD, CD place de cinéma sont beaucoup trop élevé, 7 ¿ la place de cinéma alors qu'in a 25 ans elles coutait 10 francs.

+1! Et chez moi, c'est 10¿la place....

Quelle est selon toi la définition du vol ?

ma définition du vol ? ba le film et musique que les gens télecharge ce sont des artistes qui travail pour vendre leur musique et quand on les télecharges ça leur fait de l'argent en moin dans leur poche . reponse de jessica

Un artiste ne vend pas la musique, il la partage :smile2: Sinon ce n'est pas un artiste mais un commerçant.

Bien dis SN3!

Oui pour l'ouverture à la culture pour tous, sans téléchargement je ne connaitrais pas le 1/10eme de ce que je connais maintenant, je ne prendrais même pas la peine d'écouter tel ou tel artiste, de voir tel ou tel film! Il faut savoir qu'un artiste (je parle des vrais, pas de amel bent, tokio hotel et compagnie) gagne la majeure partie de ses revenues grâce aux concerts et produits dérivés!

Voler c'est déposséder quelqu'un de ce qui lui appartient. Dans ce cas en téléchargeant, on ne vol pas l'artiste mais la maison de disque. La réelle question n'est pas de savoir si c'est du vol mais plutôt ce qu'on doit faire face aux nouvelles possibilités offertes par internet. Les maisons de disque doivent comprendre qu'il faut faire avec, qu'il faut signer des accords avec des boites comme jiwa mais elles sont très récalcitrantes.

Les débats sur HADOPI sont d'un autre temps. Se poser des questions sur le téléchargement est obsolète et au fond ils ont détourné le débat sur autre chose que ce qu'il aurait réellement du être : quels modèles économiques pour ce nouveau média qu'est internet

Oui, ca peut être considéré comme du vol, apres tout dépend de ce que tu entends par Culture.

Pour moi, la culture doit être accessible a tous, quelques que soit nos moyens, mais aujourd'hui dans un monde ou la consommation est Reine, c'est de moins en moins le cas.

Ils font des efforts sur les prix, mais pour moi les solutions comme Deezer ou Jiwa, ou il est possible d'écouter gratuitement ce que l'on souhaite sont les solutions de références.

Deezer,Jiwa? :smile2: ;connais pas,ce sont des cites d'écoutes et de télechargement gratuit?

Deezer et Jiwa sont des sites légaux de musique en streaming. (perso, j'ai préféré Jiwa où la qualité est nettement supérieure)

Ces sites signent des accords avec les ayants droits (maisons de disque et Sacem) -et les rémunèrent grâce à al publicité.

Par contre se ne sont pas des sites de téléchargement

Ok merci pour l'info :smile2:

ma définition du vol ? ba le film et musique que les gens télecharge ce sont des artistes qui travail pour vendre leur musique et quand on les télecharges ça leur fait de l'argent en moin dans leur poche . reponse de jessica

Le film et musique que les gens télecharge, ça peut être aussi des artistes morts depuis des années voire des siècles.

Et même quand l'auteur est vivant, 95% du prix de la « culture légale » ne lui revient pas.

Enfin, je plussoie SN3 sur ce point :

Un artiste ne vend pas la musique, il la partage. Sinon ce n'est pas un artiste mais un commerçant.

bien sur c'est du vol. Les artistes vivent de ça et n'ont pas de retraite. En même temps les prix sont chers, on est pas sur qu'on aimera donc l'argent n'est pas gaspiller, et c'est également à disposition des internautes donc très tentant. Mais il ne faut pas se plaindre des conséquences...

bien sur c'est du vol. Les artistes vivent de ça et n'ont pas de retraite. En même temps les prix sont chers, on est pas sur qu'on aimera donc l'argent n'est pas gaspiller, et c'est également à disposition des internautes donc très tentant. Mais il ne faut pas se plaindre des conséquences...

Contrefaçon, recel, mais pas vol.

Jusqu'à récemment, le droit à la copie privé permettait de profiter et découvrir sans acheter.

Pour rappel, c'est grâce à ce droit que nous pouvions copier la cassette audio ou vidéo du voisin de manière légal à partir du moment où l'utilisation de celle-ci restait dans un cadre purement privé.

Les débats à l'assemblée qui ont conduit à la mort de ce droit étaient aussi ridicule que pour le vote de l'hadopi, les élus racontaient autant de contre-vérité à son sujet qu'au sujet du p2p, et personne ne s'en est préoccupé à l'époque. On ne fait que payer maintenant la fin de ce droit.

Ceci étant dit, effectivement, maintenant, la possession d'¿uvre pour lesquels aucun droit n'a été payé est bien un vol, puisqu'il s'agit de la jouissance d'une propriété (intellectuelle) sans accord du propriétaire (ce qui ressemble quand même furieusement à du vol). La prochaine fois, vous vous poserez ce genre de question avant qu'il ne soit trop tard.

Si on laisse de coté ce point de vue théorique, je suis d'accord avec vous que dans la pratique, un artiste n'est pas un épicier. Mais allez expliquer ça aux "stars" qui se font manipuler par leur employeur ... Ils n'ont pas encore compris que si on n'achète pas leur CD/DVD, c'est que la qualité ne justifie pas le prix et non pas parce que de méchants pirates distribuent ça gratos.

D'ailleurs, les ventes, même si elles sont en dessous de ce qu'ils aimeraient, sont en hausse, et on en entend moins parler que les rares années où elles étaient en baisse. Vous avez dit tentative de manipulation de l'opinion ?

C'est d'autant plus flagrant que les prix ne sont pas justifiés qu'un CD, qui nécessite nettement moins de temps, de personnel et de matériel qu'un DVD, coute sensiblement le même prix ... Qui est le voleur dans l'histoire ?