Pourquoi la France devient Anti-Sarko après 2 ans.

-"rétablir la sécurité" LOL Il a instauré la paranoïa générale en essayant de tous controler! (agent de sécurité c'est peut-être un métier d'avenir) Bientot ceux qui gagnent bien leur vie vont déduirent de leurs impots leur garde rapprochée pour pouvoir circuler en ville auprés des crève la dalle!

ajoute à cela la racisme, la lutte contre l'immigration et l'islamophobie: tous les français qui ont voter pour sarkozy se sont reconnu dans ces discours.

La méthode d'hier marche encore aujourd'hui: trouver un ennemi commun, en faire le problème.

On nous donne un os à ronger: le gouvernement fais ce qu'il y a à faire pendant que le peuple s'occupe des ces étrangers.

C'est tout bête, avant les élections en 2012, il va y avoir soit une agression d'une vielle mamie franco-française, soit un acte antisémites, soit des attentats: tout le monde criera dehors les étranger, et hop sarkozy gagne encore le élection.

C'est pas la peine de se plaindre, on le sait les français ont la mémoire courte, et tous ce qui se passe aujourd'hui sera oublié demain.

Franchement les "gros con" et "va te faire enculer" c'est minable. Si vous ne pouvez pas debattre autrement je trouve ça ridicule. Et la remarque sur le fait qu'il s'y connait dans la façon de "se faire enculer" elle a des relents d'homophobie :smile2: Sérieux, je venais débattre mais là je passe mon tour. Allez promener, prendre une douche mais de grace calmez-vous!

toutes les prises d'otage sont médiatisées, en contre partie, lui reprocher d'avoir joué au héros, en allant sauver des enfants, c'est digne d'un gros con de dernière zone. Tu serais bien du genre à te planquer derrière tes gosses en cas de danger ! Alors ne reproche pas aux autres ce minimum de courage que tu n'auras jamais !

Pauvre type tu a cru que Sarko fesait partit du RAID tu crois que c'est lui qui c'est tapé le boulot :smile2: .

Il n'était là que pour les caméras.

Quand a tes insultes elles sont a l'image de ton intélligence.

Modifié le 23 mars 2009 par transporteur

L'argent de la rançon de Human Bomb a disparu dans la nature...

http://www.voltairenet.org/article151721.html

Non, pour les mutuelles je veux bien te croire mais il ne leur a pas mis taxe ai-je vue dans un de tes liens?

Les mutuelles vont prendre en charge ce que la sécu ne prendra donc defacto elles augmenteront leurs tarifs.

Ensuite perso j'ai un traitement assez lourds, avec des médicaments dit "de confort" mais j'arrive à être remboursé et même si je ne le serait plus, payer pour aller bien ne me dérange pas...

Si tu en a les moyens tant mieux pour toi.

Qui sait? :D

Je ne me fais pas trop d'illusion là dessus.

Ok pour les assedic et après pour la poste et les hôpitaux j'y voie une mauvaise gestion des maires et autres collectivités et non pas l'état qui les ferme...

Qui a privatisé une partie de la Poste (avec le succés qu'on connais) et qui désire la privatisé completement ?(en Allemagne c'est d'ailleur un catastrophe).

Mais cela n'empêche qu'il faut faire faire des économies à l'état...

Il y a d'autres économies a faire que sur les services public indispanesables a tous.

Ce que je mets surtout en avant est la lourdeur administrative: tu doit demander à la mairie puis au canton puis au département puis à la région, puis...Rheum Reuhm... Je reprends mon souffle...

Enfin voilà quoi tu me comprends, et j'attends que la commission Balladur puisse réellement changer la donne avec son rapport sur la réformes des collectivités territoriales.

Tu a raison sur le fond mais on assiste surtout a un redécoupage électoral là.

Désolé, là je suis pas assez calé sur le sujet pour te comprendre...

Alors on verra se point là plus tard quand j'aurai le temps de décortiquer tout ce que tu racontes...

Ok j'attendrais une prochaine analyse mais tu te rendra compte de la supercherie du discourt de Sarko.

Pour que les entreprises rendent des comptes sous peine de leur retiré leur aide je suis plutôt d'accord, mais faut voir quelles comptes aussi...

C'est a déterminer avec les patenaires sociaux et je pense notament aux CE.

J'attends avril pour voir jusqu'où ils vont aller dans la réforme du capitalisme et de toute cette institution qui leur permet de s'arroser du pognon de leur victimes...

Je pense que pour Avril on aura surtout droit a un sacré poisson,mais j'éspére me tromper bien que là non plus je ne me fais pas d'illusions.

Si c'est les jeunes au chomage, c'est les vieux au travail, alors je voit pas trop ton trip dans la premiere phrase :bad:

Je préfére voir des vieux profitter légitimement de leur retraite plus tôt que des jeunnes au chomage.

D'accord pour la pénibilité du travail qui devrait même entrée en compte dans le système de retraite.

On est d'accord c'était une promesses de Sarko lor de sa campagne.

J'avoue que les patrons pourraient faire de la discrimination dominicale...

Mais n'a t-il pas émis des idées de sanction ou du moins de protection contre ça...?

Il me semble...

Non il a dis que ce serait du volontariat mais les prochaines embauche tu verra stipulé le dimanche sur les contrats ce ne sera donc plus volontaire.

Il faut y voir la chance de se faire une expérience pour pouvoir ensuite prétendre à un contrat de travail plus adapté...

Beaucoup de jeune préfèreraient une telle occasion plutôt que de finir dans une branche completement differente de celle où ils voulaient aller...

Je doute qu'un jeunne qui ai fais de longue études désire ce voir avec un contrat précaire sous payé.

Là est l'erreur, même en limitant l'augmentation des prix, tu mets en périles les produits francais qui ne sont déjà pas assez compétitif contre les produits chinois par exemple...

Un employeur francais qui doit faire face à un smic énorme va forcément devoir augmenter ses prix, sinon il court à sa perte!!

Ainsi les consommateurs ne les achetent pas et les entreprises françaises ferme a cause des salaires chinois...

Mais ce n'est pas en abaissant les salaires que tu sera concurentiel par rapport aux Chinois.

La solution est de taxer plus fortement les importations comme les font les Allemands de mémoire c'est 3% pour la France et 33% pour l'Allemagne.Je suis aussi pour faire jouer le chauvinisme en estempillant tous les produits Français pour que les conssomateurs privilégis ceux ci.

Et les prix augmentent? Attend on est en désinflation, l'essence n'a jamais été aussi bas, et les magasins multiplient les offres pour attirer les clients et les faire consommer...

Erreur:

http://droit-finances.commentcamarche.net/...-actualite.php3

Alors je ne propose pas d'augmentation de smic surtout qu'une augmentation du smic n'augemente en rien les salaires qui sont juste au dessus et qui eux se font avoir!!!

Au moins tu devrais préférer, à une augmentation du smic, une augmentation de tout les salaires en général...

Oui je préfére un AG c'est certain(et encore avec une somme fixe indexer afin que ce soit juste pour tous).

Non, les 35h permettent surtout aux patrons d'exploiter leurs salariés à plus de 35h sans les payer!!

Et être les plus productif d'Europe et les 3ieme mondiales ne change rien au fait que les patrons enc*lent les employés en les faisant travailler plus sans gagner plus...Qui aujourd'hui, dans les entreprises, pourraient se vanter de travailler 35h et même avant les réformes des heures sup'? Qui?

Pas grand monde...

Non les 35h ont surtout permis une sacré flexibilité d'ailleur nombre d'entreprises étant aux 35H y sont resté.Aprés on peu débattre de l'aspect négatif j'en convien.

J'ai prit l'habitude maintenant que tu quotes comme ça

Je sais pas faire autrement. :smile2:

Moi aussi j'aime bien débattre avec toi, même s'il te dise extremiste, tu restes clair et cohérent dans tes revendications

Et on a besoin autant des gens comme toi, que des extremistes opposés...

</FONT></FONT>

Je te remercie j'aime bien débattre avec toi aussi celà change des insultes que j'entend de la part de ceux qui eux ne savent pas débattre.

Donc merci a toi.

Pauvre type tu a cru que Sarko fesait partit du RAID tu crois que c'est lui qui c'est tapé le boulot :smile2: .

Il n'était là que pour les caméras.

Quand a tes insultes elles sont a l'image de ton intélligence.

Lache moi si tu n'a rien d'autre a apporter au débat(comme d'hab).J'ai beau regarder tes interventions sur ce topiq elles restes de la provoc a mon égard.C'est un peu léger comme argumentation.

Merci. :smile2:

Modifié le 23 mars 2009 par transporteur

De rien et je ne ferais pas suite a ta demande!!

"Je doute qu'un jeunne qui ai fais de longue études désire ce voir avec un contrat précaire sous payé." :

Renseigne toi , c'est déja le cas!!! Et depuis bien longtemps!!!

"Oui je préfére un AG c'est certain(et encore avec une somme fixe indexer afin que ce soit juste pour tous)." :[color="#000000"]

Allez et encore indéxer !! Comme l'impôt sur le revenu quoi !!! Un augmentation des salaire = une augmentation des prix , donc bon je ne vois pas l'avantage!!

[/color]Les mutuelles vont prendre en charge ce que la sécu ne prendra donc defacto elles augmenteront leurs tarifs:

C'est pas une taxe , et si elles prennent plus de choses en charge , c'est bien normal qu'elle augmente!!

Ce que j'ai envi de dire je le dis, t'es pas content!! Ca me fait une belle jambe!!

Ps: ce que j'ai voulu faire pour la mise en forme a complètement foiré , dsl!

Modifié le 23 mars 2009 par R4fale

De rien et je ne ferais pas suite a ta demande!!

"Je doute qu'un jeunne qui ai fais de longue études désire ce voir avec un contrat précaire sous payé." :

Renseigne toi , c'est déja le cas!!! Et depuis bien longtemps!!!

Sauf que quand c'est un loi qui l'impose c'est autre chose celà légalise cet état de fait.Ce n'est donc pas normal.

"Oui je préfére un AG c'est certain(et encore avec une somme fixe indexer afin que ce soit juste pour tous)." :[color="#000000"]

Allez et encore indéxer !! Comme l'impôt sur le revenu quoi !!! Un augmentation des salaire = une augmentation des prix , donc bon je ne vois pas l'avantage!!

Je me suis mal exprimé ce que je voulais dire c'est qu'un AG concerne tous les salairesquand tu a 5% le plus petit salaire et le plus gros prenne 5%.Je préfére donc une AG de 2% et une somme fixe qui ne sera pas indexé sur le taux horaire.

[/color]Les mutuelles vont prendre en charge ce que la sécu ne prendra donc defacto elles augmenteront leurs tarifs:

C'est pas une taxe , et si elles prennent plus de choses en charge , c'est bien normal qu'elle augmente!!

Non ce n'est pas normal car tu aura une santée a 2 vitesses comme aux USA (avec le succés qu'on leur connais) celui qui aura les moyens de ce payer une mutuelle chére sera bien soigné l'autre non.

Ce que j'ai envi de dire je le dis, t'es pas content!! Ca me fait une belle jambe!!

Je te rassure je ne cherche pas ta satisfaction. :smile2:

Bref voilà un semblant de débat félicitation c'est déjà beaucoup plus constructif.

Ps: ce que j'ai voulu faire pour la mise en forme a complètement foiré , dsl!

Pas grave.

Modifié le 23 mars 2009 par transporteur

toutes les prises d'otage sont médiatisées, en contre partie, lui reprocher d'avoir joué au héros, en allant sauver des enfants, c'est digne d'un gros con de dernière zone. Tu serais bien du genre à te planquer derrière tes gosses en cas de danger ! Alors ne reproche pas aux autres ce minimum de courage que tu n'auras jamais !

Il vole haut l'argumentaire Sarkozyte visiblement. :smile2:

Je comprens pas que les modo te laisse insulter les gens de la sorte.

Le respect tu connais pas ?.

ajoute à cela la racisme, la lutte contre l'immigration et l'islamophobie: tous les français qui ont voter pour sarkozy se sont reconnu dans ces discours.

La méthode d'hier marche encore aujourd'hui: trouver un ennemi commun, en faire le problème.

On nous donne un os à ronger: le gouvernement fais ce qu'il y a à faire pendant que le peuple s'occupe des ces étrangers.

C'est tout bête, avant les élections en 2012, il va y avoir soit une agression d'une vielle mamie franco-française, soit un acte antisémites, soit des attentats: tout le monde criera dehors les étranger, et hop sarkozy gagne encore le élection.

C'est pas la peine de se plaindre, on le sait les français ont la mémoire courte, et tous ce qui se passe aujourd'hui sera oublié demain.

+1 .

Si tu en a les moyens tant mieux pour toi.

ce n'est pas une question de moyen, plutôt un choix c'est que je préfère payé 80¿ par mois et être bien plutôt que d'être mal...

Oui, je sais beaucoup de gens et de médecins soignent à coup de nombreux médicaments des maladies bénignes...

Et c'est à cause de cela que des gens réellement malades se retrouvent avec une sécu en vrac...

Qui a privatisé une partie de la Poste (avec le succés qu'on connais) et qui désire la privatisé completement ?(en Allemagne c'est d'ailleur un catastrophe).

Il y a d'autres économies a faire que sur les services public indispanesables a tous.

Mais là comme je disait, c'est un peu la faute des communes...

Perso, dans ma ville, ils construisent piscine, hôpital, decheterie et tout un tas de truc comme ça...Et ils leur suffit de faire des partenariats, augmenter les impôts locaux, demander des subventions, l'état n'est pas forcé d'y mettre une contribution énorme pour les forcer à survivre!

Tu a raison sur le fond mais on assiste surtout a un redécoupage électoral là.

Un redécoupage qui va aussi permettre de limité le cumul des fonctions de nos hommes politiques, donc, à un amaigrissement des administrations territoriales, un amaigrissement des coûts.

Je pense que pour Avril on aura surtout droit a un sacré poisson,mais j'éspére me tromper bien que là non plus je ne me fais pas d'illusions.

Plutôt d'accord, les état unis vont utiliser l'argument de l'urgence qu'il y a à maintenir le système économique pour pouvoir mettre de côté sa remise en cause et son humanisation!

Et ce, même si l'Allemagne et la France le veulent profondément...

Non il a dis que ce serait du volontariat mais les prochaines embauche tu verra stipulé le dimanche sur les contrats ce ne sera donc plus volontaire.

Oui, une discrimination dominicale quoi...

Je doute qu'un jeunne qui ai fais de longue études désire ce voir avec un contrat précaire sous payé.

Ouai, mais je pense qu'ils préféreraient un contrat précaire dans la branche qu'il veut, plutôt que de finir caissier ou de devoir refaire des études ou une formation à contre-c¿ur pour aller dans une branche qui embauche...

Un CNE (ou CPE) est l'occasion de se faire une expérience pratique qui permettrait d'embellir le CV!

Et ce serait la parade contre les patrons qui utilisent "l'argument jeune= pas d'expérience".

Mais ce n'est pas en abaissant les salaires que tu sera concurentiel par rapport aux Chinois.

La solution est de taxer plus fortement les importations comme les font les Allemands de mémoire c'est 3% pour la France et 33% pour l'Allemagne.Je suis aussi pour faire jouer le chauvinisme en estempillant tous les produits Français pour que les conssomateurs privilégis ceux ci.

Non, je n'ai pas dit de baisser les salaires, mais de ne pas les augmenter...

Taxer ne serait pas avoir des prix aux plus bas, donc on ne peut pas non plus TOUT augmenter pour qu'ils consomment que du français...

Le mieux est de baisser le coût de la vie...Avec une bonne crise tiens!

Erreur:

http://droit-finances.commentcamarche.net/...-actualite.php3

:smile2: moi aussi je vais user de liens -> NOT ERROR!!

Et je remarque une interventions très interressante: "J.-R. B. : Rien. Nous lui avons expliqué la réalité des prix, et l'avons invité à regarder les vrais panels et non les enquêtes sur Internet de 60 millions de consommateurs (pointant les hausses)."

Celles que tu utilises pour soutenir tes arguments ...

:D

Non les 35h ont surtout permis une sacré flexibilité d'ailleur nombre d'entreprises étant aux 35H y sont resté.Aprés on peu débattre de l'aspect négatif j'en convien.

Les 35H ont surtout permis de créer de l'emploi!

Jospin à choisit la facilité! Plutôt que de faire des choses pour augmenter le nombre d'offres, il c'est dit pourquoi pas distribuer les heures de travailles à un plus grand nombre en les réduisant par employé...

Mais aujourd'hui, il y a un contexte différent, et faire chuter le nombre d'heures à 31h pour diminuer le chômage (je sais que tu ne l'as pas dit ) et augmenter le smic pour relancer la conso et augmenter le pouvoir d'achat est une erreur qui sera fatal à notre pays! Autant que les 35h ont amené ce cercle vicieux "augmentation du smic, baisse du nombre d'heure"...

Mais ce n'est pas une solution sur le long terme et y a qu'à voir dans quelle état est la France depuis un vingtaine d'années...

Franchement les "gros con" et "va te faire enculer" c'est minable. Si vous ne pouvez pas debattre autrement je trouve ça ridicule. Et la remarque sur le fait qu'il s'y connait dans la façon de "se faire enculer" elle a des relents d'homophobie :smile2: Sérieux, je venais débattre mais là je passe mon tour. Allez promener, prendre une douche mais de grace calmez-vous!

Je me suis laisser emporter. Pardon.

Je présente donc publiquement mes excuses a gorbag.

En ce qui concerne le débat je voulait juste faire remarquer qu'avant les élection il y avait (grosso-modo) les pro- et les anti-sarkozy.

Maintenant il y a les déçue du sarkozysme qui regroupe les sociaux libéraux qui misait sur la relance de l'economie et l'espoir que sarko fasse de social, ce dernier ayant un discoure proche du populisme, et les presque-extréme droite qui se disent que sarko n'a pas asser joué du karcher.

j'ai, pour ma part, été conforté dans l'idée que j'avais de sarko : ultra-ambitieux voir mégalo, tres doué mediatiquement, capable du meilleur comme du pire.

Pour dire, si il soutenait les idée auxquelles j'adhére je n'aurais pas craché sur le bonhomme.

En ce qui concerne le débat je voulait juste faire remarquer qu'avant les élection il y avait (grosso-modo) les pro- et les anti-sarkozy.

Oui, comme lors de toutes les élections. Il y a ceux qui sont pour et ceux qui sont contre la personne élue. Pour ma part, à l'heure actuelle, je ne peux pas me prononcer sur le travail de Sarkozy. Il a fait certaines choses qui répondaient à mes attentes, mais j'en attends encore plus et je sais que pour le moment, tout est freiné. Je ne peux pas juger la politique d'une personne qui, pour le moment, veille à garder la France au dessus de l'eau, pour que la crise ne l'angloutisse pas. Quand la crise sera passée, alors je pourrais juger la polique en cours.

Sarkozy a promis beaucoup de chose mais il se retrouve face a un obstacle majeur pour toutes les appliquer : la démocratie.

Il a en face de lui les organisme indépendant (CSA, CNIL, et en théorie le garde des sceaux) le parlement, le sénat, l'opposition (du moins ce qu'il en reste... il est vraiment fort ce type!) et.... Le peuple.

Tout ces facteurs font que sa volonté ne fait pas force de loi. Il ne peut pas appliquer ce qu'il a promis juste en disant que c'est fait et c'est, je pense, ce a quoi certains s'attendaient.

Dailleurs un des argument favori du premier ministres était que vue que les français avaient élue sarko sur son programme il etait antidémocratique de l'empêcher de faire passer ses lois.

Sacré politiciens va!!! :smile2:

C'est amusant ça. Jusqu'ici, tout le monde râlait parce qu'il faisait ce qu'il voulait, faisant fi des protestations. Et toi, tu écris le contraire ! :smile2:

Quant à la crise mondiale, tu ne l'abordes même pas. Tu dois faire partie des quelques rares personnes qui n'en ont jamais entendu parler !

Missade j'suis d'accord avec toi. J'n'ai pas voté pour lui mais c'est trop tot pour juger. Les décisions prises aujourd'hui n'auront d'effets que bien plus tard alors tapons lui sur la tête certes car il est le bouquémissaire de tous nos maux mais n'oublionjs pas que ses électeurs l'ont amenés Là en connaissance des réformes qu'il souhaitait appliquer alors TROP TARD POUR PLEURER la prochaine fois regardez moins pernault ou autre vecteur de sa propagande...

En même temps ce n'est pas avec la carrure de l'opposition actuelle que l'horizon s'éclaircie :smile2:

C'est amusant ça. Jusqu'ici, tout le monde râlait parce qu'il faisait ce qu'il voulait, faisant fi des protestations. Et toi, tu écris le contraire ! :smile2:

Oui, tout le monde dit qu'il fait ce qu'il veut car c'est ce qu'il essaye de faire.

Mais il ne peut pas le faire a 100%, Si il passait toutes ses lois avec l'article 49.3 on le traiterais de dictateur, mais ce n'est pas pour sa qu'il n'a pas envie de le faire.

Quant à la crise mondiale, tu ne l'abordes même pas. Tu dois faire partie des quelques rares personnes qui n'en ont jamais entendu parler !

Dans ce topic je signal certain fait en relation avec son impopularité.

Je ne me suis pas lancée dans une explication compléte de la situation economico-politique car je n'en ais pas envie (pas non plus les capacités).

La crise n'est pas non plus la cause et l'effets de touts choses, l'impopularité de sarko n'est, a mon avie, pas entierement due a la crise.

Oui, tout le monde dit qu'il fait ce qu'il veut car c'est ce qu'il essaye de faire.

Mais il ne peut pas le faire a 100%, Si il passait toutes ses lois avec l'article 49.3 on le traiterais de dictateur, mais ce n'est pas pour sa qu'il n'a pas envie de le faire.

Plus simple il y a l'article 16 :smile2:

ce n'est pas une question de moyen, plutôt un choix c'est que je préfère payé 80¿ par mois et être bien plutôt que d'être mal...

Oui, je sais beaucoup de gens et de médecins soignent à coup de nombreux médicaments des maladies bénignes...

Et c'est à cause de cela que des gens réellement malades se retrouvent avec une sécu en vrac...

La santée a 2 vitesses comme aux USA n'est pas le bon modelle pourtant on y va droit. Je pense qu'il y a des économies a faire dans la santée mais pas sur le dos des malades.

Mais là comme je disait, c'est un peu la faute des communes...

Perso, dans ma ville, ils construisent piscine, hôpital, decheterie et tout un tas de truc comme ça...Et ils leur suffit de faire des partenariats, augmenter les impôts locaux, demander des subventions, l'état n'est pas forcé d'y mettre une contribution énorme pour les forcer à survivre!

C'est quand même l'état qui se décharche sur les départements et les communes (qui sont a gauche en plus) qui n'ont d'a&utres choix que d'augmenter les impots.

Sur les infrastructures je préfére un commune qui investie pour mon bien étre qu'un commune qui ne le fait pas,le tout est d'étre raisonable (les élection sont là pour ça).

Un redécoupage qui va aussi permettre de limité le cumul des fonctions de nos hommes politiques, donc, à un amaigrissement des administrations territoriales, un amaigrissement des coûts.

J'aimerais le croire mais là encore je doute(je suis un gros sceptique).

Plutôt d'accord, les état unis vont utiliser l'argument de l'urgence qu'il y a à maintenir le système économique pour pouvoir mettre de côté sa remise en cause et son humanisation!

Et ce, même si l'Allemagne et la France le veulent profondément...

Je pense que ce sera juste des arrangements de façade pour faire bonne figure j'attend de vrai changements le secret banquaire est déjà un bon début,dommage que les USA ne fasse pas de même avce leurs paradis fiscaux a eux(delaware,barbade etc...).

Oui, une discrimination dominicale quoi...

Un coup de pied au code du travail et a la vie de famille surtout.

Ouai, mais je pense qu'ils préféreraient un contrat précaire dans la branche qu'il veut, plutôt que de finir caissier ou de devoir refaire des études ou une formation à contre-c¿ur pour aller dans une branche qui embauche...

Un CNE (ou CPE) est l'occasion de se faire une expérience pratique qui permettrait d'embellir le CV!

Et ce serait la parade contre les patrons qui utilisent "l'argument jeune= pas d'expérience".

Les patrons utiliseront le CNE et CPE comme contrat précaire en toute légitimité avec la loi ce n'est pas mieux.

Non, je n'ai pas dit de baisser les salaires, mais de ne pas les augmenter...

Taxer ne serait pas avoir des prix aux plus bas, donc on ne peut pas non plus TOUT augmenter pour qu'ils consomment que du français...

Ne pas augmenter les salaires alors que les profits eux augmentes ce n'est pas correct.Je reviens sur une meilleure répartition des richesses (je sais je suis tétu).Taxer plus fortement les importations reviens a rendre nos produits plus concurentiels (le Japon le fait avec nos voitures).

Le mieux est de baisser le coût de la vie...Avec une bonne crise tiens!

Le mieux est de mieux ........................ répartir les richesses et que tout le monde consente aux mêmes éfforts. :bad:

:smile2: moi aussi je vais user de liens -> NOT ERROR!!

Et je remarque une interventions très interressante: "J.-R. B. : Rien. Nous lui avons expliqué la réalité des prix, et l'avons invité à regarder les vrais panels et non les enquêtes sur Internet de 60 millions de consommateurs (pointant les hausses)."

Sauf que tes intervenants sont respectivement président de l'Association nationale des industries alimentaireset président de la Fédération du commerce et de la distribution donc je doute de leur objectivité.Je serais plus sensibles a l'opinion de conssomateurs qui n'ont rien a gagné a mentir.

Celles que tu utilises pour soutenir tes arguments ...

Les 35H ont surtout permis de créer de l'emploi!

Jospin à choisit la facilité! Plutôt que de faire des choses pour augmenter le nombre d'offres, il c'est dit pourquoi pas distribuer les heures de travailles à un plus grand nombre en les réduisant par employé...

Mais aujourd'hui, il y a un contexte différent, et faire chuter le nombre d'heures à 31h pour diminuer le chômage (je sais que tu ne l'as pas dit :D ) et augmenter le smic pour relancer la conso et augmenter le pouvoir d'achat est une erreur qui sera fatal à notre pays! Autant que les 35h ont amené ce cercle vicieux "augmentation du smic, baisse du nombre d'heure"...

Mais ce n'est pas une solution sur le long terme et y a qu'à voir dans quelle état est la France depuis un vingtaine d'années...

Qui dis augmenter le pouvoir d'acaht dis relancer la conso et céer des emplois.L'investissemnt est une bonne choses aussi mais il a été délaissé au profit des dividendes.Un mix des deux serait une bonne chose hors aujourd'hui ce n'est pas le cas et c'est une mauvaise chose.

Plus simple il y a l'article 16 :smile2:

Connait pas???