11 septembre, est un coup monté

C sur vaut mieux pas savoir

Voila :smile2:

A qui profite le crime ?

Les USA ont donc réagi en incriminant la responsabilité des " Etats-voyous ". Pourtant, si une puissance a pu retirer des bénéfices impérialistes des attentats du 11 septembre, c'est bien les Etats-Unis.

Les attentats terroristes auront permis à la bourgeoisie américaine de réaliser un gigantesque coup de force dans l'arène mondiale au nom de l'anti-terrorisme. Ils auront fourni un prétexte rêvé pour prendre pied aux portes de l'Asie en occupant militairement l'Afghanistan et les pays limitrophes, c'est-à-dire les anciennes places fortes de son grand rival impérialiste d'il y a vingt ans, l'URSS. C'est là une spectaculaire percée stratégique américaine vers les terres et les mers chaudes d'Asie

Il n'est pas à écarter que la menace terroriste ait été délibérément ignorée et que les "négligences incompréhensibles" des services de renseignement américain face au danger d'actes terroristes aient été voulues.

De toutes façons, ce qui est clair, c'est que l'ancien espion Ben Laden formé et recruté par la CIA en 1979 dans le conflit contre l'URSS continue à rendre de fieffés services aux Etats-Unis. Il joue pratiquement le même rôle de bouc émissaire que le dictateur Saddam Hussein qui avait permis aux Etats-Unis de monter leur opération militaire dans le Golfe visant en fait à remettre au pas ses anciens alliés après la dislocation du bloc occidental.

lien Etrange : le passeport de Mohamed Atta ...

"Selon le FBI, le passeport de Mohammed Atta, chef présumé des pirates de l'air, a été retrouvé dans les décombres du WTC, après avoir résisté à une température de 2000 degrés".

La conspiration, j'y ai bossé pendant 6 mois( ça m'a valu une bonne petite déprime !!)

La conspiration n'est pas une conspiration car elle se sait (la preuve sur ce topic, ya même eu un reportage sur planet no limit))

Je vous invite à lire ce topic

On va faire juste un petit exercice.

Rien qu'en vérifiant les données techniques sur les avions on se rend compte des raccourcis incroyables qui sont faits dans la vidéo.

Il est dit que les Boeing 707 et 767 sont presque identiques.....

Le poids au décollage d'un Boeing 707 est de 116 tonnes, les poids au décollage du plus petit des Boeing 767 est de 179 tonnes (le B767-400 fait 204 tonnes au décollage).

Ec=1/2m x V², faites le calcul. On compare 16 et 25 MJ à 1000 km/h (278m/s), qui est énorme (+50%).

Ensuite on nous dit, dans la vidéo, que les avions n'emportaient que le carburant nécessaire au voyage, en l'occurrence le vol 11 d'American Airlines, un B767-223ER, qui c'est écrasé sur la tour nord et qui effectuait la liaison entre Boston Logan et Los Angeles et le vol 175 de United Airlines, un Boeing 767-222 qui effectuait un vol passagers entre l'aéroport international de Logan à Boston et Los Angeles qui s'écrasa dans la tour Sud étaient tous les deux chargés avec 90 770 litres de kérosène, ce qui est la charge maximum.

Densité du kérosène: 0,80

Pouvoir calorifique du kérosène: 43,105 MJ/kg

Pour les B767 : Calcul de l'énergie délivré aux tours Nord et Sud lors de l'embrasement. En comptant le carburant consommé depuis le décollage on doit pouvoir arrondir à 3.10^12 J.... soit 4%, par tour, de l'énergie libérée par la bombe atomique lancée sur Hiroshima le 6 aout 1945!

Energie délivrée (90 770 x 0,8 x 43,105.10^6) J + 25MJ = 3,13.10^12 J

Pour un B707 à l'atterrissage "perdu dans le brouillard" (sic) avec 10% de carburant ce qui est la marge de sécurité: (7 620 x 0,8 x 43,105.10^6) J + 16MJ = 2,6.10^11 J

Soit un rapport de 12!

Le B767 apporte à chaque tour 12 fois plus d'énergie que les hypothèses du calcul de résistance retenues avec un B707..........

Ensuite, il faut prendre en compte sur la structure, le gigantesque l'effet de souffle (effet brisant), c'est à dire les contraintes mécaniques apportées par l'augmentation brutale des volumes dues au changement d'état (passage des liquides en gaz) et à l'augmentation des températures, puis en produit de dégradation du carburant.

Une mole de kérosène (C12H26) a une masse de 170g ce qui avec la densité fait environ 212.10^-3 l (soit 0,21 litre)

Deux moles de Kérosène se dégradent comme suit 2(C12H26) + 37(O2) => 24(CO2) + 26(H2O) soit un accroissement molaires de 5,5 moles par mole de kérosène dégradé. Une mole de kérosène c'est 0,21 litre, une mole de gaz dans des CNTP (Conditions normales de températures et de pression) c'est 22,4 litres........soit un rapport de (5,5 x 100 =) 550 à 273 K°. La température dans les tours devait avoisiner les 1273 °K (Résultat obtenu par le calcul en extrapolant les températures de combustion des dérivés du carbone dans de l'oxygène pur). On fait ici abstraction de l'augmentation de température due à l'augmentation de pression, on ne résonne que sur l'augmentation de pression proprement dites. En appliquant simplement PV = nRT on obtient une surpression d'environ 200 MPa (200 bar). Ce qui correspond à 2 000 tonnes par m² [grosso modo 4000 tonnes sur une porte]. Tous ces effets se combinent et s'accumulent : Dégradations dues à l'impact, dégradation dues à la surpression, dégradation dues à la chaleur, et enfin effort transmis à ce qui restait de la structure par les éléments de poids propre (poids des étages supérieurs). Il y a classiquement une ruine en cascade quand on a dépassé les capacités d'absorption de la structure dite par "effet voute".

C'est juste un exercice comme ça, mais on peut en faire plein et démonter point par point tous les aspects abordés dans le documentaire.

Mais tout ces calculs on ne peut les accepter que si on participe au complot qui voudrait nous faire croire que 1+1=2!! :smile2:

Etrange : les invraisemblances de la version officielle

http://syti.net/AttentatsUS2.htmlhttp://syti.net/AttentatsUS2.htmlhttp://syti.net/AttentatsUS2.htmlhttp://syti.net/AttentatsUS2.html http://syti.net/AttentatsUS2.html

"Enfin, pour empêcher à jamais la vérité d'être connue, la police et le FBI ont été écartés de l'enquête qui a été confiée à l'armée et classée secret défense".

Etrange : les invraisemblances de la version officielle

"Enfin, pour empêcher à jamais la vérité d'être connue, la police et le FBI ont été écartés de l'enquête qui a été confiée à l'armée et classée secret défense".lien

http://syti.net/AttentatsUS2.html

Le gouvernement américain ne se prive jamais de sacrifices humains quand il s'agit de ses intérêts, détrompe-toi, et ils sont largement aussi cons que tu peux le penser, et même bien davantage !!!! Ceci dit ils partagent la palme avec la plupart des autres gouvernements de la planète, la lutte est rude pour déterminer qui a la première place..... :smile2:

Et toi donc tu arrive a quelle place?

Pour ce qui est de la conspiration c'est certes possible, mais faut pas se leurrer , Oui Al Quaida en est l'auteur , cependant peut être les événement ont t'ils était forcé par le gouvernement!!

Je penses que l'histoire est bien plus compliqué que " c'est lui qu'à fait ci , c'est lui qu'a fait ca "...

Etrange : les invraisemblances de la version officielle

"Enfin, pour empêcher à jamais la vérité d'être connue, la police et le FBI ont été écartés de l'enquête qui a été confiée à l'armée et classée secret défense".

lien

Des documentaires sur le 11/09 il y en a cinq ou six.

Pour les avoir regarder c'est vrai que ça met un énorme doute.

Mais je me dis que ce serait gros comme coup monté,que ça parait insensé de la part des Etats Unis.

Et puis quand y a quarante ans les américains vont sur la lune,certains ont monté une thèse comme quoi c'était également bidon.

Et puis quand y a quarante ans les américains vont sur la lune,certains ont monté une thèse comme quoi c'était également bidon.

C'est vrai, ils sont allés sur la lune :smile2: . Mais non, c'est un canular. Tout le monde le sait, maintenant

Etrange : les invraisemblances de la version officielle

"Enfin, pour empêcher à jamais la vérité d'être connue, la police et le FBI ont été écartés de l'enquête qui a été confiée à l'armée et classée secret défense".

lien

Ce qui m'étonne c'est qu'il y ai des gens assez doués pour faire une conspiration aussi giganstesque, assez forts pour que personne ne puisse prouver que c'est une conspiration, mais assez cons pour que le premier guignol paranoïaque se rende compte de quelque chose!!

Tu ne penses pas que ce sont plutôt les petits hommes verts qui sont à l'origine de tout ça?

Ce qui m'étonne c'est qu'il y ai des gens assez doués pour faire une conspiration aussi giganstesque, assez forts pour que personne ne puisse prouver que c'est une conspiration, mais assez cons pour que le premier guignol paranoïaque se rende compte de quelque chose!!

Tu ne penses pas que ce sont plutôt les petits hommes verts qui sont à l'origine de tout ça?

Pourquoi par exemple tous les vols étaient interdits ... sauf pour l'avion de la famille Ben Laden ? :smile2:

(intéressante ta démonstration Eryx )

j'ai pas vu la vidéo non plus... je préfère ne croire que ce que je vois de mes propres yeux maintenant (on nous ment !! )

mais une question reste en suspens pour moi :

pourquoi, si ben laden et sa secte étaient innocents, ont-il revendiqué cet attentat ?

si ils ne l'avaient pas fait, je pense qu'ils auraient pu prouver leur innocence assez facilement.

Si ils avaient réellement été innocents, ils n'auraient pas laissé passer cette opportunité qu'ont eu états-unis de leur péter la tronche !!

Et puis quand y a quarante ans les américains vont sur la lune,certains ont monté une thèse comme quoi c'était également bidon.

non non, c'était totalement vrai ça.

Par contre, maintenant je file, y'a Lady Diana qui m'attend dans la rue... y'a le King qui doit nous apprendre de nouveaux pas de danse, et après, soirée en tête à tête avec Kurt Cobain :smile2: (hé ouais, malgré l'annonce de leur mort, j'ai la preuve qu'ils sont bien vivants !!! )

Pourquoi par exemple tous les vols étaient interdits ... sauf pour l'avion de la famille Ben Laden ? :smile2:

Et pourquoi les télétubbies mettent des tutus? C'est pénible ces théories du complot où en réfléchissant une seconde tu t'aperçois comme le dit Eryx que pour que ça marche il faut que des dizaines de personnes soient dans la confidence et se taisent pendant des années. Les gens croient en ces théories comme il croient en dieu, ils rejettent tout ce qui ne leur convient pas et se raccrochent au moindre petit détail qui semble aller dans leur sens. Le cheminement est assez manichéen et simpliste souvent :pour le 11 Septembre, c'est "Je suis anti américain, donc chaque fois que quelqu'un va dire du mal ou accuser le gouvernement américain, je vais approuver et m'investir dans la théorie pour démontrer qu'il nous manipule et nous désinforme, ça serait trop simple qu'il y ait vraiment eu quelques tarés pour se faire sauter au nom d'un dieu guerrier, ça ne peut pas être ça" . Il faut noter aussi la version "Mossad" pour le 11/09 , c'est le complot juif mondialiste qui a tout organisé avec l'aide de la CIA " , c'est bien, ça permet à des oisifs de se prendre pour Colombo en enquêtant sur toutes ces vérités cachées, et ça permet à des Thierry Meyssan d'écrire des bouquins d'une haute tenue historique avec "des preuves irréfutables", dont la vente permettra d'aider ses amis du Hezbollah. Et puis les américains ont bien assez de casseroles réelles sans avoir besoin de leur en inventer d'autres très douteuses

Le pentagone étant attaqué ... pourtant il n'y avait aucune trace de l'avion sur la pelouse ! :smile2:

Bien sûr Ben Laden en profite ... pour réclamer l'attentat !

Nous pouvons conclure qu'il y a encrore un troll qui a été bien engraissé aujourd'hui!!

Les trolls mangent à leur faim, c'est déjà ça de pris!!!

T'es pas d'accord, Mulder?

Le pentagone étant attaqué ... pourtant il n'y avait aucune trace de l'avion sur la pelouse !

Mème l'énorme trou qui avait été découvert dans le Pentagone ne collait pas avec la théorie d'un avion qui se crash dessus.

C'était un trou complétement rond.

Et les ailes de l'avion alors?

:smile2:

Le pentagone étant attaqué ... pourtant il n'y avait aucune trace de l'avion sur la pelouse ! :smile2:

Sur quelle pelouse?

Tu y es allé voir?

Là aussi, pour que la vérité disparaisse "à jamais", "on" confierait tout à l'armée (la salope). Mais comme par hasard aussi, tout le monde pourrait aller voir comment ça se passe au pied du Pentagone dont tout le monde sait que ce n'est ni un batiment militaire d'une part et qu'on y accède comme à l'épicerie du coin d'autre part.....

Belle démo, vraiment!

La semaine prochaine il me prouve que ma mère et E.T. ne font qu'un!!

Sur quelle pelouse?

Tu y es allé voir?

Qu'il voit la pelouse de ses propres yeux ou dans des documentaires,cela change quoi?

Le pentagone étant attaqué ... pourtant il n'y avait aucune trace de l'avion sur la pelouse ! :smile2:

Normal, c'était pas une tondeuse à gazon mais un avion