Note : La crise des missiles de Cuba... et du Venezuela ? Remake de la guerre froide ?

Cuba et le Venezuela pourraient accueillir des bombardiers stratégiques russes ( c'est à dire des avions qui transportent des bombes nucléaires ). Pour le Venezuela, Chavez s'est prononcé en faveur de l'accueil de ces avions tandis que la Russie juge "envisageable" la même chose à Cuba. Je ne crois pas que Raul Castro se soit prononcé dessus, s'il profite de la démission de son frère et de l'arrivée d'Obama pour tenter une ouverture sur les USA pour mettre fin à l'embargo, l'accueil d'éléments de dissuasion nucléaire russes au large de la Floride ne rendra pas la chose facile. Enfin bref, ce déploiement dans les Caraïbes constitue clairement une réponse au bouclier anti-missiles américain qui sera déployé en Europe centrale.

Vous en pensez quoi, un test pour la nouvelle administration américaine, une simple réponse au bouclier anti-missile pour être en position de force dans les négociations, plus globalement un retour d'une guerre froide dans la lancée de la crise géorgienne ou tout bêtement du sensationnalisme journalistique ?

Source : http://www.lepoint.fr/actualites-monde/mos...ur/924/0/325656

Ce message a été modifié par Rhadamanthe - 16 mars 2009 - 10:15.

Je pense que c'est la réponse du berger à la bergére et ce n'est pas surprenant.
Heureusement Obama a l'air plus embarrassé que Bush par ce bouclier. Les russes ne sont pas idiots

Bush nous aurait replongé sans aucun état d'âme dans l'affaire des missiles à Cuba qui était déjà une réponse du berger à la bergére à l'époque.
Il s'en foutait , cela se serait passé sur l'Europe et non sur les US.

Chavez ne passera pas aux élections malgré ses lois en faveur du "oui" pour sa candidature à vie. Les gens s'en rendent compte au fil des jours. Après pour les bombardiers nucléaires Russes. Ils ne passeront pas les 1 000 nautiques des USA aussi facilement qu'ils ne le pensent.

Les US ont l'air de foutre le bordel partout, ils ont toujours gagné une chose : Medvedev , bouclier ou pas , a décidé de repartir dans la course à l'armement .

Son argument est tout trouvé.

a l'epoque des missiles a Cuba , les americains en avaient en Turquie qui etaient plus pres de Moscou que ceux de Cuba de Washington , ceux de Cuba sont partie mais ceux de turquie sont restés

les americains ont des bases militaires sur toute la planete , alors pourquoi les autres n'en aurait pas ??

+1 pour usagi

Sauf que justement, américains et soviétiques avaient conclu un accord secret qui a abouti au retrait des rampes de lancement soviétiques de Cuba mais aussi aux missiles américains qui étaient déployés en Turquie.

( j'ai vu ça dans un docu historique )

ouaip, c'était le contrat entre ces deux superpuissances de détruire toute leurs ogives nucléaires d'ici à 2012. Einstein, quand tu nous tiens...

Article sur un GI's ayant survecu en Afghanistan - L'Actu © édition du 21 mars 2009.

Ben ils vont y faire la guerre , faut quand même pas s'étonner que la guerre fasse des morts.
Si on parlait des civils afghans tués par les GI's ?