Nicolas Sarkozy, l'ami des Americains.

Sarkozy et Obama deux amis pour le meilleur et pour le pire.

http://fr.news.yahoo.com/76/20090313/twl-s...ns-1a8f422.html

Tu aurais du le poster dans le débat sur la réintégration de l'otan...

Les relations France/USA s'améliorent c'est bien mais bon... Ca fait pas avancer le schimiliblique!

Ils se rendent compte des erreurs du gouvernement Bush donc dans un sens, si les relations sont bonnes aujourd'hui, c'est un peu grace à Chirac!

Sarkozy et Obama deux amis pour le meilleur et pour le pire.

http://fr.news.yahoo.com/76/20090313/twl-s...ns-1a8f422.html

éa ne m'étonne pas qu'Obama et Sarkozy s'entendent. Ils ont tous les deux été élus par des électeurs qui aspiraient au changement.

éa ne m'étonne pas qu'Obama et Sarkozy s'entendent. Ils ont tous les deux été élus par des électeurs qui aspiraient au changement.

Sarkozy est l'élu de la classe possédante et des personnes âgées. Des catégories réputées pour leur goût du changement.

La rupture de Sarkozy n'est autre chose que l'accélération de la politique de son prédecesseur. Question changement, il y a mieux.

Enfin, il existe même des partisans de changement radicaux qui ne votent pas Sarkozy.

***

Sarkozy prétend se démarquer d'un antiaméricanisme stérile.

En réalité, être un pays indépendant, dans ses discours et ses actes, n'implique aucune haine vis-à-vis de la nation états-Unienne.

Une telle attitude est certes contraire aux intérêts des Etats-Unis, elle n'en est pas stérile pour autant. Elle peut être utilisée par certains media Etats-Uniens pour cultiver une haine de la France. Elle peut aussi, à juste titre, susciter l'espoir chez les peuples opprimés par l'impérialisme Etats-Unien.

Enfin, Sarkozy ne de se démarque pas tant qu'il poursuit une politique de vassalisation croissante de la France, qui a fourni et fournit déjà ses canons et sa chair à canon au généraux Etats-Uniens en Yougoslavie et en Afghanistan.

éa ne m'étonne pas qu'Obama et Sarkozy s'entendent. Ils ont tous les deux été élus par des électeurs qui aspiraient au changement.

Ils ont des points communs : affaiblir leur opposition respective en prenant des gens dans celle-ci , le charisme qui n'a qu'un temps , faire beaucoup de promesses

Ils ont de grandes différences : Obama est davantage tourné vers le social car ce sont des electeurs de la classe pauvre et moyenne qui l'ont élu; Aux US le changement est bien celui là : plus de social. C'est un énorme changement et quelques voix commencent à injurier Obama en le traitant de socialiste !!!!!!! :smile2:

Sarkozy a été élu par la classe moyenne bluffée par les promesses qui s'avérent à l'usage fausses dés le début et par les patrons d'entreprises.

Chacun sert ses electeurs et ce ne sont pas du tout les mêmes. Sa politiques sert dans les fait d'abord les grands patrons au détriment du social.

Sarkozy a été élu par la classe moyenne bluffée par les promesses qui s'avérent à l'usage fausses dés le début et par les patrons d'entreprises.

tu oublies un point : sa tâche a été grandement facilitée par une opposante nulle à pleurer qui a littéralement condamné l'avenir de son parti en s'imposant à sa tête (sa faculté de s'incruster partout étant sa seule ... qualité ? peut on d'ailleurs parler de qualité lorsque la seule conséquence de cette faculté est un abîme de nullité ?)