Qui a payé le séjour de Nicolas Sarkozy de jeudi à dimanche ?

Et si c'était grace aux cd de carla bruni?

Dans le journal de 8 heures ce mercredi matin, RTL se pose la question : « Un milliardaire mexicain a-t-il payé le séjour du couple Sarkozy ? » Difficile de savoir si c'est le cas : alors que l'Elysée affirme que c'est l'Etat mexicain qui a pris en charge l'ensemble du séjour du couple présidentiel français, une source - « un haut diplomate mexicain » - a affirmé à RTL que « ce n'est sûrement pas la présidence du Mexique qui a payé pour un séjour hors d'une résidence de l'Etat mexicain ».

Si la version de l'Elysée est la bonne, on peut s'étonner que le contribuable mexicain ait dû payer pour la partie privée du séjour des Sarkozy. La question du financement des vacances du Président se pose encore, comme elle s'était posée pour le yacht Paloma de Vincent Bolloré, le jet prêté par le même Bolloré pour un séjour en Egypte, la magnifique villa des vacances à Wolfeboro ou, il y a trois semaines, ce petit scoop de Rue89 passé inaperçu sur les 4X4 que les Sarkozy auraient « empruntés » à Nissan pour leur séjour à Megève.

Ce qui est certain à en croire nos confrères, c'est que le couple Sarkozy a séjourné dans un hôtel appartenant au milliardaire en question, Roberto Hernandez Ramirez, une des plus grosses fortunes du Mexique. L'hôtel, El Tamarindo Beach and Golf Resort, abrite une suite présidentielle à 3500 dollars la nuit, où aurait dormi le couple, selon Mediapart (sur abonnement). Interrogé par RTL, un conseiller de l'Elysée n'a pas démenti, mais n'a pas confirmé non plus. Dans un autre genre, le site Purepeople.com l'affirmait aussi, dès dimanche soir.

Mais personne n'a relevé que le banquier Roberto Hernandez Ramirez, ancien PDG de la banque Banamex et membre du conseil d'administration de Citigroup (une des plus grandes institutions financières de la planète), souffre d'une réputation pour le moins sulfureuse. Dans les années 1990, il a été soupçonné au Mexique de faire transiter par ses propriétés de la cocaïne sud-américaine et de participer au blanchiment de l'argent de la drogue.

Voilà c'est clair : :smile2:

"Mais personne n'a relevé que le banquier Roberto Hernandez Ramirez, ancien PDG de la banque Banamex et membre du conseil d'administration de Citigroup (une des plus grandes institutions financières de la planète), souffre d'une réputation pour le moins sulfureuse. Dans les années 1990, il a été soupçonné au Mexique de faire transiter par ses propriétés de la cocaïne sud-américaine et de participer au blanchiment de l'argent de la drogue."

Dans le journal de 8 heures ce mercredi matin, RTL se pose la question : « Un milliardaire mexicain a-t-il payé le séjour du couple Sarkozy ? » Difficile de savoir si c'est le cas : alors que l'Elysée affirme que c'est l'Etat mexicain qui a pris en charge l'ensemble du séjour du couple présidentiel français, une source - « un haut diplomate mexicain » - a affirmé à RTL que « ce n'est sûrement pas la présidence du Mexique qui a payé pour un séjour hors d'une résidence de l'Etat mexicain ».

Si la version de l'Elysée est la bonne, on peut s'étonner que le contribuable mexicain ait dû payer pour la partie privée du séjour des Sarkozy. La question du financement des vacances du Président se pose encore, comme elle s'était posée pour le yacht Paloma de Vincent Bolloré, le jet prêté par le même Bolloré pour un séjour en Egypte, la magnifique villa des vacances à Wolfeboro ou, il y a trois semaines, ce petit scoop de Rue89 passé inaperçu sur les 4X4 que les Sarkozy auraient « empruntés » à Nissan pour leur séjour à Megève.

Ce qui est certain à en croire nos confrères, c'est que le couple Sarkozy a séjourné dans un hôtel appartenant au milliardaire en question, Roberto Hernandez Ramirez, une des plus grosses fortunes du Mexique. L'hôtel, El Tamarindo Beach and Golf Resort, abrite une suite présidentielle à 3500 dollars la nuit, où aurait dormi le couple, selon Mediapart (sur abonnement). Interrogé par RTL, un conseiller de l'Elysée n'a pas démenti, mais n'a pas confirmé non plus. Dans un autre genre, le site Purepeople.com l'affirmait aussi, dès dimanche soir.

Mais personne n'a relevé que le banquier Roberto Hernandez Ramirez, ancien PDG de la banque Banamex et membre du conseil d'administration de Citigroup (une des plus grandes institutions financières de la planète), souffre d'une réputation pour le moins sulfureuse. Dans les années 1990, il a été soupçonné au Mexique de faire transiter par ses propriétés de la cocaïne sud-américaine et de participer au blanchiment de l'argent de la drogue.

tu crois pas qu'il allait passer des vacances dans un bidonville au brésil ou dans un town ship en Afrique du sud

Voilà c'est clair : :smile2:

"Mais personne n'a relevé que le banquier Roberto Hernandez Ramirez, ancien PDG de la banque Banamex et membre du conseil d'administration de Citigroup (une des plus grandes institutions financières de la planète), souffre d'une réputation pour le moins sulfureuse. Dans les années 1990, il a été soupçonné au Mexique de faire transiter par ses propriétés de la cocaïne sud-américaine et de participer au blanchiment de l'argent de la drogue."

tout est dit dans ces 4 mots. fin du déballage

C'est simple ... il a été soupçonné ? Je me souviens les affaires du dopage dans le cyclisme par exemple :smile2: Tiens, Anquetil disait qu'on n'a pas trouvé de trace ... oui, il n'y avait pas de preuve, mais il est mort à 54 ans ! tandis que Poulidor a une éternelle santé à 78 ans !

tout est dit dans ces 4 mots. fin du déballage

J'ai bien cette déduction : "soupçonné donc innocent". Tu ne dit pas la même chose quand ça ne touche pas l'UMP :smile2:

tu crois pas qu'il allait passer des vacances dans un bidonville au brésil ou dans un town ship en Afrique du sud

tout est dit dans ces 4 mots. fin du déballage

Je constate c'est tout. :smile2:

Quoi que pour le bling bling un peitit tour dans les bidons villes lui aurait fait prendre contact avec la réalité.

On dirait qu'il y en a qui découvrent que les cercles du pouvoir, de l'argent et du banditisme international sont liés...

Le fric, c'est le fric, qu'il vienne des poches du contribuable ou de celle des narcos, des banquiers pourrit des Bahamas.

Je ne vois pas le rapport entre la cocaine et un membre du conseil d'administration de Citigroup ?

Ah, il serait soupconné selon Rue89, tu parles d'un source d'information...

Le type possède des hotels, il invite un président, ca lui fait de la pub... Jusque là rien que de très normal...

entièrement d'accord

Qui paie son séjour de jeudi à dimanche ? :smile2: pourquoi pas le gouvernement mexicain qui paie son séjour ?

Mais on s'en cale .....

On dirait qu'il y en a qui découvrent que les cercles du pouvoir, de l'argent et du banditisme international sont liés...

Le fric, c'est le fric, qu'il vienne des poches du contribuable ou de celle des narcos, des banquiers pourrit des Bahamas.

ça c'est pas faux non plus

Je constate c'est tout. :smile2:

Quoi que pour le bling bling un peitit tour dans les bidons villes lui aurait fait prendre contact avec la réalité.

en 2010 la coupe du monde de foot se déroulera en Afrique du Sud, verra t-on des visitées guidées dans les town ships. Il est fort probable que Ségo ne manquera pas cette occasion

J'ai bien cette déduction : "soupçonné donc innocent". Tu ne dit pas la même chose quand ça ne touche pas l'UMP

vas-y comprendre quelque chose.

Un différence entre elle et lui.

C'est a son honneur a elle. :smile2:

Si elle est invitée ... c'est un honneur ! :smile2:

Un différence entre elle et lui.

C'est a son honneur a elle. :smile2:

allons, allons, fait plus confiance au facteur qu'à cette dame

Ah bon ?

En même temps, il a bien serré les mains de Bush et Poutine. Et même Khadafi. :smile2:

Parce que le type qui vend de la coke et se fait du blé sur la santé de nos gosses va nous acheter des avions , des centrales nucléaires etc...?

Sarko est un gigolo , il va même coucher chez les trafiquants de drogues , toujours plus haut toujours plus fort. Il va chez n'importe qui pourvu qu'il soit riche , le bling bling revient au galop.

Je me demande quel retour d'ascenseur y'aura

Et tu voudrais quoi, un petit bungalow dans un camping ? Encore heureux que les chefs d'état soient reçus, à la hauteur de leur statut ! C'est vraiment chercher des poux la ou il n'y en a pas !

Le problème ... c'est qu'un président français invité par un trafiquant de cocaïne ! :smile2:

Ce ne sont que des suppositions et des soupçons !

Et tu voudrais quoi, un petit bungalow dans un camping ? Encore heureux que les chefs d'état soient reçus, à la hauteur de leur statut ! C'est vraiment chercher des poux la ou il n'y en a pas !

Le couple a-t-il été invité aux frais de Roberto Hernandez Ramirez? Lequel serait soupçonné, selon Rue89, de s'être livré à des activités de narcotrafiquant dans les années 1990.

Ce ne sont que des suppositions et des soupçons !

sauf que rue 89 est fait par des journalistes issus pour la plupart de grands journaux et qui voulaient leur indépendance .

y'a donc la choix entre 50 000 euros de notre poche ou l'invitation d'un trafiquant de drogue.

Décidemment le côté bling bling revient au galop , j'espére que ce n'est pas un ami à lui comme Bouygues ou Bolloré parce que les retours d'ascenseurs on connait.

Quant à la hauteur de son statut , les autres présidents se sont contentés de Brégançon pour LEURS VACANCES car c'était des vacances

Quand Mitterrand a emmené Mazarine en Egypte à nos frais , cela a fait à juste titre les gros titres.

Le couple a plus que les moyens de sortir le fric de leurs vacances personnelles de leur poche , la Bruni est issue d'une des familles les plus riches d'Italie

Ils peuvent aussi aller dans une des nombreuses propriétés de la famille Bruni ou encore dans le château hongrois de la famille Sarkozy s'il n'est pas vendu.

Décidemment le côté bling bling revient au galop ,

Tu aimes bien ce mot, mais je trouve qu'il ne veut rien dire !

Quant à la hauteur de son statut , les autres présidents se sont contentés de Brégançon pour LEURS VACANCES car c'était des vacances

C'est vrai que la petite cabane de Brégançon, c'est tellement plus modeste.

Ils peuvent aussi aller dans une des nombreuses propriétés de la famille Bruni ou encore dans le château hongrois de la famille Sarkozy s'il n'est pas vendu.

Envoie leur un petit courrier avec tes suggestions

y'en a un déjà qui envoie des courriers à Sarko et à ses disciplines :smile2:

Il fait des suggestions interessantes dans ses lettres

Autre source : le ministre des affaires étrangéres mexicain

Il dément ce qu'a dit Sarko : ce n'est pas le gouv mexicain qui a payé les vacances Sarko mais un groupe industriel mexicain

(mon quotidien "la montagne" d'auj )

Sarko c'est une parole , un mensonge

la preuve :

http://fr.news.yahoo.com/69/20090314/tpl-v...el-86098b9.html

Ce type n'a rien d'un président et tout d'un gigolo. C'est la pire personnalité qu'on ait eu tous partis confondus (avidité du pouvoir pour le pouvoir, prendre ses désirs pour des réalités en allant seriner qu'il voulait 3% de croissance à l'UE par ex , attirance pour les plus riches qu'il squatte comme les gigolos style Massimo Gorgia qui fait la même chose, mentir de façon éhontée comme à Gandrange, dire une chose et faire son contraire comme pour le capital de l'état qui devait rester à 70% et qui se retrouve à 30%, favoriser ses amis comme dans l'audiovisuel ou les contrats Bolloré sans compter l'entrée de Laporte , gilbert montagné ou Douillet comme secrétaire d'état , aucune perspective pour le pays car il n'a pas le niveau requis pour cela , il se contente de dire ce que les uns et les autres attendent au gré des vents , les réformes sont bâclées etc...)

Et tu voudrais quoi, un petit bungalow dans un camping ? Encore heureux que les chefs d'état soient reçus, à la hauteur de leur statut ! C'est vraiment chercher des poux la ou il n'y en a pas !

Qu'un chef d'Etat soit bien reçu par un autre pays, c'est normal. Qu'il soit reçu par un particulier est beaucoup plus discutable.

J'ai bien cette déduction : "soupçonné donc innocent". Tu ne dit pas la même chose quand ça ne touche pas l'UMP :smile2:

"Soupçonné donc coupable " ça marche pas non plus!!