Faut il créer un délit d'homicide Involontaire sur le foétus?

T'es gentil coco, mais si tu veux parler du forum on peut, et d'une tu poses une question claire et tu la ponctue de précisions nettes si tu veux que ton débat fonctionne, et de deux t'évites de créer un sujet maintes fois traité

Euh... oué.... toi aussi t'es bien gentil, mais "coco", c'est le petit surnom affectueux que je réserve à PASDEPARANOIA, alors respectes un peu les copyrights stp !!!!

Non mais. :smile2:

T'es gentil coco, mais si tu veux parler du forum on peut, et d'une tu poses une question claire et tu la ponctue de précisions nettes si tu veux que ton débat fonctionne, et de deux t'évites de créer un sujet maintes fois traité :smile2:

Plutôt d'accord, je n'ai pas été très clair...

Mais je n'ai pas vu de sujet qui correspond au mien c'est pour cela que je l'ai posté...

Si on restreint le champ d'application d'une telle loi et si l'on reproche uniquement le fait d'autrui, est ce que vous êtes pour ou contre la création d'un délit d'homicide involontaire sur le foétus?

Suis- je assez clair?

De mon point de vue (allez allez, fini les enfantillages, je participe sérieusement :smile2: ), si l'on comptabilise la perte du foetus, cela doit être pris en compte comme une perte, mai pas comme un meurtre...

Dur dur d'évaluer la valeur d'un futur possible enfant...

Mais ce n'est pas un meurtre (toujours de mon point de vue), c'est un "dommage collatéral"... qui devrait néanmoins être pris en compte ! Comme les dégats occasionnés sur le véhicule... (sans mettre la vie possible d'un futur enfant et l'état d'une voiture su le même plan, évidement)

Euh... oué.... toi aussi t'es bien gentil, mais "coco", c'est le petit surnom affectueux que je réserve à PASDEPARANOIA, alors respectes un peu les copyrights stp !!!!

Non mais. :smile2:

Ben enlèves les deux derniers chiffres de ton pseudo alors car à mon avis il y a aussi un gros copyright dessus (ou dessous) qui date pas d'hier

Ben enlèves les deux derniers chiffres de ton pseudo alors car à mon avis il y a aussi un gros copyright dessus (ou dessous) qui date pas d'hier

Ah ben bravo !!!

J'essai d'être sérieux 2 minutes, et voilà le résultat !!!

Monsieur, je ne vous félicite pas. :smile2:

Je dois présenter un exposer sur ce thème en droit pénal, j'ai été désigné comme contre cette création, je suis a cours d'arguments....

On pourrait dire que le sujet ne mène a rien étant donné que "l'homicide" ne peut être commis qu'à l'encontre d'un être humain, le foétus n'est considéré que comme une chose...

Un homicide involontaire va nécessairement conduire a la création d'un homicide volontaire sur le foétus alors que dernier appelé "IVG" est autorisée.

Les textes internationaux et la ddhc de 1789 établissent que l'égalité en droit suppose une naissance, la création d'une telle incrimination reviendrait mettre en cause trop de lois...

J'ai besoin de vos lumières pour ou contre...

Ah ben bravo !!!

J'essai d'être sérieux 2 minutes, et voilà le résultat !!!

Monsieur, je ne vous félicite pas. :smile2:

En tout cas vous venez de soulever l'axe principal de mon sujet merci Monsieur!!!

Le sujet est un exposé que j'ai a présenter en droit pénal dans lequel j'ai été désigné contre, et le terme "homicide" permet presque de m'exonérer étant donné que l'on ne peut pas parler d'homicide ici

Ben là c'est plus clair comme approche, ça fait moins créationniste qui vient nous vendre la merveilleuse vie embryonnaire alors qu'Adam n'a apparemment jamais été un f¿tus, ni Eve non plus.

Un lien qui peut t'aider statut de l'embryon, sachant qu'il existe je crois un arrêt de cassation récent qui donne le droit de donner un nom, un prénom et des obsèques à un f¿tus mort-né :smile2:

Lol merci beaucoup ^^

T'es à Richter? :smile2:

Qu'il est doué ce 669 ! :smile2:

je comprends plus rien là :smile2: y'a 2 sujets maintenant ?

Tu pouvais clarifier sans créer 15 fois le même sujet... :smile2:

Qu'il est doué ce 669 !

Tu devrais être avocat spécialisé dans le copyright et la contrefaçon, il parait que c'est un bon job

je comprends plus rien là :smile2: y'a 2 sujets maintenant ?

Oui, c'était un étudiant, on lui a fait revoir sa copie, il avait un peu bâclé

Tu devrais être avocat spécialisé dans le copyright et la contrefaçon, il parait que c'est un bon job :smile2:

Oui, c'était un étudiant, on lui a fait revoir sa copie, il avait un peu bâclé

Mdr!!!

Mais comment contrecarrer ces arguments? On ne peut pas parler d'homicide dans ce cas mais il y a un autre groupe qui doit me contredire...

Doit on se baser sur de la philo?

T'es à Richter?

non a la fac de droit rue de l'université

Tu pouvais clarifier sans créer 15 fois le même sujet... :smile2:

Mdr je croyais que ce n'était pas les mêmes salons, je suis allé dans politique alors qu'avant j'étais dans le domaine science...

Bon j'admet vous m'avez pratiquement fait mon devoir mais il faut savoir se servir des nouveaux outils technologiques non?

non a la fac de droit rue de l'université

Mdr je croyais que ce n'était pas les mêmes salons, je suis allé dans politique alors qu'avant j'étais dans le domaine science...

Bon j'admet vous m'avez pratiquement fait mon devoir mais il faut savoir se servir des nouveaux outils technologiques non ?

Non on t'a dit que des conneries, on est assez subversif ici

J'aime bien ta fac, j'ai de merveilleux souvenirs sexuels là bas :smile2:

Je trouve que l'homicide involontaire serait incohérent car cela supposerait par exemple qu'une femme tombée de cheval alors qu'elle est enceinte sans le savoir et qui perd son enfant pourrait être poursuivie pour homicide (désolée si l'exemple paraît un peu bizarre ; c'est plausible quand même). Ou bien que n'importe quelle fausse couche pourrait être sujet à caution avec un mari en colère qui poursuit sa femme, etc. Bon, ça fait limite "santa Barabara" mes exemples, mais vous m'avez comprise.

Bref, il faudrait restreindre les circonstances du crime et c'est beaucoup trop compliqué.

Pourquoi faire passer le droit de l'enfant avant celui de la mère, d'ailleurs?

Je vais prendre un cachet d'aspirine... :smile2:

Pour contrecarrer la loi, tu as la philo ou la religion :smile2:

L'IVG ne concerne pas les f¿tus mais les embryons, en France il n'est autorisé que jusqu'à la 12e semaine ( le 3e mois marque le passage embryon-f¿tus ), hormis bien sûr s'il y a des risques pour la vie de la mère, si ça peut t'aider.