C'est vachement secret si tout le monde est courant...

Cela prouve encore une fois l'intelligence d'Obama; il ne reste pas borné sur des positions américaine, et propose une ouverture! clap clap!!

Si les américains mettent un bouclier anti missile en Europe , qu'est ce qui empêche les russes d'en faire autant ailleurs pour leur répondre ?

Ca ressemble à une menace du type : si vous ne faites pas ce que je dis on vous met un bouclier anti missile.

La peur... :smile2:

tu parles , t'as vu la gueule de Poutine ? Il est trés loin de ressembler à un caniche :smile2:

Ce type était dans le KGB auparavant et il ne doit même plus se rappeler du nombre de meurtres qu'il a commis ou fait commettre.

C'est une vraie saloperie mais je ne le sous estimerai pas .

Par contre Obama me déçoit , envoyer des menaces à la Russie n'est pas trés malin à mon sens surtout s'il veut instaurer un rapprochement ou du moins des relations moins tendues.

C'est sur que Poutine n'est pas du genre docile :smile2: !!

je ne verrais pas sa comme une menace...d'ailleurs je ne pense pas que sa en soit une, plutôt comme je le disais, une sorte d'ouverture vers les russes.

Pour moi c'est clairement une menace.

lui proposant de renoncer à installer un bouclier antimissile en Europe centrale en échange de l'aide de Moscou pour empêcher l'Iran de développer des têtes nucléaires

je vois vraiment pas ce qu'il y a de menacant la dedans...les russes peuvent trés bien refuser, au risque de voir les américains installer leur bouclier, certes, mais sa n'affectera pas plus les relations des deux pays!

Il n'y a aucun intérêt à rallumer la guerre froide....l'Iran et ses extrémistes qui accèdent à l'équipement nucléaire, çà c'est inquiétant!

je vois vraiment pas ce qu'il y a de menacant la dedans...les russes peuvent trés bien refuser, au risque de voir les américains installer leur bouclier, certes, mais sa n'affectera pas plus les relations des deux pays!

Tu l'as dit si les russes refusent ils auront un bouclier.

En clair , les américains menacent de faire ce bouclier si les russes n'obtempérent pas.

Je le comprends ainsi quelque soit la formulation de la phrase. Le mot deal est entre guillemets , l'auteur de l'article est pudique avec les mots. :smile2:

les américains menacent de faire ce bouclier si les russes n'obtempérent pas.

Mais a la base il devait y être ce bouclier, Obama propose donc une solution alternative par rapport a Bush.

Bush n'est pour rien dans la décision d'Obama puisque ce bouclier peut ou non voir le jour , ça laisse dubitatif quant à l'aspect sécuritaire de cette construction. Apparemment , y'en a pas trop besoin.

C'était pas l'avis de Bush.

La population Tchéque a 70% n'en voulaient pas et bien ils auront quand même les radars US car leur président est pour , la Pologne a accepté mais pas sans contrepartie. Et cette contrepartie va coûter trés chére (modernisation des missiles courtes et moyennes portées) sans compter que la Russie proteste et se donne un droit de reponse du même ordre c'est à dire militaire.

Obama menace la Russie avec , ça doit bien les faire rigoler sans compter que c'est le meilleur moyen de les braquer. Si Obama le construit , les russes se feront une joie de répondre sur le même mode d'autant plus qu'ils auront l'argument de la réponse et non de l'initiative premiére.

En cas de probléme , Obama aura quelques difficultés à jouer la victime , par contre les Russes auront l'avantage à ce niveau et c'est pas rien .

Si Obama fait un bouclier , paie la Pologne et ensuite doit le casser , ça va jaser dans les chaumiéres.

Bref le bouclier est encore un cadeau de Bush , il pourrait bien devenir trés encombrant.

En tout cas , ce bouclier était indispensable pour Bush , il semble l'être beaucoup moins pour Obama, comme je le comprends! Comme source d'emmerdes ...

A mon avis Obama cherche la sortie sans perdre la face mais il s'y prend vraiment mal. Il veut le beurre (ne pas construire ce truc) et l'argent du beurre ( désolidariser Russie et Iran) , ça fait beaucoup et je doute que Poutine soit dupe. Je doute beaucoup.

http://www.monde-diplomatique.fr/carnet/20...er-antimissiles

Bush n'est pour rien dans la décision d'Obama puisque ce bouclier peut ou non voir le jour , ça laisse dubitatif quant à l'aspect sécuritaire de cette construction. Apparemment , y'en a pas trop besoin.

C'était pas l'avis de Bush.

oui c'est en gros ce que j'ai dit....

bref nous ne sommes pas d'accord, je ne crois pas du tout que cela soit une menace ni que cela soit pris comme telle, peut être même bien au contraire!

Le président russe Dmitri Medvedev a jugé mardi à Madrid "pas constructif" de lier comme le propose Washington des discussions sur le projet de bouclier antimissile américain en Europe et le programme nucléaire iranien. Lire la suite l'article

Comme je l'ai dit les russes ne sont pas dupes , je préfére parler de Poutine car c'est le vrai chef.

Et en plus , ils ironisent:

Medvedev s'est déclaré pour sa part favorable à un bouclier anti-missile "commun" pour lutter contre les "menaces globales".

Poutine perd pas le Nord ! :smile2: j'adore le "menaces globales"

On n'attrape pas les mouches avec du vinaigre , c'est la leçon du jour.

Je ne pense pas qu'Obama fera ce bouclier : c'est une source d'emmerdements sans fin. Il doit le savoir je suppose. Les Russes ne l'accepteront jamais et il n'est pas certain , qu'avec 70% de Tchéques qui n'en veulent pas , il n'y ait pas quelque conséquence politique dans les pays satellites si les tensions Washington / Moscou se tendaient trés fortement.

Quand les peuples à la base ne veulent pas trés majoritairement quelque chose , surtout dans le créneau militaire , y'a des risques accrus de sauter politiquement. Ca s'est déjà vu en tout cas mais je suis pas Irma.

PS : La derniére fois on était à 2 doigts d'une guerre mondiale avec ce petit jeu et Obama heureusement n'est pas Bush pour retenter la chose avec quelques risques de se retrouver avec le même scénario.