le capitalisme et la crise

la crise a touché tous les secteurs confondus,certains dise que ce n'est que le début et qu'il faut changer le système ,le communisme a échoué

,le capitalisme aussi c'est a la nouvelle génération de trouvée un nouveau systeme,

rien ne se perd,rien ne se creer tous se transforme.

cette phrase de lavoisier,beaucoup de trader long oublié,

ne se perd,rien ne se creer tous se transforme.

cette phrase drien e lavoisier,beaucoup de trader long oublié,

ça nous intéresserait que tu développes ce que tu veux dire ?

"beaucoup de trader long oublié"

Je dirais même plus: beaucoup de trader court oublié!

:smile2:

la crise a touché tous les secteurs confondus,certains dise que ce n'est que le début et qu'il faut changer le système ,le communisme a échoué

,le capitalisme aussi c'est a la nouvelle génération de trouvée un nouveau systeme,

rien ne se perd,rien ne se creer tous se transforme.

cette phrase de lavoisier,beaucoup de trader long oublié,

Effectivement LAVOISIER a raison :

Tout est à transformer .

La crise est une excellente chose dans le sens ou elle oblige chacun à quitter le superficiel pour revenir à l essentiel .

Arreter de consommer à tout va , pour tout et n importe quoi ...

Et revenir à des valeurs plus profondes .

Comprendre que l épanouissement ne se trouve pas dans le caddy hyperrrrrempli !!!!

mais quel valeurs???et puis c'est quoi le systeme alternatif proposer?

Tous les " ISMES " il faut les changer , ça ne fonctionne plus dans la modernité actuelle .

Effectivement LAVOISIER a raison :

Tout est à transformer .

La crise est une excellente chose dans le sens ou elle oblige chacun à quitter le superficiel pour revenir à l essentiel .

Arreter de consommer à tout va , pour tout et n importe quoi ...

Et revenir à des valeurs plus profondes .

Comprendre que l épanouissement ne se trouve pas dans le caddy hyperrrrrempli !!!!

D'un autre côté si l'on ne consomme pas les machines s'arrêtent et donc le travail et donc encore plus de crise.

Le comunisme ne préconisait pas un pantalon pour deux mais deux pantalons pour chacun. Le principe du partage des richesses est bon, c'est l'homme qui n'a pas su le mettre en place.

C'est obscène de penser qu'une seule personne possède la moitié des richesses de ce monde pendant que des milliards d'autres crèvent la faim.

Le salut de l'humanité ne peut-être que dans le partage: je travaille, j'achète, tu as un salon de coiffure, je vais me faire couper les cheveux chez toi et toi tu vas au restaurant.

Sans pouvoir d'achat, point de salut.

Il faut repenser les choses mais il faut le revoir à la hausse et pas le contraire.

mais quel valeurs???et puis c'est quoi le systeme alternatif proposer?

D'un autre côté si l'on ne consomme pas les machines s'arrêtent et donc le travail et donc encore plus de crise.

Le comunisme ne préconisait pas un pantalon pour deux mais deux pantalons pour chacun. Le principe du partage des richesses est bon, c'est l'homme qui n'a pas su le mettre en place.

C'est obscène de penser qu'une seule personne possède la moitié des richesses de ce monde pendant que des milliards d'autres crèvent la faim.

Le salut de l'humanité ne peut-être que dans le partage: je travaille, j'achète, tu as un salon de coiffure, je vais me faire couper les cheveux chez toi et toi tu vas au restaurant.

Sans pouvoir d'achat, point de salut.

Il faut repenser les choses mais il faut le revoir à la hausse et pas le contraire.

Tout est dis. :smile2:

Et moi j'enfonce le clou! En tant que commerçant je confirme que je préfère voir le pouvoir d'achat des gens augmenter que de voir l'état me venir en aide artificiellement. Il me semble logique qu'on préfère être en pleine forme que de survivre sous perfusion parce que si jamais on enlève la perfusion. :smile2:

D'un autre côté si l'on ne consomme pas les machines s'arrêtent et donc le travail et donc encore plus de crise.

Très bon début de phrase........................

Le problème vient de près ou de loin à "la machine" somme nous juste encore une bio-extension des machines

:smile2:

"Le problème vient de près ou de loin à "la machine" somme nous juste encore une bio-extension des machines"

La machine est à l'origine concue pour nous simplifier la vie et elle le fait tellement "bien" à l'heure actuelle qu'elle commence à nous la pourrir...

A l'extrême, pour qu'elle nous facilite de manière optimale la vie, elle doit éliminer une partie d'entre nous parcequ'on commence à être un peu trop sur terre!

(métaph :smile2: re bien sur!) Quand il n'y aura plus besoin d'humains pour les mettres au point on sera vraiment dans la merde! Sarah Connor? -Oui? -Piou piou!

Pour en revenir au capitalisme, il est en cour de modification! Mais par qui? Par les capitalistes actuels qui jusqu'à présent ont crus que le système conçu serait éternel...

Serait-ce une nouvelle tentative de donner l'illusion que ca peut encore durer indéfiniment? On tire la ficelle sans savoirce qu'elle peut supporter comme pression!

Je me souviens que monsieur Sarkozy disait vendre les "richesses" de notre pays en "bon père de famille" (avant que ca pue réellement...)

En "bon père de famille", il aurait peut-être du réinvestir dans des trucs rentables on n'en serait peut-être pas au niveau actuel!

Exonérations fiscales? Mouais... C'est vrai que sans patrons, il n'y aurait pas d'ouvriers Mais sans ouvrier, il n'y aurait pas de patron!

Machine, mécanisme le reflexe est l'automatisme serait une (re) évolution.

la crise a touché tous les secteurs confondus,certains dise que ce n'est que le début et qu'il faut changer le système ,le communisme a échoué

,le capitalisme aussi c'est a la nouvelle génération de trouvée un nouveau systeme,

rien ne se perd,rien ne se creer tous se transforme.

cette phrase de lavoisier,beaucoup de trader long oublié,

Il n'y a pas de trader en France , et Trader c'est vaste!!

En effet Kirviel est un jardinier. :smile2:

Le capitalisme à défaut d'être une solution est une hypocrisie communiste.

En effet Kirviel est un jardinier. :smile2:

Ahah !! Comique!! Kerviel n'était pas un Trader , au grand tord des médias!! Mais un opérateur de marché!!

Trader n'est qu'un nom Barbare Anglosaxon utilisé a tord!! Trader c'est biiiien trop vague !!

Tu le nome comme tu veux mais un opérateur de marché est un trader Français.

Seul compte le résultat et dans ce cas précis on a vu .......... .

En fait, quand je parlais de "la machine s'arrête", c'était une image. Je comparais notre système à une machine en route, si la base s'écroule "la machine s'arrête".

Ca ne concernait pas les machines en tant que telles. Il est indéniable que la machine a remplacé l'homme mais c'était inévitable.

Je pense toutefois que les machines ont vraiment amélioré la vie des travailleurs. Pour exemple, ces gosses qui travaillaient des l'âge de 7/8 ans plus 14 heures par jour dans les productions textiles anglaises pour quelques sous et dans des conditions inhumaines (pour ne donner qu'un exemple)

L'arrivée de la machine est à la base de nos conditions de travail et de vie actuelles. Regardez les pays qui reposent sur la main d'oeuvre humaine, regardez leurs conditions de vie.

Ce n'est pas la machine qui est à l'origine de notre situation mais l'homme. C'est l'homme qui en gagnant plus avec l'économie de la main d'oeuvre a voulu avoir encore et encore plus de bénéfices. Ces bénéfices millionnaires ne sont pas distribués aux travailleurs mais aux investisseurs. Il n'est pas logique que des entreprises qui gagnent des millions soient obligées de mettre les travailleurs au chômage technique dès qu'il y a un ralentissemtn de la poduction, Où est passé le poignon? pourquoi est il distribué chaque année et non pas "gardé" dans les caisses de l'entreprise pour la période des vaches maigres?

Avec une repartition juste des richesses la machine ne serait pas une concurrence mais un avantage pour l'homme. On devrait aller vers une meilleure qualité de vie, l'homme n'a pas été programmé à la base pour passer 8 heures par jour devant un travail à la chaine.

La machine aurait du servir à ce que l'homme travaille moins en gagnant décemmnt sa vie. les machines il faut les fabriquer et les entretenir, elles sont à leur tour source de travail... non, le grand problème est que l'humanité entière est à la solde de quelque uns qui n'ont pas de respect pour l'homme et qui ne cherchent que le profit.

Tout est programmé pour que l'on ne puisse pas sortir de l'engrenage: même en travaillant 35 heures par semaine, il faudra vous endetter pour pouvoir avoir une voiture, des meubles et un logement. Avec les impôts et toutes les taxes appliquées à tous les produits de la vie, tout ce que vous pouvez espérer c'est d'arriver à la fin du mois, pour une société dite capitaliste c'est un comble de ne pas pouvoir dépenser!

Difficile de changer tout ça car l'homme est un loup pour l'homme !