Faut il enseigner la religion à l'école publique ?

Je parlais du judaïsme, qui est la 8ème religion au monde, et qui n'est pas la 3ème religion poythéiste, car il y a avant le christianisme, l'Islam et le Sikhisme.

Sans compter qu'il existe des branches monothéistes de l'hindouisme...

On parle de la France. Est-ce qu'EN FRANCE le Sikhisme est plus important que le judaisme? :smile2:

On parle de la France.

Tu parles en France. Les religions sont des phénomènes transnationaux. Traiter des religions uniquement en France est donc un non-sens. C'est comme si en Géo on parlait de la mondialisation mais juste en France :smile2:

non il ne faut en enseigner aucune...

...ou alors...

...oui mais il faut les enseigner toutes!

:smile2:

...oui mais il faut les enseigner toutes!

:smile2:

Je pense que cette alternative n'est pas réalisable, il y a beaucoup trop de religions différentes.

Les plus grandes seulement alors, c'est pour la culture générale !

Je pense que cette alternative n'est pas réalisable, il y a beaucoup trop de religions différentes.

Et ce n'est pas à l'école publique de le faire.

Les plus grandes seulement alors, c'est pour la culture générale !

C'est selon les buts avoués de l'école.

Formons nous des futurs adultes, l'esprit libre avec une conscience sociale et politique libre ou alors nous formons des futurs croyants ?

Non, les religions ne doivent pas faire parti ne serait-ce de la culture générale. L'école n'est pas pour cela.

Bof..ils ont deja du mal a lire.. alors pourquoi les surcharger avec des matieres inutiles?

Mouais c'est vrai t'as peut être raison. Mais au pire (pour contenter tout le monde), on la met en option facultative. Ma foi, pour des jeunes qui veulent faire archéologue, des connaissances religieuses ne sont pas de trop !

Mais je suis pas sur que la matière aie beaucoup de succès :smile2: Surtout comment ils feraient pour noter tout ça ? Du par coeur, et récitez votre leçon le lendemain ? Ca me semble trop aléatoire.

C'est comme la musique en fait, j'ai toujours trouvé ça nulle comme matière. C'est pas une tare de ne pas savoir jouer de la flute à bec ! Et franchement, si on ne s'intéresse pas, qu'est-ce qu'on s'en fout ? Pas plus utile que la religion en fait !

raison de plus pour que certaines matières deviennent FACULTATIVES!

comme le latin ^_^

Comprendre les différentes religions revient à comprendre les grand problèmes de l'histoire, je ne vois pas pourquoi on ne devrait pas présenté les différentes religions qui existent dans le monde !!!! :smile2:

Oui, je pense très sincèrement qu'il faut enseigner la religion à l'école publique. Quand nous voyons aujourd'hui la façon avec laquelle les jeunes se comportent, il y a une nécessité impérative de leur inculquer des valeurs qui, non seulement les aideront à avoir des repères dans la vie, mais aussi, les aideront à agir en conformité avec ce que la société attend de chaque être humain; il est vrai que vous me direz qu'il y a une multitude de religions , donc de croyances, mais ce qui est tout aussi vrai est qu'il faut parler de Dieu (unique, omniscient et omnipotent, quelque soit sa dénomination selon les religions) aux enfants,afin qu'ils aient des croyances et valeurs autres que celles qui leur sont données en exemple par ceux-là même qui, animés par on ne sait quelle idée farfelue, décident d'ôter la vie à leurs camarades et enseignants ou aux membres de leurs familles, avant de se donner eux-même la mort.

OUI, enseigner la religion à l'école publique servira à conscientiser nos enfants dès leur bas âge.

mais ce qui est tout aussi vrai est qu'il faut parler de Dieu (unique, omniscient et omnipotent, quelque soit sa dénomination selon les religions)

Bien sûr, et pourquoi ne pas aussi leur dire que le père Noël ou le Monstre Spaghetti Volant existe ?

Si on enseigne la religion a l'école publique autant mettre les eleves dans les classes par couleurs de peaux ou par opignion ... ca n'aurais aucun point bénéfique pour les " enfants " ... !

ecole publique=ecole laïque

laïque donc pas de religion

donc non il ne faut pas enseigner la religion a l'ecole publique

Bonsoir,

Ouvrir les consciences des enfants aux religions ne me semble pas trop important ici.

Je crois que l'intérêt premier d'apprendre et de parler des religions dans les écoles publiques et dues au simple fait de la pluralité de ton.

Dédramatisons aussi le fait que toi petit tu es dans une école privée gérée par des calotins, curés ou em***ée (rire).

Et toi petit, tu es dans une école vraie, saine, celle de la laïque international (rire).

Déjà ce pseudo faux sectarisme oublié, cela ouvrira les portes de la connaissance pour ce qu'elle est.

Est ne devrais non pas être pour ré ouvrir de sempiternels débats devenus aujourd'hui de l'ordre de l'inutile entre l'église et l'état, les faits de notre histoire parlent pour nous non ?

Donc, si les écoles publiques parlent de politique, tente d'éduquer au sens civique et aux rouages de la politique (vulgarisé) pourquoi tairait-il le F.N ou les extrémismes ?

Donc, idem ici, pour l'éducation des enfants parlons de religions oui, mais avec un grand "S".

Ensuite, le cotée école publique, laïque, celle de "Pagnol", du "Front populaire" (teinté de communisme) est belle est bien fini.

Rendons-nous à l'évidence et alors l'école publique partagera le savoir à nos enfants par le simple fait de leurs donner l'envie d'avoir leurs propres idées sur le sujet s'en vouloir tenter de les orienter contre l'une ou vers l'une de c'est religions-là non ?

Enfin, vouloir parler (tenté) de parler du monde aux enfants (qui ne manque pas d'intelligence et de discernement) tend à parler de l'humanisme, de politique, "DES" religions, d'écologie, de respect de soi, etc., etc.

Donc oui pour parler de religion à l'école publique si toutes y sont expliquées dans leurs grandes lignes sans sectarisme aucun, voilà.

non pas "Amen" (rire) mais tout simplement un :

Amitié... :smile2:

certainement pas!

avec option créationisme, tant qu'on y est ,

ça simplifie le programme

A condition d'éviter le prosélytisme et en gardant en tête le côté spirituel de la religion -ce qui en est la définition au final- pourquoi pas. Aussi, enseigner l'animisme et les religions moins "médiatiques" serait pas mal

On ferais mieux de redonner des cours d'éducation civique.

c'est ce qui fait grand défaut , effectivement

sans aller jusqu'au cours de morale, une petite prise de conscience serait bénéfique

On ferais mieux de redonner des cours d'éducation civique.

Ca oui, je serais plutot pour. Mais redonner des cours de religion a l'école ca me semble partisan.

Sachant que l'ecole a pour role l'education des enfants de maniére impartiale, donner des connaissances etc.. en quoi endeigner la religion serait il un plus?.

Faut il rajouter au cas ou cela aurait été oublié que certains (dont moi) ne veulent pas que leurs enfants aient une éducation religieuse?. Si ca devait etre le cas faudrait des cours de Laïcité alors ou d'athéisme.

A condition d'éviter le prosélytisme

Je pense qu'il est impossible de satisfaire cette condition.

A partir du moment où il y a enseignement des religons, il y aura forcément prosélytisme.

L'enseignement actuel des religion est très léger, et il y a déjà prosélytisme, c'est dire !