Non à l'homoparentalité.

Si vous me cherchez je suis deja dehors. :smile2:

Cool ! Euh ... Non ^^' ... Pourquoi es tu revenue ? Pour nous ? C'est trop gentil !

Refuser le droit d'adoption à des couples, parce qu'ils sont homos, c'est injurieux !

merci Missade, au moins ta compris qu'on donne seulement nos opinion et non de jugé celles des autres :smile2:

Refuser le droit d'adoption à des couples, parce qu'ils sont homos, c'est injurieux !

C'est même plus que ça.

D'ailleurs, cette phrase résume -pour moi- l'essentiel de ce débat. Des gens se voient refuser des droits que d'autres gens ont, des statuts qui sont totalement faciles d'accès à d'autres sur le simple fait de leur homosexualité.

Tous les arguments (contre-nature, trouble psychologique de l'enfants, etc... ) sont démontable et démontés. On ne peut pas décemment s'y accrocher. Ce sont juste des leurres qui cachent la gène envers l'homosexualité.

Et si on oubliait, justement, le terme homo et qu'on le remplaçait par "roux".

Quels droits pour deux roux qui se mettent ensemble d'avoir un enfant qui ne soit pas roux ?

Les roux peuvent-ils adopter ?

Le statut du parent roux doit-il être légiféré ??

Est-ce que les roux représentent un danger pour le développement psychologique de l'enfant (qui doit pouvoir différencier ses parents...) ?

Pourquoi les couples bruns ont-ils ce droit si facilement alors qu'il y a plein de dérives au sein des familles brunes ?

Parce que comme pour le roux, se révéler homo n'est pas un choix de vie. N'est de choix que d'assumer sa sexualité ou pas.

Donc... :smile2:

je pense qu'il faudrait éviter d'en faire un plat sur " l'homoparentalité"

car c'est a partir de la que le problème commence

disons que, le couple se ferait discret, et un des deux adopte un enfant

est-ce possible ? (en sachant que il ou elle soit tout(te) seul(e) )

apres par la suite il vive les 2 ensemble avec le gosse

la loi n'interdit pas a deux hommes (ou femmes) de vivre ensemble avec un enfant non ?

( tout en sachant que ils gardent leurs relations homosexuelle secrète )

faut se mettre du coté de l'enfant et ce jouer de ca( meme si des fois je me demande si il va pouvoir gerer le regard des autre enfants et des gens ). L'important n'est pas de reconnaitre l'homoparentalité, mais de laisser a un enfant seul la chance de vivre et d'avoir une famille.

faut se mettre du coté de l'enfant et ce jouer de ca( meme si des fois je me demande si il va pouvoir gerer le regard des autre enfants et des gens ).

Il ne tient qu'à nous de changer ce regard, les opinions des enfants sont les reflets des opinions de leurs parents...

je pense qu'il faudrait éviter d'en faire un plat sur " l'homoparentalité"

car c'est a partir de la que le problème commence

disons que, le couple se ferait discret, et un des deux adopte un enfant

est-ce possible ? (en sachant que il ou elle soit tout(te) seul(e) )

apres par la suite il vive les 2 ensemble avec le gosse

la loi n'interdit pas a deux hommes (ou femmes) de vivre ensemble avec un enfant non ?

( tout en sachant que ils gardent leurs relations homosexuelle secrète )

faut se mettre du coté de l'enfant et ce jouer de ca( meme si des fois je me demande si il va pouvoir gerer le regard des autre enfants et des gens ). L'important n'est pas de reconnaitre l'homoparentalité, mais de laisser a un enfant seul la chance de vivre et d'avoir une famille.

Pourquoi faudrait il cacher la relation homo ? On revient vingt ans en arrière quand on disait "tata vit avec une amie" sachant que tout le monde savait mais qu'on faisait "comme ci" parce que c'était honteux.

Pourquoi la discretion ? Le faire semblant ? Pour plaire à qui ?

Et puis, l'adoption n'est pas le seul moyen , je doute que ce soit le moyen le plus employé, sachant qu'un couple hétéro sera toujours favorisé par rapport à une personne célibataire.

Et puis perso, l'hypocrisie sociale et la honte de soi, c'est certainement pas ce que j'aurais envie de transmettre à un enfant comme modèle. Parce que c'est ça qui ferait du mal au gosse : le secret, l'étouffement...

Comment on peut demander à un mioche de garder un secret pareil ?

C'est même plus que ça.

D'ailleurs, cette phrase résume -pour moi- l'essentiel de ce débat. Des gens se voient refuser des droits que d'autres gens ont, des statuts qui sont totalement faciles d'accès à d'autres sur le simple fait de leur homosexualité.

Tous les arguments (contre-nature, trouble psychologique de l'enfants, etc... ) sont démontable et démontés. On ne peut pas décemment s'y accrocher. Ce sont juste des leurres qui cachent la gène envers l'homosexualité.

Et si on oubliait, justement, le terme homo et qu'on le remplaçait par "roux".

Quels droits pour deux roux qui se mettent ensemble d'avoir un enfant qui ne soit pas roux ?

Les roux peuvent-ils adopter ?

Le statut du parent roux doit-il être légiféré ??

Est-ce que les roux représentent un danger pour le développement psychologique de l'enfant (qui doit pouvoir différencier ses parents...) ?

Pourquoi les couples bruns ont-ils ce droit si facilement alors qu'il y a plein de dérives au sein des familles brunes ?

Parce que comme pour le roux, se révéler homo n'est pas un choix de vie. N'est de choix que d'assumer sa sexualité ou pas.

Donc... :smile2:

:D

Pourquoi faudrait il cacher la relation homo ? On revient vingt ans en arrière quand on disait "tata vit avec une amie" sachant que tout le monde savait mais qu'on faisait "comme ci" parce que c'était honteux.

Pourquoi la discretion ? Le faire semblant ? Pour plaire à qui ?

Et puis, l'adoption n'est pas le seul moyen , je doute que ce soit le moyen le plus employé, sachant qu'un couple hétéro sera toujours favorisé par rapport à une personne célibataire.

Et puis perso, l'hypocrisie sociale et la honte de soi, c'est certainement pas ce que j'aurais envie de transmettre à un enfant comme modèle. Parce que c'est ça qui ferait du mal au gosse : le secret, l'étouffement...

Comment on peut demander à un mioche de garder un secret pareil ?

pourquoi? pour avancer plus vite , je parle au nom des gosses qui , pendant qu'on débat, sont tout seul .

je disais garder le secret juste le temps de l'adoption

apres la vie continue, ils n'oront plus rien n'a cacher

juste le temps de l'adoption ...

Je crois que l'homoparentalité deviendra un phénomène quotidien et plus rapidement qu'on ne le pense parce que plus de Français qu'on ne le croit sont prêts!

Un couple hétéro n'est pas à l'abri de mal aimer un enfant...la sexualité n'est donc en rien déterminante dans l'éducation des enfants...vous vous focalisez sur un détail pour certains.... :smile2:

pourquoi? pour avancer plus vite , je parle au nom des gosses qui , pendant qu'on débat, sont tout seul .

je disais garder le secret juste le temps de l'adoption

apres la vie continue, ils n'oront plus rien n'a cacher

juste le temps de l'adoption ...

Ben c'est ce qu'on fait les parents homos adoptant jusqu'à présent ... mais c'est quand même sacrément hypocrite du point de vue de la société, sachant que généralement l'assistant social n'est pas dupe et que ça dépend donc aussi de son point de vue sur la question.

Il n'empêche qu'il n'y a aucune raison pour que la société nie une situation. Je ne sais pas si tu te rends compte à quel point c'est douloureux pour un être humain d'être nié ( je parle du second parent ) ... comme avant quand deux personnes vivaient ensemble toute une vie, dans le secret, et qu'à la mort de l'un des deux, celui qui restait perdait tout car il n'était pas considéré comme "existant" aux yeux du monde. C'était horrible.

oui c'est sur , c'est dégeulasse vus sous cet angle , je suis d'accord :smile2:

Bon je ne lirai pas ce sujet jusqu'au bout parceque les vieux homophobes qui disent ne pas l'être me saoulent à un point que vous ne pouvez même pas imaginer.

D'abord, il vaut mieux un enfant au sein d'un couple qui s'aime et qui l'aime même s'il est homo que de vivre dans une famille qui se dispute sans arrêt ou qui ne l'aime pas.

Ensuite mes parents sont hétéros et pourtant qu'est ce que j'ai pu en subir des moqueries: "intello" "grosse vache" "blondasse" "péta**e" et j'en passe.

Enfin, il a été prouvé que peu importe dans quel "style" de couple l'enfant a été élevé, c'est la qualité du couple qui compte : parents homo ou hetero, 'enfant a autant de chances d'être homo ou hetero !

Voila, et même si ce post n'a servi à rien, au moins je me suis bien défoulée !

Je crois qu'il n'y a rien a ajouter, je suis exactement du même avis que toi ! :smile2:

Pour ma part je suis homo (et oui ça arrive a des gens bien... ), et si je suis libérale c'est parce que j'en ai marre que l'état décide de notre soit disant : " bien ", j'en ai marre des conservateurs et de leurs "valeurs".

Pourtant, ce qui ce passe en ce moment n'est rien comparer a ce que nous voulons, nous voulons l' éGALITé ! Attention à ne pas confondre avec discrimination positive (complètement discriminatoire !). Nous voulons être comme les gens normaux, comme ils disent ...

etant donné que la derniere personne d'avis contre l'homoparentalité est partie (daijou)

et que j'ai changé d'opinion je tiens juste a dire pour la defense de ceux qui s'opposent à ce genre de loi tout comme le mariage homosexuel que

cette opposition est UNIQUEMENT fondé sur l'indifférence, le dégout, la peur...

et donc à ce titre elle peut etre compréhensible et mérite un certain respect.

l'homophobe tout comme le xénophobe ne sont pas de nazistes qui veulent éradiquer au karcher la source de leur "phobos".

>>> vous n'aimez pas le gout de la cannelle ou du chocolat, vouus ne savez pas pourquoi, mais au fond de vous ca ne passe pas bref ce n'est pas glop quoi.

mais là des gens viennent vous dire "ah non alors on est au 21ème siècle, c'est la société moderne faut apprendre à "aimer"!!

vous comprendrez peut etre mieux maintenant la mentalité des homophobes/xénophobes comme moi! (jespère)

EDIT: conservateur et progressiste >>> eternelle conflit?

Je comprend tout a fait ce genre de chose, je pense que les homophobes sont souvent ceux qui ne connaissent pas réellement la situation, d'ailleurs le FN joue avec la peur de l'étranger mais en fait c'est la peur de ceux qu'ils ne connaissent pas. Ils se renferment sur eux même pour ne pas connaître. La même chos est visible chez l'extrème gauhe avec les méchant capitalistes, seulement les connaissent ils vraiment .

Le seul remède est la culture, l'échange et l'écoute.

Dans un monde libérale les extrémistes peuvent exister alors que dans une dictature les libéraux ne peuvent pas...

EDIT: conservateur et progressiste >>> eternelle conflit?

C'est par esprit de conservatisme ou par peur et rejet de l'homosexualité ?

Et puis moi je ne défends pas le droit à la parentalité homo par progressisme. éa me semble plutôt la réparation d'un truc assez illogique. Légiférer sur un truc qui n'a pas encore été légiféré parce qu'on est trop glands.

Et oui, il y a encore plein de trucs à légiférer. Nos lois ne sont ni totales, ni absolues. Et des droits bafoués, il y en a encore à chaque coin de rue. (les feeeemmmmmes :smile2: )

Moi, je dis MERDE à tous ces anti constructifs que sont les conservateurs......

De quel droit, on peut obligé un enfant à se séparer d'une personne qui l'a élevé et aimé????

Soyons juste humains et tolérants, ce n'est pas parce qu'un enfant n'est pas élevé par une "famille" classique, qu'il sera moins bien qu'un autre......

Madame Boutin, vous êtes un poids pour notre système, un véritable frein aux avancées sociales de notre pays!!!

Votre démission serait la bienvenue, suite à vos propos.

La devise de notre pays n'est elle pas : "LIBERTE, EGALITE, FRATERNITE"....?

Liberté de vivre sa sexualité comme on le veut,

Egalité pour le droit à la conception,

Fraternité, dans nos dires et nos gestes.

Je précise que je ne suis pas en couple avec une femme, mais je ne suis pas sûre que mes enfants seront mieux élevés avec une maman seule...

A bon entendeur........

Non, ils ne se défendent pas.

Les personnes contre l'homoparentalité n'ont pas d'arguments.

Ils ressentent une gêne à cette idée, ça s'appelle l'homophobie.

Et le terme "arriéré" se justifie dans la mesure où limiter la famille à "papa + maman = bébé" c'est peu en rapport avec les réalités multiples des familles d'aujourd'hui. C'est valable pour l'homoparentalité qui est une réalité et pas un projet discutable.

"Limiter la famille à papa+maman=bébé" à la base, et si l'on se réfère à dame nature, pour faire des enfants il faut un papa et une maman, aahhh, ce qu'elle est bornée et optue, cette dame nature (elle serait pas des fois un peu homophobe ?)....

Quand à l'homoparentalité, j'ai une question: si par miracle un jour il n'existait plus dans le monde aucun enfant à acheter (pardon, "adopter"), comment feraient alors les homos pour assouvir leur immense besoin de parentalité sans s'abaisser à s'accoupler avec le sexe opposé? ils paieraient des mères porteuses???? heureusement, et pour leur bonheur, il y aura toujours des orphelins sur terre..... :smile2:

L'inconvénient avec l'ironie, c'est que pour qu'elle fasse mouche, il faut qu'elle soit un brin juste...

A la base si tu te réfères à Dame Nature, il faut la semence d'un mâle et d'une femelle pour procréer. Point barre. L'intervention de Dame Nature ne se limite qu'à cette exigence, et personne ici n'a jamais prétendu s'y soustraire.

Dame Nature n'a en aucun cas inventer le concept de famille, c'est une création humaine et sociétale qui évolue.

Je tiens donc à te rassurer la Nature n'est point homophobe, elle compte même en son sein bon nombre de créatures à la sexualité décontractée :smile2:

Enfin pour répondre sur ton dernier point rempli d'un espoir que, crois moi, je partage avec toi, un monde où chaque enfant aurait des parents qui l'entourent de leur amour,...hé bien, la science permettrait à ces couples d'avoir un enfant, comme elle le fait actuellement pour tous les couples qui n'y parviennent pas, ne le peuvent pas, tout simplement...