Qu'y avait-il avant le Big Bang ?

Bonjour,

Alors voila je me pose la question, qu'y avait-il avant le big bang ?

Je pense qu'il y avait au moins quelque chose sinon comment l'explosion (le Big Bang) aurait pu se produire ?

Il faut que quelque chose explose, non ?

J'aimerais vos avis la dessus.

Merci. Cordialement

Vic243.

salut,

je crois que c'est une histoire de matiere et d'anti-matiere

fin je dis ca mais ca se trouve que je suis completement HS.

Rien.

le gang bang

Personne n'a la réponse à ta question ! :smile2:

moui, la matiere et l'antimatiere était présente en quantité égale, s'annihilant à l'époque du big bang et non avant le big bang.

Bonne remarque quand même !!!

C'est dur Tout CA !!!

LOL

mais je crois genre pour un milliard d'anti-mariere il y a un milliard et une de matiere ou le contraire

on s'ecarte du sujet lol

et il faut bien quelque chose pour que ça explose, enfin je crois...

Et c'est dur de s'imaginer le rien.

pour exploser faut que le nombre de matiere et anti-matiere aient le meme nombre ;, je crois

( zut si je dis nimp je passe vraiment pour un maz mdr)

guitariste = prix nobel de la science ! Non je me moque mais j'en sais encore moins !! :smile2:

enflure, j'y ai cru :smile2:

LOL

oui

enfin ça c'est tout un débat; il faudrait un expert pour ça !!! :smile2:

Et oui il faut le même nombre d'antimatière et de matière pour que ça explose, c'était le cas au big bang...

et cette discussion est infini...

oooh j'avais raison :smile2:

qu'y avait-il avant le big bang ?

Je crois que cette question (qui a d'ailleurs été déjà posée dans ce forum) n'a pas de sens dans la mesure où l'averbe AVANT fait référence au temps. Or, le temps n'existe que si des évènements se produisent. Et des évènements, par définition, n'ont commencé à se produire qu'à partir du big-bang...

(Angelina Jolie ( avec son accens ) = Le Prwix Nowbel de la paix est attribué à Guitarwiste !!!!!

( applaudissement !)

Bref c'est clair qu'il y a très peu de chance qu'on le sache un jour !

encore moins de chance que angelina jolie me donne quelque chose :smile2:

Déjà on ne parle pas de nombre de matière/anti-matière mais de quantité.

Ensuite il n'y a pas besoin qu'il y en ai la même quantité, dès que l'anti-matière entre en contact avec la matière ça pète. Sauf que des études récentent montre que ça ne réagit pas à 100% mais on s'éloigne du sujet.

Il y a deux théorie pour l'univers, l'une expansionniste (en vogue en ce moment) qui dit que la matière va s'étendre s'étendre et s'effilocher pour disparaitre. La deuxième, inflationniste qui dit que ça va s'étendre pendant un moment puis que tout va se rapprocher jusqu'à ce que tout disparaisse en un point. Si cela se produit, on peut imaginer que ça pète et que ça refasse un big bang, enfin c'est juste une supposition sans fondé scientifique.

Je crois que cette question (qui a d'ailleurs été déjà posée dans ce forum) n'a pas de sens dans la mesure où l'averbe AVANT fait référence au temps. Or, le temps n'existe que si des évènements se produisent. Et des évènements, par définition, n'ont commencé à se produire qu'à partir du big-bang...

Mais le big-bang a forcément une cause, quelque chose qui l'a fait réagir, et dans ce contexte, comment peut-on croire qu'il ne se passait rien ? (sauf intervention divine hors du temps.)

Ce qui ramène aussi à la question : est-ce que le temps est éternel ? :smile2:

Avant le big bang, il y avait le pré-big bang :smile2:

Je vous renvoie à ma signature :smile2: