Le réalisme des free fight

A faire quoi du freefight ? Que d'la boxe non. Pour les art matiaux y'en a de tres complet comme le yoseikan budo par exemple.

Oué le yoseikan budo j'en ai pratiqué 1an. c'est pas mal, mais je dirai que pour apprécier ce genre d'art martial, faut déjà avoir de l'expérience. Sinon, ce genre de discipline est tellement complète que tu survoles tout. Tu ne peux pas apprendre en détail avec 3h de cours par semaine. Donc au final tu vois tout et tu vois rien.

Moi étant karatéka à la base, je peux t'affirmer que même contre des gradés, en pieds poing, tous mes coups passaient, et assez facilement. C'est pour ça que je me demande si les combattants de free fight sont vraiment efficace dans la rue. Quoiqu'ils ne s'entrainent peut etre pas que 3heure par semaine non plus !

Un combattant pied poing est éfficace dans la rue vue que la plupart des gens ne savent pas ce battre, temp qui ny a pas un grand surnombre. Je pense que les gars de l'ufc sont asser baleze pour ce defendre dans la rue.

Dans la rue, je pense qu'il y a l'énervement, le stress. En UFC, en général, les combattants savent contre qui ils combattent et donc ils se préparent en fonction de l'adversaire. Mais dans la rue, tu ne sais pas sur qui tu tombes. Ca peut être un bagarreur de seconde zone comme un excellent pratiquant.

Bin vas crever un oeil ou casser le bras a quelqu'un dans la rue et j'te dis pas les enmerdes que tu auras.

Certes, mais si on tient compte du fait que dans la rue, il n'y aura jamais de témoins, ya très peu de chances que l'affaire se poursuivent vraiment.

Moi si j'éclate quelqu'un sur un trottoir, je cherche pas à comprendre, je me casse en courant.

Regardez ça mdr

Lol à prévoir !! :smile2:

J'en ai une autre du même genre :

Et une autre où là bizarrement c'est le contraire :

Il me semble que j'ai entendu parlé d'un pratiquant de tae kwon do qui assurait en K1.

]Et une autre où là bizarrement c'est le contraire :

Il me semble que j'ai entendu parlé d'un pratiquant de tae kwon do qui assurait en K1.

Bin il est deja plus rapide et agressif que l'autre dans la 1er video et je pense qu'il ne doit pas faire que du tae kwon do.

Certes, mais si on tient compte du fait que dans la rue, il n'y aura jamais de témoins, ya très peu de chances que l'affaire se poursuivent vraiment.

Moi si j'éclate quelqu'un sur un trottoir, je cherche pas à comprendre, je me casse en courant.

Perso je pense qui ya une chance sur deux d'avoir des enmerde par la suite , surtout si ya une fracture , pour un KO je pense pas.

Mainteant moi j'ai pas le droit de me battre parsque mes mains sont classés comme armes de destruction massive :smile2: .

Moi j'évite de me battre au possible dans la rue. Déjà j'aime pas me battre de cette manière, mais puis la dernière fois que je l'ai fait, le type était en sang, mais ouvert de partout, l'arcane, le nez, et même la paumette était éclatée.

J'avais du mal à croire que c'était moi qui avait fait ça, puis en tant que sportif, je me sens pas fier.

Je trouve qu'il y a plus de gloire à se battre sur un ring de manière sportive que dans la rue.

Oué c'est vrai que le mec qui fait du tae kwon do est super combattif. Mais il a du être préparer à affronter du muay thai. A la fin il s'est fait cueuillir en low kick, mais bon, tu n'es pas obligé de respecter ton art martial à la lettre. C'est pas parce que tu fais du tae que tu ne peux pas taper dans les jambes ou mettre de coups de tête ! lol

Le coup de tête, c'est redoutable ! C'est pour ça je pense que cette technique a été retiré de l'UFC.

Regardez ça mdr

sur celle la tu m'auras pas,mon film preferé je vais faire un post sur sa d'ailleurs :smile2:

C'est pris d'un film?

oui,vers la fin de never back down

Les Free Fight n'imposent pas de règle de combat dont pas d'éthique.

Les Free Fight existent sous l'impulsion de personnes peu scrupuleuses et qui n'ont d'autre objectifs que de convertir la violence pour faire de l'argent.

Les Free Fight n'entreront jamais dans la catégorie "Arts Martial".

Si quelqu'un a besoin de cogner sur l'autre dans la vie pour se sentir exister et aimer, je peux te trouver 100 moyens de te rendre plus utile et d'etre réellement respecté des tiens.

Il ne faut pas amalgamer Free Fight et Arts mariaux : les objectifs et finalités sont bien différentes.

Je sais que cela ne répond pas à ta question vraiment (coté efficacité des techniques) mais il me paraissait important de préciser ces points...

C'est pas vraiment qu'ils ont besoin de "taper" mais plutôt ils ont besoin de se mesurer à d'autres. Dans le passé, plusieurs écoles d'arts martiaux se sont bien affrontés dans le but de démontrer quel style était le meilleur.

De nos jours, on ne parle plus vraiment d'art martial, mais plus "sport de combat". A l'origine, les arts martiaux ont été crée pour qu'un individu désarmé puisse se défendre contre un type armé (ou non armé), puis commercialisé si on veut après.

Faut être réaliste, ce n'est plus efficace maintenant de pratiquer que du karaté ou du judo, pas contre des gens qui ont un bon niveau. Et je dirai même mieux,pour vraiment apprendre à se battre, c'est même pas de l'art martial qu'il faut faire, mais apprendre le combat de rue (qui est totalement différent).

Mais c'est vrai que le sujet initial n'est pas si on aime ou pas (moi je vois pas l'inconvénient de laisser des gens qui veulent se battre le faire sur un ring), mais si un combattant free fight sera forcément aussi efficace dans la rue.

Moi je pense pas... Le combat de rue est tout sauf sportif, c'est pratiquement celui qui aura mis le 1er coup qui l'emportera.

Pensez vous que les combats libres sont vraiment réalistes ? Pensez vous par exemple qu'un style de combat qui est efficace sur le ring le sera également dans la rue (et vice versa) ?

Pourquoi ne voit on pas des pratiquants de kung fu, de tae kwon do ou encore de ninjustu ?

Le topic est vieux, mais bon ^^.

Oui, les combats libre ne sont pas du catch :blush:

En terme de mma, on ne parle pas d'un sport de combat, mais de combattants complet. C'est à dire que tu ne viens pas tester ton art/ton sport, contre un autre, mais que tu te forges TOI (en utilisant divers arts et sports) un panel technique te permettant d'alterner les phases debout et au sol.

Du moins, de nos jours, peu sont les pratiquants n'ayant qu'une carte dans leur manche..

Alors oui, être complet peut te servir (donc pratiquer le mma), mais bon, n'importe quel sport de combat explosif (bah oui dehors ça va pas durer 3 fois 5 minutes ou plus lol) genre la boxe anglaise/thai etc. suffit en général pour te sortir d'un mauvais pas.

Concernant la "non-représentation" actuelle de certaines diciplines..

Bah écoute, le mma/les combattants, ont fait leur propre selection. Les sports qui ne sont plus ou peu présent dans le panel technique des combattants, c'est simplement que par l'expérience des années d'existence du mma, ils ont démontrés leurs faiblesses.

Au début il y en avait. Je me souviens dans un des premiers UFC, y'avait un asiatique champion du monde du kung fu des 5 animaux (lol) ou un truc du genre. Le mec il arrive avec pleins de journalistes, c'était une grosse star dans son art. Il tombe sur un pratiquant de jiu-jitsu brésilien et il se fait étrangler en 10 secondes lol.

Fin, c'est un exemple, y'en a eu d'autres pour cet art et pour d'autres, mais le mma a évolué, laissant de coté les sports et arts peu éfficace.

Le plus efficace étant d'avoir dans son panel, une boxe pieds/poings (souvent la thai), un sport te permettant de projeter ton adversaire au sol (genre la lutte) et un sport te permettant d'avoir quelques techniques de soumission, ou au moins de savoir les bloquer (genre jiu-jitsu brésilien, judo etc..).

Voilà, le mma en est arrivé à cette conclusion

le réalisme des combats assistés ce n'est pas celui de la rue

dans un combat il ya tjr des régles hors ds la rue la seule régle est qu'il ya pas de régle

il faut tjr prévoir des scénarios

je ne suis pas un expert mais contre quelqu'un avec une arme a feu je ne sais pas quel technique utilisée :blush:

Les Free Fight n'imposent pas de règle de combat dont pas d'éthique.

Les Free Fight existent sous l'impulsion de personnes peu scrupuleuses et qui n'ont d'autre objectifs que de convertir la violence pour faire de l'argent.

Les Free Fight n'entreront jamais dans la catégorie "Arts Martial".

Pas de règle ? Pas d'objectifs ? :blush:

De la violence pour faire de l'argent ?

J'ai envie de rire.

Le free fight reste sportif. Beaucoup disent que depuis que l'UFC interdit les coups de tête, et a adopté des règles, la compétition a perdu toute sa valeur.

C'est vrai que c'est chiant de voir des mecs se rouler par terre sur tout le match presque... Ca vaut pas le K1 pour moi !

En fait les phases au sol ne sont pas si nombreuse que ça.

Mais n'empêche que les arbitres et les organisations, sont dans l'oligation pour garder une certaine équité de (s'il y a un spécialiste du sol contre un kicker par exemple) laisser un temps d'exercice au sol .

Le plus souvent, quand c'est deux kickers, je trouve que les arbitres réagissent plutôt vite et bien.

C'est vrai que c'est agreable quand c'est deux pieds poings qui s'affrontent. Mais alors, quand c'est 2 pratiquants de ju jutsu, là c'est chiant comme la mort...

Le combat que le plus pourri que j'ai vu en freefight, c'est rulan garner vs yoshida au pride mdrrr, rien qu'ils roulaient par-terre :blush:

lol ! Bah t'as pas vu le match Don Frye contre ce même Yoshida. Pourtant Frye c'est une pointure en UFC, mais il faisait tellement d'antijeu, à tomber tout le temps que non seulement c'était chiant, mais ça faisait mal de voir Frye avec un cocard (car il a pris un coup de talon accidentellement).

Je ne vous comprends pas, moi j'aime bien les combats au sol aussi. C'est sympa les clés ! C'est clair que quand ça n'avance pas, c'est ennuyeux, et beaucoup moins intéressant...

c'est surtout efficace: parfois même si c'est pas spectaculaire mais sa reste la manier la plus sur et la plus securisé pour venir a bout.si tu demande a un combatant de te faire ni tornado kick,ou des jump tourn kick hors combat il va t'epater mais je peux te dire que dans un combat c'est pas la premiere solution qui te passe par l'esprit...surtout si la condition physique du joueur n' est pas vraiment au point,vos mieux une arm lock que d'essayé d'excité la foule en se lançant les pieds à l'avant.

Je ne vous comprends pas, moi j'aime bien les combats au sol aussi. C'est sympa les clés ! C'est clair que quand ça n'avance pas, c'est ennuyeux, et beaucoup moins intéressant...

Bah en fait ça dépend des mecs, en fait, je reviens sur ce que j'ai dit lol le pire combat au sol, mais pratiquement que au sol que j'ai vu, c'est royce gracy vs sakuraba, les deux, bah ils faisaient rien (ça devait être en 2000) mais rien quoi, parfois y'a du travail au sol que tu peux aimer voir, quand c'est énergique et tout, mais juste garder une position (en plus ce combat durait un truc comme 1h, y'avait pas de limite de temps) bah c'est chiant pour le spectateur.

PIs bon on a tous nos préférences, moi je viens de l'anglaise et j'aime quand ça cogne en fait ^^.