Royal en Guadeloupe, "récupération politicienne" selon l'UMP

Ce qui manque c'est le geste des gros patrons qui se sont enrichis pendant des années sur le système néo-colonial", a affirmé Mme Royal, ciblant "deux gros patrons qui contrôlent la quasi-totalité des importations et de la grande distribution" mais sans vouloir les nommerC'est donc au tour du syndicat des profiteurs de littéralement +péter les plombs+. Mais ne lui en déplaise, le Medef n'est pas propriétaire de la Guadeloupe".

Qu'attend l'UMP pour se désolidariser de ces extrémistes ? Pourquoi le gouvernement n'est-il pas aux côtés des salariés dans les négociations ? Pourquoi est-il physiquement absent et donne-t-il l'impression de jouer le pourrissement ?".

Ben franchement il ny a que la vérité qui blesse. :smile2:

syndicaliste tué

Un de plus

Rien n'empêche le PS de demander l'envoi d'une mission parlementaire. Je ne lis pas dans les boules de cristal. J'ignore donc si Royal sera candidate officielle du PS en 2012, 2017 ou 2042. Pour l'instant, le chef du groupe parlementaire PS à l'Assemblée, c'est Ayrault. A-t-il exigé la constitution d'une mission parlementaire ? Ca ce serait utile. Un voyage privé de Royal, lui, ne sert à rien.

La direction du PS semble d'ailleurs peu soucieuse de se solidariser avec ses outrances.

Tu avais pourtant préciser auparavant que Royal n'était pas députée. Elle ne peut donc pas demander une mission parlementaire.

Quant à ta proposition de passer par le PS, tu as toi-même admis plus loin que ce n'était pas une hypothèse raisonnable car "La direction du PS semble d'ailleurs peu soucieuse de se solidariser avec ses outrances."

Pour ma part, je ne vois rien de choquant à ce qu'elle s'exprime et à ce que les journaux relayent cette information.

Je trouve d'ailleurs assez hypocrite que tu lui reproche de ne pas avoir fait quelque chose que tu savais être voué à l'échec.

A part pour profiter des prix de billet à basse tarification, boire un t-punch ou zouker avec jacob dévarieux, je ne sais pas trop ce qu'elle va glander par là bas.

Tu avais pourtant préciser auparavant que Royal n'était pas députée. Elle ne peut donc pas demander une mission parlementaire.

Quant à ta proposition de passer par le PS, tu as toi-même admis plus loin que ce n'était pas une hypothèse raisonnable car "La direction du PS semble d'ailleurs peu soucieuse de se solidariser avec ses outrances."

Pour ma part, je ne vois rien de choquant à ce qu'elle s'exprime et à ce que les journaux relayent cette information.

Je trouve d'ailleurs assez hypocrite que tu lui reproche de ne pas avoir fait quelque chose que tu savais être voué à l'échec.

L'hypocrisie est de me lire en diagonale pour tronquer mes propos.

Je n'ai jamais dit que Royal devait demander une mission parlementaire. J'ai parlé d'Ayrault, président du groupe PS à l'assemblée. Royal va en Guadeloupe comme élue (locale) étiquetée PS ou comme simple Mme Royal, citoyenne lambda ? Qu'est-ce qui l'empêchait de se concerter avec son parti ? Si la Guadeloupe la passionne tant, pourquoi ne demande-t-elle pas à la direction du PS d'essayer d'impulser la constitution d'une mission parlementaire qui elle au moins aura une légitimité et un réel pouvoir de proposition ? Je rappelle que les parlementaires peuvent déposer des propositions de loi, pas les simples présidents de conseils régionaux.

Mais non, Royal ne se soucie de rien de tout ça. Elle préfère faire sa com personnelle. On se demande pourquoi elle appartient à un parti. Mis devant le fait accompli, je comprends la direction du PS de ne pas la cautionner.

Tous les prétextes sont bons pour ne pas venir ! :smile2:

Royal a la même attitude que Sarko la com,la com,la com.Ils agissent pareil tout les deux sauf que pour le moment Royal peut ce permettre d'aller partout tandis que Sarko non.

LE fait même de parler de la postion de royal (dont personellement je m'en branle, façon Louis XVI), alors que le vrai débat est le sort de la Guadeloupe et l'issus des négociations, c'est un peu comme jouer le jeu du cirque médiatique de cette dernière.

Et encore, je dis ça j'ai coté Royal aux deux tours...

L'hypocrisie est de me lire en diagonale pour tronquer mes propos.

Je n'ai jamais dit que Royal devait demander une mission parlementaire. J'ai parlé d'Ayrault, président du groupe PS à l'assemblée. Royal va en Guadeloupe comme élue (locale) étiquetée PS ou comme simple Mme Royal, citoyenne lambda ? Qu'est-ce qui l'empêchait de se concerter avec son parti ? Si la Guadeloupe la passionne tant, pourquoi ne demande-t-elle pas à la direction du PS d'essayer d'impulser la constitution d'une mission parlementaire qui elle au moins aura une légitimité et un réel pouvoir de proposition ? Je rappelle que les parlementaires peuvent déposer des propositions de loi, pas les simples présidents de conseils régionaux.

Je te trouve très bureaucratique, serais-tu devenu un communiste adepte de la nomenklatura ?

Pour ma part, je considère qu'elle fait bien ce qu'elle veut.

Si envisager une opposition qui fonctionne et qui propose au Parlement plutôt qu'approuver les tours de bateleurs d'individus qui cherchent à exister et qui se contrefoutent des conséquences de leurs déclarations à l'emporte pièce (attiser les braises au moment de négociations dans une situation insurrectionnelle est, au mieux, de l'inconscience pure et simple) est être communiste, alors tu peux me traiter de tel. Mais le sens en a bien varié. :smile2:

Ca fait plusieurs fois que sur ce sujet, tu te contentes de dire "je m'en moque" ou "elle fait ce qu'elle veut". Si ta seule analyse est l'indifférence complète et que ton seul commentaire face à l'exposé de procédures parlementaires est "c'est du communisme", je trouve que tu t'en remets bien bizarrement à la notion d'homme providentiel (ou femme) et que tu ne cherches trop à réfléchir à quoi que ce soit. On nous a changé Grenouille.

Si envisager une opposition qui fonctionne et qui propose au Parlement plutôt qu'approuver les tours de bateleurs d'individus qui cherchent à exister et qui se contrefoutent des conséquences de leurs déclarations à l'emporte pièce (attiser les braises au moment de négociations dans une situation insurrectionnelle est, au mieux, de l'inconscience pure et simple) est être communiste, alors tu peux me traiter de tel. Mais le sens en a bien varié.

Cette phrase défini aussi bien notre président quand je vous dis que Royal et lui ont le même mode de fonctionnement. :smile2:

Mais je n'exhonère pas Sarkozy quand il se livre aux mêmes pratiques. Ses rodomontades en matière économique sont souvent pitoyables. C'était le cas à Gandrange. Tout au plus pouvait-on dire qu'il essayait (peut être par rouerie) d'apaiser la situation quand Royal, elle, jette de l'huile.

Et pour parler clair, je trouve inconcevable que le Premier Ministre, vu la gravité des événements, ne se rende pas aux Antilles.

Sarko dit su'il ira quand ça sera calme.

En gros il reviensdra quand l'hotel club med du gosier rouvrira ses portes.

Quel touriste ce sarko

Mais je n'exhonère pas Sarkozy quand il se livre aux mêmes pratiques. Ses rodomontades en matière économique sont souvent pitoyables. C'était le cas à Gandrange. Tout au plus pouvait-on dire qu'il essayait (peut être par rouerie) d'apaiser la situation quand Royal, elle, jette de l'huile.

Et pour parler clair, je trouve inconcevable que le Premier Ministre, vu la gravité des événements, ne se rende pas aux Antilles.

Royal jettede l'huile mais retiens aussi les paroles de Sarko sur les fonctionnaires de l'éducation,sur e Karcher etc..... .

Comme incendiaire il est pas mal non plus et en il est censsé étre le président de TOUS les Français.

Royal est une gaffeuse tout comme lui ce sont les mêmes avec les mêmes ambitions.

Si envisager une opposition qui fonctionne et qui propose au Parlement plutôt qu'approuver les tours de bateleurs d'individus qui cherchent à exister et qui se contrefoutent des conséquences de leurs déclarations à l'emporte pièce (attiser les braises au moment de négociations dans une situation insurrectionnelle est, au mieux, de l'inconscience pure et simple) est être communiste, alors tu peux me traiter de tel. Mais le sens en a bien varié. :smile2:

C'est donc un faux problème.

Ca fait plusieurs fois que sur ce sujet, tu te contentes de dire "je m'en moque" ou "elle fait ce qu'elle veut". Si ta seule analyse est l'indifférence complète et que ton seul commentaire face à l'exposé de procédures parlementaires est "c'est du communisme", je trouve que tu t'en remets bien bizarrement à la notion d'homme providentiel (ou femme) et que tu ne cherches trop à réfléchir à quoi que ce soit. On nous a changé Grenouille.

J'ai cité le communisme en référence à l'aspect procédurier de ce qui, selon toi, devrait être.

Or, l'expérience de la nomenklatura communiste a montré l'infériorité de ce type de système par rapport à des systèmes plus libéraux.

Royal est aussie opportuniste que Sarkozy et tout les dexu faont de la com a outrance.

On ne peux pas la blâmer plus que lui a ce niveau.