Albanel : Accès à Forumfr interdit depuis ls bornes publiques ?

Pourquoi ? En quoi est-ce le rôle de l'Etat d'offrir des bornes pour faire ses achats fnac ou consulter les sites de voyance ?

Le wifi présent dans les Universités est fortement restreint et personne ne crie au scandale.

Ca s'appelle un droit d'accès pour tous. Certains n'ont pas les moyens d'avoir internet chez eux. Par contre, ça me paraît évident que ces accès doivent être limités à tout ce qui est légal. Chez moi, si je sécurise mon acces wifi, ce n'est pas pour interdire le voisin de s'en servir, mais parce que je suis responsable de l'usage qu'il en ferait.

Je pense même que les cyber-cafés pourraient introduire un recours. Publiciser l'accès aux sites de rencontre et aux jeux, c'est les fiche tous au chomage. C'est une concurrence déloyale et faussée.

Ca s'appelle un droit d'accès pour tous. Certains n'ont pas les moyens d'avoir internet chez eux. Par contre, ça me paraît évident que ces accès doivent être limités à tout ce qui est légal. Chez moi, si je sécurise mon acces wifi, ce n'est pas pour interdire le voisin de s'en servir, mais parce que je suis responsable de l'usage qu'il en ferait.

Un droit d'accès pour tous à quoi ? En quoi l'accès aux sites internet de commerce entre-t-il dans les missions de l'Etat ? Tu es pour les Etats totalitaires qui prennent en charge chaque aspect de la vie.

Tu es pour les Etats totalitaires qui prennent en charge chaque aspect de la vie.

On ne doit pas être sur la même longueur d'ondes :smile2:

Pourquoi ? En quoi est-ce le rôle de l'Etat d'offrir des bornes pour faire ses achats fnac ou consulter les sites de voyance ?

Le wifi présent dans les Universités est fortement restreint et personne ne crie au scandale.

Eh, simplicius, si t'as oublié, l'état, pour ce qui est de payer, c'est nous, c'est nous qui payons donc je trouve normal que l'accès et l'utilisation soit libre...

de rien

Eh, simplicius, si t'as oublié, l'état, pour ce qui est de payer, c'est nous, c'est nous qui payons donc je trouve normal que l'accès et l'utilisation soit libre...

Tu payes des impôts. Est-ce pour autant que l'Etat doit ouvrir une boulangerie publique à côté de ton logement ?

L'Etat n'a pas à se préoccuper de l'accès internet des sites qui ne sont pas des services publics. C'est quand même fou de réclamer que l'Etat se mêle de tout.

Ca s'appelle un droit d'accès pour tous. Certains n'ont pas les moyens d'avoir internet chez eux. Par contre, ça me paraît évident que ces accès doivent être limités à tout ce qui est légal. Chez moi, si je sécurise mon acces wifi, ce n'est pas pour interdire le voisin de s'en servir, mais parce que je suis responsable de l'usage qu'il en ferait.

Il n'y a pas que les gens qui n'ont pas les moyens qui peuvent être intéréssé, les gens de passage peuvent aussi être intéressés, au risque de me répéter, il ne doit pas y avoir de restriction puisque c'est nous, tous ceux qui payons des impôts et taxes qui finançons (l'Etat, c'est nous en ce qui concerne le fait de payer ou de financer) ces installations et leur coût de fonctionnement.

Si tu sécurise ton wifi chez toi, c'est pour des raisons de sécurité, je ne vois pas en quoi la liberté d'utilisation te gènerait...

Tu payes des impôts. Est-ce pour autant que l'Etat doit ouvrir une boulangerie publique à côté de ton logement ?

L'Etat n'a pas à se préoccuper de l'accès internet des sites qui ne sont pas des services publics. C'est quand même fou de réclamer que l'Etat se mêle de tout.

Là, tu me prend pour un idiot ou tu es idiot, quel est la relation entre l'Etat (donc mes impôts) et l'ouverture d'une boulangerie ?

Tu mélange tout, le sujet, c'est de réagir sur une proposition de M Albanel de restreindre l'accès à certains de sites via des bornes wifi publiques donc arrête de dire n'importe quoi. C'est l'idée du Ministère de la Culture de Mme Albanel (donc l'état) qui est au centre du débat donc tes dires c'est quand même fou de réclamer que l'Etat se mêle de tout sont hors sujet

Si tu sécurise ton wifi chez toi, c'est pour des raisons de sécurité, je ne vois pas en quoi la liberté d'utilisation te gènerait...

Ou ai-je dit que la liberté d'utilisation me gênerait ? :smile2:

Je n'ai dit que "limiter à tout ce qui était légal".

Là, tu me prend pour un idiot ou tu es idiot, quel est la relation entre l'Etat (donc mes impôts) et l'ouverture d'une boulangerie ?

Tu mélange tout, le sujet, c'est de réagir sur une proposition de M Albanel de restreindre l'accès à certains de sites via des bornes wifi publiques donc arrête de dire n'importe quoi. C'est l'idée du Ministère de la Culture de Mme Albanel (donc l'état) qui est au centre du débat donc tes dires c'est quand même fou de réclamer que l'Etat se mêle de tout sont hors sujet

Oui je considère ton propos inepte. Je passe sur la rengaine très poujadiste du "ce sont nos impôts qui financent" pour tenter bien péniblement de t'expliquer qu'un accès internet à des sites autres que des services publics n'entre aucunement dans une des missions de l'Etat. Par comparaison, je prends l'exemple d'une boulangerie. Ce n'est pas parce que tu payes des impôts et que tu as envie de croissants pour ton goûter que l'Etat doit gérer une boulangerie à côté de chez toi. Ce n'est pas parce que tu as envie d'aller sur le site de la fnac depuis autre part que chez un particulier ou un cyber-café que l'Etat doit rendre possible ton caprice d'enfant gâté.

Les bornes wi-fi publiques, comme c'est déjà le cas pour celles des Universités, ne devraient rendre possibles que des services en lien avec la structure qui les finance. Donc les sites des différentes administrations et services publics.

éVIDEMMENT pour , chacun fait ce qu'il veut avec sa connexion chez soit ! Si il veut voir des sites X il le fait etc ...

Mais dans un lieu publique , c'est tout a fait normal que ce soit refusé !!

Les bornes wi-fi publiques, comme c'est déjà le cas pour celles des Universités, ne devraient rendre possibles que des services en lien avec la structure qui les finance. Donc les sites des différentes administrations et services publics.

Pourquoi une telle limitation ? Qu'est-ce que ça peut te faire si quelqu'un va sur le site de la FNAC ?

Rien mais pourquoi serait-ce à l'Etat de financer cela ?

Parce que la personne n'a pas d'accès chez elle :smile2:

Eh bien il y a les cyber-cafés. La gratuité, ok pour les services publics, pas pour le secteur privé.

Oui je considère ton propos inepte. Je passe sur la rengaine très poujadiste du "ce sont nos impôts qui financent" pour tenter bien péniblement de t'expliquer qu'un accès internet à des sites autres que des services publics n'entre aucunement dans une des missions de l'Etat. Par comparaison, je prends l'exemple d'une boulangerie. Ce n'est pas parce que tu payes des impôts et que tu as envie de croissants pour ton goûter que l'Etat doit gérer une boulangerie à côté de chez toi. Ce n'est pas parce que tu as envie d'aller sur le site de la fnac depuis autre part que chez un particulier ou un cyber-café que l'Etat doit rendre possible ton caprice d'enfant gâté.

Les bornes wi-fi publiques, comme c'est déjà le cas pour celles des Universités, ne devraient rendre possibles que des services en lien avec la structure qui les finance. Donc les sites des différentes administrations et services publics.

Pu :smile2: n mais qui te parle de "mission de l'état" ? Il n'est question que de restreindre l'accès libre sur internet à tout type de sites. Si l'état ou les Collectivités Locales installent des bornes publiques wifi, c'est avec notre argent donc pour notre usage à tous, il n'y a pas de restriction à avoir, c'est tout, surtout si on ne sait pas qui et quels sont les critères requis.

Arrête de dépersonnaliser l'Etat, l'Etat, c'est les citoyens et l'organisation qui les régit, l'Etat est partout en France, partout ou les hommes et les femmes ont la nationalité française...

La seule "Mission de l'Etat" c'est de permettre aux citoyens de communiquer avec qui ils ont envie dans le respect des droits français...

Rien mais pourquoi serait-ce à l'Etat de financer cela ?

C'est déjà financé, regardez le sujet avant d'intervenir !

"La seule "Mission de l'Etat" c'est de permettre aux citoyens de communiquer avec qui ils ont envie dans le respect des droits français..."

:smile2: Quelle belle conception de l'Etat ! Face à des propos aussi ubuesques, je cesse de me fatiguer à argumenter.

Au fait, tu seras surpris de savoir que l'Etat c'est autre chose que la somme des individus qui le composent. Lis un peu Siéyès, ça te permettra d'évoluer dans tes stéréotypes poujadistes.

éVIDEMMENT pour , chacun fait ce qu'il veut avec sa connexion chez soit ! Si il veut voir des sites X il le fait etc ...

Mais dans un lieu publique , c'est tout a fait normal que ce soit refusé !!

Pourquoi ? C'est illégal ?

Moi je trouve qu'au contraire cela participe au rayonnement culturel et social.

C'est avec des père la morale comme toi qu'on, va se retrouver avec le net .-15, comprenant comité de censure et promotion des bonnes moeurs...

Mais qu'est ce tu parle du net et de la censure toi!!

Une borne c'est fait pour le grand publique , pour que TOUT le monde l'utilise ! ( du gamin aux petits vieux )!!

alors c'est tout a fait normal qu'il y est des restrictions pour des raisons évidentes !!

D'ailleurs que se passe t'il dans certaines universités ? par exemple ! Il y a évidemment des filtres pour ne pas avoir accès a TOUT les sites !

Maintenant tu me permettra d'avoir un avis sans pour autant m'insulter si tu le veux bien ! :smile2:

Je ne t'ai pas insulté.

Dis moi, le téléphone public ? On ne peut pas faire de numéro coquin dessus ?

C'est pas à l'état de définir ce qui est bon ou non, point final.

Et si les facs le fond, je trouve ça scandaleux. Que les systèmes bloquent les attaquent de virus soit, mais pas que l'on restreigne les accès. C'est une atteinte aux libertés individuelles.