Albanel : Accès à Forumfr interdit depuis ls bornes publiques ?

Qui choisi la liste des sites fréquentables ou pas ?

+1

----

Je conseille d'écouter les interventions de Jérôme Colombain et Benjamin Bayart

France Info.com

je n'y vois aucune objection

Qui choisi la liste des sites fréquentables ou pas ?

Albanel fait une proposition là dessus, va voir l'article qui est donné en lien au début de ce sujet.

Chameaulo n'a pas tord : le sujet porte sur es bornes publiques, et ce n'est donc pas comparable à ce qui se passe en Chine.

Ce qui est comparable à la méthode chinoise, c'est la volonté de surveillance de l'internet privé, pas celle de l'internet des bornes publiques.

Cette volonté de surveillance existe aussi en France, mais c'est un problème différent.

1) éa ne m'étonne pas de toi Grenouille Verte, Tu ne sais pas ce qu'est une métaphore ? Il va y avoir du boulot... :smile2:

2) Ce qui est comparable techniquement avec une méthode chinoise, c'est le tri entre les sites autorisés ou non et le blocage des sites interdits, je rebondirais donc sur ce qu'à demandé un internaute qui a, lui, la bonne question, "qui va déterminer les sites à bloquer ?"

3) Je ne vois pas quel est la différence entre l'internet privé ou via des bornes wifi, que tu passes par ton modem chez toi ou bien que tu passes par une borne wifi publique ne change que le moyen et l'endroit de communiquer (cela existe déjà via des clés 3G payantes), la communication est privée puisque personnelle.

4) Enfin je trouve anormal de restreindre la liberté de "surfer" sur internet pour quelque raison que ce soit. Si la sécurité de la population est en danger, pourquoi laisser ce même danger dans le giron du "privé" et en exonérer les bornes wifi publiques ?

Je ne vais pas donner d'exemple sinon on me dirais que je disgresse...

Albanel fait une proposition là dessus, va voir l'article qui est donné en lien au début de ce sujet.

J'ai lu l'article, mais j'avoue qu'écouter Mme Albanel est au dessus de mes forces...

Au pire on fera une nouvelle commission, payée par l'argent des contribuables, dont les membres seront aussi indépendants et impartiaux que la moitié des commissions existantes...

J'avoue que j'ai du mal à me situer dans ce débat, les craintes liées au piratage me faisant bien marrer.

Les pirates n'ont jusqu'à ce jour pas eu besoin de bornes wifi publiques pour sévir, je doute que cela change.

C'est encore le genre de projet qui va coûter un max pour un résultat plus que mitigé.

Contre, bien évidement.

C'est de la censure pure et dure. De quoi le gouvernement se mêle t'il ? Qui va décider si telle ou telle information est ou non de la propagande ? Le Figaro va devoir être interdit dans ce cas là¿

Le grand rêve des dictatures, comme en Chine ou en Tunisie, ou internet est complètement verrouillé par le pouvoir. Il ne faut pas que l'information soit libre.

Si on va dans ce sens, autant mettre les kiosques à journaux sous contrôle et interdire la vente de journaux subversifs, autant interdire les pièces de théâtres critiquant l'action du gouvernement, les émissions de radio aussi. Ils sont bien subventionnés par l'état non ?

Le piratage n'est qu'un prétexte fallacieux pour inonder le public de « bonnes nouvelles ». N¿importe quel gamin de 11 ans pirate comme un porc, consoles de jeux, MP, Divx¿

Protection des mineurs ? C'est pas le travail des parents ça ? Leur expliquer qu'internet, c'est un vaste foutoir et leur apprendre à s'en servir intelligemment ? Chercher et trouver la bonne information ? Voir de ne pas leur payer d'appareil susceptibles de se connecter temps qu'ils n'ont pas la maturité nécessaire ? Faudra t il se rendre sur des sites subversifs à l'aide de 20 000 proxy afin d'échapper à Big Brother qui vous colle en prison si vous avez le malheur de posséder un horaire TGV et pas de téléphone cellulaire ?

Limiter, censurer, brider, contrôler, superviser, bloquer, enchaîner, autant de mots de droite paranoïaque, qui voyant le désastre de sa gouvernance cherche à tout prix à diffuser sa propagande. Déjà qu'ils ont la presse écrite et une bonne partie de la TV à leurs bottes, avec les résultats que l'on sait en matière d'objectivité de d'information, les voilà qui s'attaquent au Net.

Ce pays ressemble de plus en plus à l'URSS.

Internet c'est formidable pour nous, mais pour ceux qui nous dirigent c'est effrayant.

La vérité peut apparaître n'importe quand, leur seul arme jusqu'à présent c'était de noyer la bonne information dans un flot de mensonges pour que celle ci passe inaperçue.

Comment empêcher le téléchargement illégal??? Verrouiller certains ports de connexion : pas de P2P.

Et de toute façon la sécurité rechercher par le gouvernement n'est pas la nôtre mais plutôt la sienne vis à vis de nous.

Dictature 1 Démocratie 0

"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté contre un peu de sécurité n'en mérite aucune, et finit par perdre les deux." Je ne suis pas sûre de l'auteur, soit Jefferson soit Einstein ^^ re-edit : ou peut-être Benjamin Franklin. arg.

J'aime bien cette citation, en plus elle résume mon avis et j'ai pas à écrire un pavé pour m'expliquer ^^

Dictature 1 Démocratie 0

Le camp des dictateurs !

Ils sont crédibles dans le rôle ? :smile2:

Si ca ne tenait qu'à moi on interdirait les bornes wifi: il n'y a aucune sécurité.

Contre, bien évidement.

C'est de la censure pure et dure. De quoi le gouvernement se mêle t'il ? Qui va décider si telle ou telle information est ou non de la propagande ? Le Figaro va devoir être interdit dans ce cas là¿

Le grand rêve des dictatures, comme en Chine ou en Tunisie, ou internet est complètement verrouillé par le pouvoir. Il ne faut pas que l'information soit libre.

Si on va dans ce sens, autant mettre les kiosques à journaux sous contrôle et interdire la vente de journaux subversifs, autant interdire les pièces de théâtres critiquant l'action du gouvernement, les émissions de radio aussi. Ils sont bien subventionnés par l'état non ?

Le piratage n'est qu'un prétexte fallacieux pour inonder le public de « bonnes nouvelles ». N'importe quel gamin de 11 ans pirate comme un porc, consoles de jeux, MP, Divx¿

Protection des mineurs ? C'est pas le travail des parents ça ? Leur expliquer qu'internet, c'est un vaste foutoir et leur apprendre à s'en servir intelligemment ? Chercher et trouver la bonne information ? Voir de ne pas leur payer d'appareil susceptibles de se connecter temps qu'ils n'ont pas la maturité nécessaire ? Faudra t il se rendre sur des sites subversifs à l'aide de 20 000 proxy afin d'échapper à Big Brother qui vous colle en prison si vous avez le malheur de posséder un horaire TGV et pas de téléphone cellulaire ?

Limiter, censurer, brider, contrôler, superviser, bloquer, enchaîner, autant de mots de droite paranoïaque, qui voyant le désastre de sa gouvernance cherche à tout prix à diffuser sa propagande. Déjà qu'ils ont la presse écrite et une bonne partie de la TV à leurs bottes, avec les résultats que l'on sait en matière d'objectivité de d'information, les voilà qui s'attaquent au Net.

Ce pays ressemble de plus en plus à l'URSS.

Encore un beau paquet de conneries... :smile2:

Le principe est de bloquer les sites à risques: autrement dit, les sites sur lequels tu rentre des informations personnelles.

Je vois mal en quoi consulter les nouvelles (les sites d'information donc) représente un risque, donc il n'y a aucune raison de les bloquer....

PASDEPARANO, c'est le pseudo que tu as choisi... c'était ironique, non ?

Mais on ne peut t'empêcher de rentrer tes infos perso si t'en a envie¿

Ma banque me met en garde contre le net public et m'encourage à utiliser un système crypté, pas à publier mon RIB sur Forum.FR.

Et si j'ai envie de me connecter à mon compte perso dans la rue, c'est mon problème, pas celui du gouvernement.

Alors moi je n'y vois qu'un prétexte pour contrôler un média qui pour l'instant leur échappe. Je vais me marrer quand la liste des sites autorisés va sortir¿ Si elle sort un jour, ce qui m'étonnerait beaucoup.

Les téléphones publics ? On doit aussi lister les numéros à appeler ? Des fois qu'un mineur fasse un 0800 « grosse chatte en chaleur » surtaxé¿

Je ne suis pas paranoïaque, j'aime pas qu'on touche aux libertés surtout quand elle sont de l'information.

J'ai lu l'article, mais j'avoue qu'écouter Mme Albanel est au dessus de mes forces...

Au pire on fera une nouvelle commission, payée par l'argent des contribuables, dont les membres seront aussi indépendants et impartiaux que la moitié des commissions existantes...

J'avoue que j'ai du mal à me situer dans ce débat, les craintes liées au piratage me faisant bien marrer.

Les pirates n'ont jusqu'à ce jour pas eu besoin de bornes wifi publiques pour sévir, je doute que cela change.

C'est encore le genre de projet qui va coûter un max pour un résultat plus que mitigé.

J'ai pas grand chose à ajouter.

Y a aussi un bon paquet de désinformation sur le net..... :smile2:

La question est plutôt : l'Etat a-t-il à financer des bornes publiques wi-fi ? Toujours ce totalitarisme mou.

Mais on ne peut t'empêcher de rentrer tes infos perso si t'en a envie¿

Ma banque me met en garde contre le net public et m'encourage à utiliser un système crypté, pas à publier mon RIB sur Forum.FR.

Et si j'ai envie de me connecter à mon compte perso dans la rue, c'est mon problème, pas celui du gouvernement.

Alors moi je n'y vois qu'un prétexte pour contrôler un média qui pour l'instant leur échappe. Je vais me marrer quand la liste des sites autorisés va sortir¿ Si elle sort un jour, ce qui m'étonnerait beaucoup.

Les téléphones publics ? On doit aussi lister les numéros à appeler ? Des fois qu'un mineur fasse un 0800 « grosse chatte en chaleur » surtaxé¿

Je ne suis pas paranoïaque, j'aime pas qu'on touche aux libertés surtout quand elle sont de l'information.

Le téléphone ne présente aucun danger...

Un ordinateur en présente beaucoup.

Tu te connectes avec ton PC, chez toi, ta borne privée, et tu envoies des virus... on peut hypothétiquement te retrouver... même si c'est de plus en plus difficile.

Tu fais la même chose, mais à partir d'une borne publique: on ne te retrouvera jamais.

C'est pour la même raison que l'on t'autorise à accéder à toutes les pièces de ta maison, chez toi, mais pas dans une banque. (ils abusent quand même... nous interdire l'accès de la salle des coffres ! C'est un affront à la liberté individuelle ! :smile2: )

j'ai un peu de mal à voir comment on fait une liste des sites pas fréquentables, quand on voit le nombre de sites existant et la facilité avec laquelle on en créé un nouveau...

Le plus simple c'est alors de tout interdire sauf certains sites validés.

Mais qui se charge de cette validation, et surtout sur quels critères ?

Quand à la divulgation d'infos perso, rien que l'adresse de livraison sur n'importe que site marchand est déjà une info perso...

Et pour celui qui veut se donner les moyens (sous entendu le super pirate), la liaison wifi entre la borne et le PC est déjà, bien plus que le contenu internet consulté, un point faible au niveau de la sécurité.

Arrête tes comparaisons foireuses SVP.

Si un pirate veut accéder au net, il va dans un cyber café. Albanel va-t-elle aussi demander aux cybers café, facs, lycées, hôpitaux, casernes et autres endroits publics connectés de restreindre les accès ?

Si tu me tutoies, il faut dire STP pas SVP

Non, bien sur que non, tu as raison !

Sauf que les Ciber-cafés... sont privés, pas publiques !

Cela me semble encore logique que l'état fixe les limites d'un service qu'il offre, non ? :smile2:

Tu prends l'exemple du cyber-café: il est interdit de pisser sur les ordis, non ? Cela te semble logique ? C'est pareil: le cyber-café te propose un service, et il établit les limites. L'état te propose un service, il établit les limites.

Le problème vient il du fait que tu considères que l'état ne devrait JAMAIS poser aucune limite.... ou vient il du fait que ce n'est pas une idée du NPA ?

Rapport du Conseil Général des Technologies de l'Information sur les bornes Wifi publiques :

1. La mise en place d'une instance pour définir des sites « blancs » utiles à « la vie économique, sociale et culturelle du pays ».

2. Ces restrictions seraient effectives dans les entités publiques : mairies, écoles, universités, hôpitaux.

Voilà, c'est le part feu gouvernemental. Maintenant qu'on vienne me dire ce qui est utile à ma vie économique sociale et culturelle, moi, ça me troue le cul. Surtout quand on voit le peu de cas que ce gouvernement fait de la culture, de l'économie et du sociale !

Bientôt, une liste de livres utiles aussi pour les bibliothèques ? Pas d'ouvrages subversifs ?

Il faut une sacrée dose de mauvaise foi pour ne pas voir dans ce projet une loi liberticide.