C'est le risque avec le secteur privé, tous les moyens sont bons pour faire du profit!

Je suis étonnée que les magistrats ne soient poursuivis qu'au civil....la faute est très grave et les conséquences pour leurs victimes également!

C'est l'un des dangers du capitalisme, la coruption de la justice.

Une prison est un endroit ou les delinquant payent leur crimeselon leur gravité, si c'est privé alors les juges et autres enfoirés qui font la justice sont de meche avec les gerants des prison et ça onduit a une justice du ponion.

C'est l'argent qui mene la dance aujourd'hui.

Mouis le pire, c'est dans ce cas il y a des personnes "libres" alors qu'ils devraient croupir en prison d'état ou privés.

Ce n'est fondamentalement pas la privatisation des prisons en cause, mais la corruption attenante

Certainement pas pour ! :smile2:

La prison est le dernier maillon de la justice... en le privatisant, on privatise la justice ! Non merci !

Sachant que rendre la justice est la prérogative régalienne par excellence, je ne comprends même pas la notion de prison privée.

Mais j'ai dû mal également à comprendre ce petit trafic. Les sociétés touchaient de l'argent sur chaque incarcération. Mais est-ce à dire que la prison aurait été sous-occupée sans ces petites manoeuvres ? Voilà qui semble difficilement concevable en France.

Il ya des choses qui ne sont pas de l'autre du financier!

Et seul l'état peu en être garant et on le vérifie tout les jours.

Que ce soit sur cette exemple ou sur les domaines privatiser avec les conséquence que nous savons déjà!

Contre :smile2:

Cette histoire représente bien tous les dangers des politiques tendant a privatiser ce qui n'a pas à l'être: la justice, la santé, l'education.

Pour l'Education, c'est discutable. En quoi l'enseignement privé aménerait-il intrinséquement à des dérives inquiétantes ?

Mais j'ai dû mal également à comprendre ce petit trafic. Les sociétés touchaient de l'argent sur chaque incarcération. Mais est-ce à dire que la prison aurait été sous-occupée sans ces petites manoeuvres ? Voilà qui semble difficilement concevable en France.

Je suppose que c'est la société privée qui décidait de la taille des prisons.

Pour l'Education, c'est discutable. En quoi l'enseignement privé aménerait-il intrinséquement à des dérives inquiétantes ?

La réforme annoncée sur l'enseignement supérieur me semble présenter ce que pourrait être ces dérives inquiétantes.

L'autonomie des Universités est pourtant une vieille revendication de leur part. J'espère que tu ne parles pas de la réforme du décret sur le statut des enseignants-chercheurs dont la contestation est un réflexe purement corporatiste.

Non je ne parlais pas de cela, meme si je ne trouve pas qu'il s'agisse d'un reflexe corporatiste.

Je parlais plutot du financement privé des universités qui conduira ineluctablement a une mort de certaines disciplines, nottament celle des disciplines percues comme non rentables au regard d'une economie capitaliste dont le seul moteur est le profit. Je pense que c'est une grande perte annoncée pour la diversité des savoirs.

Les Universités américaines connaissent des financements passant pour beaucoup par le biais de fondations. Trouves-tu qu'il n'existe aucun éminent spécialiste américain en Histoire, Lettres, Sciences humaines en général ?

Non :smile2:

Mais connait-on réellement la nature des fonds des université outre atlantique?

En 2003, La National Science Foundation annoncait que les entreprises finançaient 17% de la recherche fondamentale aux Etats-Unis, mais seulement 5% de celle conduite dans les universités (qui représente pourtant l'essentiel du total) , et seulement 6% de la recherche universitaire, ce qui est bien loin du cliché véhiculé.

de plus , aux USA , les foundraisers se font surtout parce que les dons sont défiscalisés, donc in fine, c'est de l'argent public qui est donné, sauf que l'etat perd la main dessus, ce qui est bien dommage.

Est-ce que le système de l'autonomie en France est aux antipodes de ce que tu viens de décrire ? L'Etat a-t-il parlé de renoncer à toute dotation ? Cependant, bénéficier également de financements privés est une bonne chose pour "améliorer l'ordinaire".

Pourquoi regretres-tu la défiscalisation des dons ? Sais-tu ce que coûte le traitement de l'impôt ? Il m'apparait bien plus malin d'encourager les donations directes plutôt que d'entretenir une administration fiscale pléthorique. C'est plus souple. Il est surtout ahurissant qu'en France très rares soient ceux qui souhaitent participer au financement de leur ancienne Université. Il y a parfois des vieux profs qui cédent leur bibliothèque. Ca va rarement au-delà.

Mais jusqu'où va-t-on aller dans la cupidité ?

Pour dehors, contre dedans. A qui rapporte le crime ?

Qui a voté oui ?

Moi j'ai voté contre