Perquisition chez Emmaüs

Source: 20 Minutes

Emmaüs France a dénoncé hier l'intervention de la police dans sa communauté de la Pointe-Rouge (8e), après l'interpellation lundi d'un sans-papier hébergé par ses soins. Une perquisition a été menée mardi par la police aux frontières et le responsable du centre a été placé six heures en garde à vue, a précisé Fathi Bouaroua, directeur de la Fondation Abbé-Pierre Marseille. « Il a dû répondre à des questions sur notre mouvement. Ensuite, les policiers l'ont accompagné dans la communauté pour recenser les compagnons sans-papiers », explique Fathi Bouaroua.

Une telle perquisition est de nature à fragiliser gravement ces populations », estime l'association, qui dénonce « une grave atteinte au principe de l'accueil inconditionnel » réaffirmée par Nicolas Sarkozy en octobre. « Quand quelqu'un est à la rue, dans une situation d'urgence et de détresse, on ne va tout de même pas lui demander ses papiers ! », avait déclaré le chef de l'Etat.

VIDEO >

VIDEO >

Suite de l'article....

Super Besson passe à l'action, il a des quotas à remplir.

Ca me dégoûte cet état policier qui cible les plus faibles exclusivement , avec ce projet de juge de l'instruction , les policiers ne risquent pas d'aller perquisitionner chez les plus corrompus.

Ce sont des exécutants, ceux qui me donnent la nausée sont les donneurs d'ordres....

Super Besson passe à l'action, il a des quotas à remplir.

Je me disais bien que le guignol de service ne pouvait pas être bien loin. Besson fait son boulot et Emmaüs n'a aucune raison de se substituer à la loi. Toi qui crie au scandale, on moindre pet de travers de Sarko, qui hurle à l'injustice parce qu'il a gracié un de ses potes, tu brailles maintenant parce que la loi est appliquée ? Laisse moi rigoler !

La loi, dans son esprit, n'est pas faite pour protéger les puissants mais pour éviter au peuple de se prendre la tête et de vivre ensemble. Que Sarkozy change les lois en fonction de ses impératifs électoraux, c'est son problème, pas le mien.

J'estime qu'il y a une grosse différence entre avoir des papier et organiser un trafic d'arme.

Comme j'estime que les frontières sont inutiles et coûteuses, mais ça, c'est un autre débat.

Un centre d'accueil pour personnes en difficultés ne devrait pas avoir à demander les papiers des bénéficiaires.

Et oui ,c'est quand même bien minable d'aller chercher des gens chez Emmaüs pour faire du chiffre.

La loi, dans son esprit, n'est pas faite pour protéger les puissants mais pour éviter au peuple de se prendre la tête et de vivre ensemble. Que Sarkozy change les lois en fonction de ses impératifs électoraux, c'est son problème, pas le mien.

J'estime qu'il y a une grosse différence entre avoir des papier et organiser un trafic d'arme.

Comme j'estime que les frontières sont inutiles et coûteuses, mais ça, c'est un autre débat.

Un centre d'accueil pour personnes en difficultés ne devrait pas avoir à demander les papiers des bénéficiaires.

Et oui ,c'est quand même bien minable d'aller chercher des gens chez Emmaüs pour faire du chiffre.

Cette fondation est en grande partie, subventionnée par l'état, comme toutes les associations 1901. En conséquence, ce qui est minable, c'est d'utiliser l'argent des français pour héberger des personnes hors la loi. Et tes histoires de "chiffres", c'est d'une niaiserie. Heureusement que personne ne te connait, derrière ton pseudo, car tu passerais pour la conne de ta région !

C'est sur que traiter les gens de conne, c'est la classe. Surtout pour un mec qui ne comprend pas un texte de 5 lignes.

Cette fondation est en grande partie, subventionnée par l'état, comme toutes les associations 1901. En conséquence, ce qui est minable, c'est d'utiliser l'argent des français pour héberger des personnes hors la loi. Et tes histoires de "chiffres", c'est d'une niaiserie. Heureusement que personne ne te connait, derrière ton pseudo, car tu passerais pour la conne de ta région !

Si on prend le cas d'Emmaus, c'est pile poil l'asso qui contredit ton argument car elle très majoritairement (sinon entièrement ) autofinancée. L'Abbé Pierre tenait d'ailleurs au maintien de cette independance vis à vis de l'Etat.

Je soutiens qu'il est minable d'aller chercher des pauvres gens hebergés chez Emmaus pour satisfaire les quotas et je pense que les policiers chargés de cette tache ne devaient pas en être très heureux eux même.

C'est sûr que chasser le sans pap c'est une priorité pour la sécurité nationale. C'est super grave ça...de ne pas avoir de papiers. Tu préconises le fouet ou la guillotine directement ? :smile2:

C'est sur que traiter les gens de conne, c'est la classe. Surtout pour un mec qui ne comprend pas un texte de 5 lignes.

Si on prend le cas d'Emmaus, c'est pile poil l'asso qui contredit ton argument car elle très majoritairement (sinon entièrement ) autofinancée. L'Abbé Pierre tenait d'ailleurs au maintien de cette independance vis à vis de l'Etat.

Je soutiens qu'il est minable d'aller chercher des pauvres gens hebergés chez Emmaus pour satisfaire les quotas et je pense que les policiers chargés de cette tache ne devaient pas en être très heureux eux même.

C'est sûr que chasser le sans pap c'est une priorité pour la sécurité nationale. C'est super grave ça...de ne pas avoir de papiers. Tu préconises le fouet ou la guillotine directement ? :smile2:

Immigration - Quota d'expulsions : malaise chez les flics

Le quota de 25.000 expulsions en 2007 "sera atteint". Brice Hortefeux ne démord pas de son objectif. Il l'a encore réaffirmé mardi matin sur LCI. Preuve de sa détermination, la convocation ce matin d'"une vingtaine de préfets" qui sont à la traîne en terme d'expulsions de sans-papiers pour une réunion dite de" travail et de mobilisation" (lire le papier). Autant dire qu'ils vont se faire remonter les bretelles.

"C'est une convocation de trop", s'énerve Joaquim Masanet, secrétaire national de l'Unsa, premier syndicat de gardien de la paix, qui s'inquiète sur LCI.fr du "ras-le-bol manifestaient par les policiers sur le terrain". "La pression va être à nouveau mise sur les préfets pour qu'ils mettent la pression sur la hiérarchie policière qui va mettre à son tour la pression sur les gradés et les gardiens", explique-t-il. Or, la base en a marre. L'agression en août de six policiers français qui ramenaient deux immigrés clandestins guinéens dans leur pays, puis l'affaire du petit Ivan, l'enfant russe grièvement blessé après une chute lors d'une tentative d'interpellation de ses parents à Amiens, ont fortement marqué les esprits. Dans les associations, mais aussi dans les rangs des flics.

"Fixer un quota, c'est ridicule"

"Sur le principe, interpeller quelqu'un qui est en situation irrégulière et le reconduire à la frontière ne me dérange pas, poursuit Joaquim Masanet. Cela fait même partie de notre travail. Mais nous ne voulons pas que soit fixé un quota pour les être humains. C'est ridicule, surtout au pays des Droits de l'homme".

Au-delà du chiffre, Masanet, qui avait soutenu Ségolène Royal durant la campagne présidentielle, dénonce les méthodes. "On demande aux policiers d'aller contrôler dans les restaurants, sur les chantiers, et même dans les vignes ! La tension monte en permanence. Entre les phénomènes de bandes, les trafics en tout genre dans les caves des départements sensibles et les violences en général, il y a autre chose à faire que de mettre un officier de police derrière chaque personne susceptible d'être en situation irrégulière". Son constat est amer : "L'année 2006 a été catastrophique avec 8 policiers tués en mission et plus de 11.000 blessés dans des violences publiques. Tout ça pour un salaire de misère. Alors, il faut arrêter la pression".

"Trop de filtres avant la montée dans l'avion"

Patrice Ribeiro, secrétaire national Synergie Officiers (second syndicats officiers), est plus tempéré dans son analyse :"Arrêter des personnes en situation irrégulière, ce n'est certes pas très valorisant pour nos policiers mais, en soi, ce n'est pas un problème". En revanche, s'il y a de la "pression" à mettre quelque part, encore faut-il la mettre au bon endroit. Selon lui, le problème n'est pas l'action de la police, qui arrête "dix fois plus de personnes que ce qui est demandé par le ministère". Le problème, c'est le "service après-vente", c'est-à-dire le nombre de gens qui partent vraiment du territoire.

"Il existe trop de filtres entre l'arrestation et le moment de prendre l'avion, explique-t-il. Neuf fois sur dix, les personnes que l'on interpelle sont remises dehors moins de 24 heures plus tard par la justice". Législation trop complexe. Délais d'attente en centre de rétention administratif trop courts. Le recours à des compagnies d'avions privées pour les expulsions, avec des commandants de bord qui refusent de plus en plus souvent l'embarquement pour des questions de sécurité. Les multiples voies de recours contre les décisions d'expulsion... La liste des obstacles est longue.

Un débat houleux à venir

Et sur le terrain la grogne monte de partout. Des associations, bien sûr, comme RESF ou Amnesty International. Mais aussi des syndicats d'Air France qui, en juillet dernier, ont demandé à leur compagnie d'arrêter de prendre des expulsés dans ses avions.

Même les syndicats d'inspecteurs du travail ont déposé un recours devant le Conseil d'Etat contre un décret qui permettrait au ministère de l'Immigration de les requérir pour "lutter contre le travail illégal des étrangers". Le projet de loi sur l'immigration, préparé par Brice Hortefeux, sera examiné les 18 et 19 septembre à l'Assemblée. Le débat s'annonce très houleux.

http://tf1.lci.fr/infos/france/societe/0,,...hez-flics-.html

Eric Besson vise 26.000 reconduites à la frontière en 2009

Le nouveau ministre de l'Immigration et de l'Intégration se donne pour 2009 le même objectif que celui de Brice Hortefeux en 2008.

Le nouveau ministre de l'Immigration et de l'Intégration et ex-socialiste Eric Besson a annoncé, dimanche soir 25 janvier, viser 26.000 reconduites aux frontières en 2009. Soit le même chiffre que celui qui était prévu pour 2008.

En 2008, a-t-il rappelé au cours de l'interview RTL-LCI Le Monde, l'objectif fixé à Brice Hortefeux était de 26.000 reconduites aux frontières. Il y en a eu 30.000 compte-tenu d'un "bon tiers" de retours volontaires. "Je travaille sur le chiffre de 26.000 mais je ne sais pas ce que sera le résultat final", a-t-il déclaré.

Eric Besson a indiqué par ailleurs avoir demandé au président Nicolas Sarkozy une "nouvelle lettre de mission qui puisse intégrer d'autres critères" (que le nombre de reconduites aux frontières) comme, par exemple, la capacité à donner du travail aux nouveaux arrivants, la possibilité de les loger, de les intégrer.

Le décret d'application sur les tests ADN pour bientôt

A propos des tests ADN, votés lors de la loi sur la maîtrise de l'immigration de l'automne 2007, mais dont le décret d'application n'a toujours pas été publié, Eric Besson a déclaré qu'"une réunion interministérielle va se tenir dans quelques jours pour donner un feu vert sur le décret d'application".

Soulignant que ces tests ADN sont "un droit potentiel, pas une obligation" en vue d'établir une filiation "en cas de difficulté à établir un état civil", il a précisé qu'il se rendrait dans certains des pays où les tests seront appliqués afin de vérifier si "cela est rigoureusement appliqué".

Quant aux statistiques visant à mesurer la diversité, "on veut, a-t-il dit, à la fois des outils pour mesurer la diversité et en même temps respecter les principes d'égalité". Soulignant qu'il serait "fait appel à la communauté scientifique", Eric Besson assure que "l'on va chercher des instruments qui nous permettent d'avoir un thermomètre" de la diversité.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/...tiere_en_2.html

Heureusement que personne ne te connait, derrière ton pseudo, car tu passerais pour la conne de ta région !

Je suis tout à fait d'accord avec elle et pour moi c'est bien toi le con.

Et si on faisait un sondage sur le forum , je pense que , je suis certain que .... :smile2:

Tu veux faire l'essai , juste pour voir et pour se marrer?

il faut traquer en tout lieu et toutes circonstances les gens en situation irrégulière, pas de passe droit, pas de "droit d'asile" pas de sentiment---> application des lois, des dispositions..... à ces personnes d'user de leurs droits

Totalement d'accord. Les lois doivent être respectées par tout le monde.

Non !

Rien a foutre que ce soit légale, c'est immorale!

Ne vous cacher pas derrière les vieux adage a peine comprit quant il sont écrit. Le quota d'immigrés expulsé, la chasse a l'étranger c'est juste de la poudre aux yeux pour contenter la populace en recherche d'un exutoire pour mieux accepté ça pathétique condition. C'est hypocrite et malsain. La lois et son cadre est hors propos dans cette question qui a relation a l'homme.

L'argent des Français sert a aidé un sans papier? Et bien tant mieux! Pour une fois que ça sert pas a engrossé l'état. L'argent du peuple retourne au peuple.

Les lois d'un pays doivent être conçues dans le but de proteger les plus faibles d'entre nous, pas les pourchasser.

Aucun confort et aucune peur ne justifient que des êtres humains aillent se noyer dans la mer , étouffer dans des camions, geler dans des soutes à bagages pour pouvoir sauver leur peau, avoir un avenir, faire vivre leur famille...

PS : ah , et j'ai fait quelques recherches sur le financement d'Emmaus. L'association est autofinancée par le travail de ses membres et les genereux donateurs. Elle ne touche donc effectivement pas de subventions de l'Etat.

Rien a foutre que ce soit légale, c'est immorale!

Ne vous cacher pas derrière les vieux adage a peine comprit quant il sont écrit. Le quota d'immigrés expulsé, la chasse a l'étranger c'est juste de la poudre aux yeux pour contenter la populace en recherche d'un exutoire pour mieux accepté ça pathétique condition. C'est hypocrite et malsain. La lois et son cadre est hors propos dans cette question qui a relation a l'homme.

L'argent des Français sert a aidé un sans papier? Et bien tant mieux! Pour une fois que ça sert pas a engrossé l'état. L'argent du peuple retourne au peuple.

tu dis n'importe quoi. on ne peut occulter les droits mais on ne peut également occulter les lois.

ce qui est immorale c'est de profiter

Les lois d'un pays doivent être conçues dans le but de proteger les plus faibles d'entre nous, pas les pourchasser.

Aucun confort et aucune peur ne justifient que des êtres humains aillent se noyer dans la mer , étouffer dans des camions, geler dans des soutes à bagages pour pouvoir sauver leur peau, avoir un avenir, faire vivre leur famille...

je verse une larme parce que c'est vraiment pathétique.

si et seulement si chacun d'entre eux voulaient s'adapter à la société et non que cela soit le contraire

tu dis n'importe quoi. on ne peut occulter les droits mais on ne peut également occulter les lois.

ce qui est immorale c'est de profiter

Quel droits? Quel lois?

Les deux s'accommode aux situation si on le souhaite. Elle peuvent être franchit, nous le faisons tout les jour, alors ne venait pas me donné de leçons.

Quel profit?

Ce servir d'un immigré pour allez choper en pute tout le reste de la smala? Le profit et des deux coté... comme la toute malheureuse occident qui doit fair fasse a l'invasion de méchant étrangers hors la lois... qui le sont un peu grasse a l'occidnet mais c'est pas grave, ce sont des hors la loi! Qu'il est faciel de se réfugier dans le technique la ou le c¿ur devient trop complexe.

A partir du moment ou cette état qui ce permet de joué aux obligateur de bonne marche, ce comporte comme la dernière des saloperie ne se foutant un peu des lois et de la morale tout au long de son histoire ont peu ce permettre de fair des entorses. L'état n'a aucune leçon a donné.