Comment gagner les présidentielles en étant nul.

Le problème n'est pas Sarközy, lui ou un autre : le problème est l'argent.

Ce problème que l'on retrouve partout sur la planète.

Pouvez-vous donner 10¿ quand vous n'avez que 5 ¿ ?, à part des paroles.

Alors le plus nul, il est ou, je ne suis pas pour Sarközy, mais depuis 1973, on nous fait toujours des promesses, le temps des trente glorieuses est terminé, et après une croissance économique soutenue, il est arrivée malheureusement le temps de la récession.

Le problème n'est pas Sarközy, lui ou un autre : le problème est l'argent.

Ce problème que l'on retrouve partout sur la planète.

Pouvez-vous donner 10¿ quand vous n'avez que 5 ¿ ?, à part des paroles.

Justement si. Les bout de papier que tu as dans tons portefeuille sont en réalité des bon de crédie de la banque de france auprés de la banque central européenne. La majorité de l'argent est fictif et n'a de valeur que par sa circulation.Si tout le monde treclame son argent en liquide en meme temps c'es la faillite du systeme. On peut donc prété 10e quand on en a 0 mais pas a toi... dommage

La crise était prévisible depuis un bon moment certains économistes l'avait prévue. :smile2:

http://www.monde-diplomatique.fr/1994/07/WARDE/573

Pour le reste lis le cannard enchainé de la semaine derniere tu verra de quoi il parle.

Quand aux réformes de Sarko il est amusant de voir combien les Sarkozyste ont du mal a voir la réalité en face même avec les faits qui parle contre eux.

Ah parce que, défendre Sarko , c'est être pour ses réformeS et encore mieux c'est être Sakozyste??

Tiens donc!!

Dsl de te dire que la vie ne se résume pas a être pro quelque chose ou anti autre chose!!

Je suis moi même ni pro ni anti partiste et j'en suis fier! Ce qui ne m'empêche pas de défendre dans les deux camps !!D'ailleurs je ne sais pas pourquoi utiliser le mot "camp" , c'est débil

Bein jusqu'à présent je t'ai assez *peu* vus défendre la position contre Sarko.

Tu doit être un subversif :smile2:

Pardon? TU m'excusera mais et les posts ou j'affirme mon mécontentement a propos du statut des enseignants chercheurs? Et les posts ou j'affirme mon mécontentement a propos des avenirs incertains des étudiants ? Et les posts ou j'affirme mon mécontentement a propos des tendance a vouloir faire que des élites , promouvoir les fac de la capitale au détriment de la province !!

Faudra m'expliquer pourquoi demain je manque 2h00 de cours afin d'assister à une assemblée générale !!

Et puis tu me dit "je t'ai assez vu defendre la position contre Sarko " ===> Relis toi je penses que tu voulais dire le contraire!!

Subversif? Alors maintenant je serais révolutionnaire , perturbateur? Bien sur :smile2: oui

Donc merci de bien vouloir laisser MA position la ou elle est , et actuelement elle n'est pas pour la politique actuelle ( qui m'est défavorable) !!

Cependant , dire tout et n'importe quoi sur Sarko , je trouve ça d'une débilité extrême , alors quand il y a matiére a défendre je le fais , c'est tout!!

Entre critiquer certaines actions et insulter a tout va il y a une marge!!

Ok, j'ai dit n'importe quoi.

Sauf pour le subversif :smile2:

ah au moins tu reconnais que cela t'arrive :smile2:

subversif qui ne l'est pas

J'ai jamais dit être subversif.... je ne tien pas a ressemblé a un Zemour :smile2:

je sais bien que tu ne l'as pas dit mais moi je dis qui ne l'est pas

A donc je ressemble a Zemmour!! ?

Et bien j'aurais ne serait ce qu'une once de son savoir de son parcours et de son talent rhétorique , je serais trés content!!

Ce n'est pas le cas , c'est loin de l'être!! Zemmour est un subversif , MAIS ce n'est pas le seul , et d'autre le sont différemment de lui !

Et puis a la rigueur je suis subversif si tu le veux , mais personnellement je le prend comme un compliment!

A donc je ressemble a Zemmour!! ?

Bein si ta le physique d'un moineau avec une tête de traitre et que tu te planque derrière tes mains des qu'on te parle en hochant de la tête pour dire:"non, non, non, c'est faux, non, non, et alors?????" avec un aire méprisant et un une arrogance rare. Oui

Et bien j'aurais ne serait ce qu'une once de son savoir de son parcours et de son talent rhétorique , je serais trés content!!

Avec la même mentalité a la con et les théorie de merde aussi?

C'est quoi cette manie de ce sentir inférieur de la sorte? Ne serais ce que du point de vus de la rhétorique y en a quelqu'un sur ce forum qui lui ferai ferler sa grande gueule.

Ce n'est pas le cas , c'est loin de l'être!! Zemmour est un subversif , MAIS ce n'est pas le seul , et d'autre le sont différemment de lui !

Oui lui c'est un subversif sympathique. Un rigolo. Mais il reste dans la catégorie des subversifs qui enfonce des portes ouverte pour faire parlé d'eu malgré tout :smile2:

Et puis a la rigueur je suis subversif si tu le veux , mais personnellement je le prend comme un compliment!

......... ta pas lu le topic sur Nabe toi

EN même temps si je ne suis pas subversif , je penses que mon avenir professionnel est bien incertain :smile2: !!

Qu'on m'apporte ces forumers dont tu me parles alors!!

Eu non j'ai pas la tête d'un moineau ! En même temps on s'en fou de sa tête!! C'est comme la taille de Sarko , on s'en fou , c'est pas un critére !

Einstein mesurait bien 1m75 ce qui est petit , enfin pour moi!

Bref on a des conceptions differentes , et tan pis!

Sarko n'est aps coupable plus que les autres de n'avoir pas anticipé cette crise (pourtant prévisible).

Il est coupable de ne pas adapter sa politique a celle ci.

Les Allemands et les Anglais l'ont fait eux.

Ola, keep cool. Les Anglais sont entrain de s'enfoncer dans les dettes comme c'est pas permis. Les mesures qu'ils ont vote ont ete un vrai gaspillage:

- TVA reduite n'a pas fait augmenter la consomation. Deja faut vraiment etre debile pour croire qu'une reduction de 2.5 % du prix d'achat va inciter quelqu'un qui ne l'aurait pas fait autrement a achetter (tu achetterais toi un ordinateur a 1000 euros si on te faisait une reduction de 2.5%.)

- Ils ont soutenus une banque LLoyds qui etait seine financierement pour qu'elle achette une autre qui ne l'etait pas. Du coup, au lieu d'avoir a sauver une banque, maintenant ils doivent en sauver deux.

Jetter l'argent par les fenettres n'est pas la solution. D'autant que Franchement, c'est ce que la France n'a pas arreter de faire depuis Mitterand et on voit ou ca l'a amenee.

Depuis le temps, si il suffisait de donner au gens de l'argent pour sauvegarder des emplois, ca se saurait et la France serait au top niveau emplois, ce qui n'est pas le cas.

Gordon Brown fait ca pour gagner les prochaines elections.

+1

Ola, keep cool. Les Anglais sont entrain de s'enfoncer dans les dettes comme c'est pas permis. Les mesures qu'ils ont vote ont ete un vrai gaspillage:

- TVA reduite n'a pas fait augmenter la consomation. Deja faut vraiment etre debile pour croire qu'une reduction de 2.5 % du prix d'achat va inciter quelqu'un qui ne l'aurait pas fait autrement a achetter (tu achetterais toi un ordinateur a 1000 euros si on te faisait une reduction de 2.5%.)

- Ils ont soutenus une banque LLoyds qui etait seine financierement pour qu'elle achette une autre qui ne l'etait pas. Du coup, au lieu d'avoir a sauver une banque, maintenant ils doivent en sauver deux.

Jetter l'argent par les fenettres n'est pas la solution. D'autant que Franchement, c'est ce que la France n'a pas arreter de faire depuis Mitterand et on voit ou ca l'a amenee.

Depuis le temps, si il suffisait de donner au gens de l'argent pour sauvegarder des emplois, ca se saurait et la France serait au top niveau emplois, ce qui n'est pas le cas.

Gordon Brown fait ca pour gagner les prochaines elections.

Rien à redire !

Il est à observer que l'Etat italien, lui, n'injecte aucune somme colossale (trop endetté pour pouvoir se le permettre) et que les résultats économiques de ce pays ne sont pas plus catastrophiques que ceux des autres.

Sous Jospin les budjets étaient équilibré. :smile2:

Quand même le paquet fiscal en tant de crise il y a de quoi péter un cable.

:smile2: Ca fait des décennies que les budgets sont votés en déséquilibre et tu viens nous expliquer que ce n'était pas le cas sous Jospin ?

http://www.senat.fr/rap/l99-0891/l99-08917.html

Sous Jospin les budjets étaient équilibré. :smile2:

Quand même le paquet fiscal en tant de crise il y a de quoi péter un cable.

http://www.democratie-socialisme.org/spip.php?article914

On s'en fou des déséquilibre s'ils restent honnête.

Les entreprises du CAC 40 viennent de verser les dividendes, on est en plein rêve.

C'est de l'ordre de 50 à 60 % pour les actionnaires, largement de quoi augmenter le pouvoir d'achat des salariés en se contentant de respecter la règle des trois tiers promise par Sarkozy. Ha non pardon, il a demandé aux « partenaires sociaux » de régler la question. Voilà qui est fait. Le conseil d'administration des sociétés, 10 personnes, c'est ça, les partenaires sociaux.

D'année en année cette part reversée aux actionnaires est toujours plus élevée. La crise ? Rien à branler. Le gouvernement brasse de l'air, il parle, convoque la presse muette, fait guignol à la TV, et pendant ce temps le fric s'envole ailleurs. Aucune leçon n'a été tirée de cette crise, rien du tout. On attend la suivante, mais en s'enrichissant. On attend le chaos.

On attend que le pays brûle, puis on enverra les pandores éteindre l'incendie, on rassurera les mémés encarté FN, les jeunes raciste aussi en leur promettant ordre et nation. La gauche sera stigmatisée, car on ira au clash, à l'affrontement, comme les guadeloupéens ont eu le courage de le faire. Sauf que la France est plus gourmande en volume et que du pognon, il n'y en a plus.

Les firmes ont volé le fruits de notre travail, et Sarko leur donne ce qu'il reste dans les caisses.

Besançenot à une particularité par rapport aux autres candidats :

Il est jeune et idéaliste comme beaucoup de jeune le sont et l'on été !! C'est Humain !

Il croit à ce qui dit et ne fait pas cela pour le POUVOIR !!!

Je précise je ne vote pas pour lui mais mettez le vous dans vos têtes c'est surement le plus honnête de tous et qui croit à ces convictions !