L'Etat abandonne le Planning familial.

L'Etat abandonne le Planning familial.

Le Planning familial est en danger. Une pétition a été mise en ligne le 29 janvier pour "défendre le droit à l'information, à l'éducation à la sexualité pour tous", réaffirmant une mission de service public que l'on connait depuis plus de cinquante ans. Fin janvier, un tiers de ses associations est menacée de fermeture: le gouvernement a réduit de 42% en 2009 le montant affecté au conseil conjugal et familial. En 2010, l'enveloppe budgétaire sera purement et simplement supprimée.

Le financement de l'Etat couvre à peine un tiers du coût réel de l'activité des établissements d'information de consultation et de conseil familial (EICCF). En 2007, la somme allouée représentait seulement 1,3 million d'euros. Chaque association touche 8 euros par heure de permanence. L'enveloppe 2009 est calculée en fonction de ce volume horaire de travail effectué en 2008. Ce qui n'est guère rassurant pour le paiement des salaires des conseillers conjugaux en 2010. "Cette subvention reste une aide pour le fonctionnement des associations, précise Geneviève Courand, trésorière au Planning Familial, mais n'est pas suffisante".

"Est-ce ainsi que l'Etat conçoit sa mission de service public?", s'indigne Françoise Laurant, présidente du Planning familial. Et de rappeler que depuis les décrets d'application de la loi Neuwirth (1967), l'Etat a pour mission de veiller sur l'éducation à la vie, au droit à la sexualité pour toutes les femmes, en aidant financièrement les associations agréées. Le Mouvement français pour le planning familial (MFPF) représente 70 associations départementales implantées en France qui seront bientôt "amputées" des frais de fonctionnement.

Le MFPF propose depuis 1956 une "qualité d'écoute et de transmission générationnelle de femmes". "Les Bureaux de Dieu" de Claire Simon sorti sur les écrans fin 2008 montre le quotidien de ce lieu d'information et d'échanges sur la sexualité, l'IVG, la contraception, les violences. Quelque 420 salariés sont mobilisés sur "l'information, l'accueil, l'écoute, l'éducation à la sexualité" et reçoivent environ 450 000 personnes chaque année. Une mission sur la contraception que la ministre de la Santé, Roselyne Bachelot jugeait encore prioritaire en 2007.

http://www.rue89.com/2009/01/29/letat-aban...anning-familial

je croyais qu'ils avaient abandonné cette idée ?

Encore le côté religieux de Sarkozy qui refait surface.

Le planning familial est ESSENTIEL !

Le supprimer serait une énorme erreur...

Par contre, rien n'empêche d'étudier d'autres moyens de subvention que l'aide unique de l'état...

je croyais qu'ils avaient abandonné cette idée ?

Une nouvelle tentative...histoire que les femmes les plus démunies le soient encore plus...car le planning familial, en plus de l'info aux jeunes, prend en charge les femmes ou les ados en difficulté face à la sexualité ou à la grossesse!

Celles qui ont les moyens iront à l'étranger....comme au bon vieux temps!

Ou le côté sarkozy

Encore le côté religieux de Sarkozy qui refait surface.

La pression des religieux doit être forte!

Le bon vieux temps de" l'aiguille à tricoter" et des abandons sous le porche des églises...doit leur manquer!

Arf....quand va t on entrer enfin dans le 21e siècle? Pas avec les religieux de tous bords en tout cas!

Je suis allée sur le site pour signer la pétition, apparemment elle rencontre un gros succès, alors faîtes le aussi.....

L'état s'est engagé à payer la note, mais les associations restent prudentes, il y a les promesses et les actes. En matière budgétaire surtout.

http://www.planning-familial.org/actualite....php?select=284

Le gouvernement n'abandonne pas le planning familial mais en réduit les budgets. Les femmes ont les hôpitaux et les médecins pour les aider à régler leurs soucis.

Il y a quand même un gros problème, car les hôpitaux, dans leur recherche de profit, merci Roselyne Bachelot, prennent de moins en moins les actes d'avortement, car très peu rentable. Désengagement de l'état, donc, et réduction budgétaire. Les femmes aux revenus modestes et de familles traditionalistes vont être les premières à en pâtir.

les hôpitaux publics n'ont pas pour but de faire du profit mais d'équilibrer les budgets. Un avortement est un acte remboursé par la sécurité sociale. En aucun cas, un hôpital public ne peut refuser de pratiquer cet acte, tant qu'il est prescrit par un médecin.

En matière d'IVG, la mission d'information constate que ces dernières "se concentrent de plus en plus dans les établissements de santé du secteur public". En quinze ans, la part du secteur public est en effet passée de 60% à 74% des IVG réalisées, notamment en raison du désengagement des cliniques privées. Le désengagement de ces dernières est tout particulièrement prononcé en Ile-de-France.

Le rapport constate également que "la pratique des IVG médicamenteuses est encore limitée dans le secteur libéral", qui n'assure que 16,5% des 90.000 IVG médicamenteuses réalisées en 2006. Cette situation tient, en particulier, au trop faible nombre de médecins ayant passé une convention avec un établissement de santé, condition indispensable pour pouvoir effectuer ces IVG.

La mise en oeuvre de ces dernières repose donc à nouveau essentiellement sur les établissements hospitaliers. Au fil des ans, les hôpitaux sont devenus ainsi les principaux garants du droit des femmes à accéder à l'IVG.

La délégation aux droits des femmes à l'Assemblée nationale.

équilibrer le budget d'un hôpital ??? Mouwha !

Il y a quand même un gros problème, car les hôpitaux, dans leur recherche de profit, merci Roselyne Bachelot, prennent de moins en moins les actes d'avortement, car très peu rentable. Désengagement de l'état, donc, et réduction budgétaire. Les femmes aux revenus modestes et de familles traditionalistes vont être les premières à en pâtir.

En matière d'IVG, la mission d'information constate que ces dernières "se concentrent de plus en plus dans les établissements de santé du secteur public". En quinze ans, la part du secteur public est en effet passée de 60% à 74% des IVG réalisées, notamment en raison du désengagement des cliniques privées. Le désengagement de ces dernières est tout particulièrement prononcé en Ile-de-France.

Le rapport constate également que "la pratique des IVG médicamenteuses est encore limitée dans le secteur libéral", qui n'assure que 16,5% des 90.000 IVG médicamenteuses réalisées en 2006. Cette situation tient, en particulier, au trop faible nombre de médecins ayant passé une convention avec un établissement de santé, condition indispensable pour pouvoir effectuer ces IVG.

La mise en oeuvre de ces dernières repose donc à nouveau essentiellement sur les établissements hospitaliers. Au fil des ans, les hôpitaux sont devenus ainsi les principaux garants du droit des femmes à accéder à l'IVG.

La délégation aux droits des femmes à l'Assemblée nationale.

équilibrer le budget d'un hôpital ??? Mouwha !

Tu te contredit: tu dis tout et son contraire !

Tu nous expliques que les hopitaux (hopital=public) refusent, et pour nous le prouver tu nous donne un article disant que les cliniques (clinique=privé) refusent de plus en plus, et que les hopitaux en ont du coup de plus de plus.......

Le gouvernement n'abandonne pas le planning familial mais en réduit les budgets. Les femmes ont les hôpitaux et les médecins pour les aider à régler leurs soucis.

Sais tu qui vas au planning et pourquoi ?

pour info

Les mineurs et les non-assurés sociaux peuvent obtenir gratuitement et anonymement une contraception dans un planning familial.

tu peux vérifier l'info si tu veux. :smile2:

A l'hôpital ou chez le toubib , ça va être dur non ?

Sais tu pourquoi les plannings familliaux ont été crées? je te laisse chercher l'nfo si t'as envie de savoir et de te faire une opinion éclairée

les hôpitaux publics n'ont pas pour but de faire du profit mais d'équilibrer les budgets. Un avortement est un acte remboursé par la sécurité sociale. En aucun cas, un hôpital public ne peut refuser de pratiquer cet acte, tant qu'il est prescrit par un médecin.

beaucoup d' hôpitaux retardent les rendez vous pour que le délai légal soit passé. C'est pas dans la loi c'est sur le terrain , dans la réalité et pas sur le papier.

Tu te contredit: tu dis tout et son contraire !

Tu nous expliques que les hopitaux (hopital=public) refusent, et pour nous le prouver tu nous donne un article disant que les cliniques (clinique=privé) refusent de plus en plus, et que les hopitaux en ont du coup de plus de plus.......

Pareil que St Thomas. La demande d'IVG se concentre sur les hôpitaux qui ont de moins en moins les moyens d'assumer. Car l'acte est mal remboursé. Et dans la recherche d'un équilibre budgétaire, euphémisme pour rentabilité, cela devient un acte secondaire, un bouche trou dans un planning dédié aux opérations rentables.

Effectivement, certains médecins, défavorables à l'IVG, veillent à ce que ceux ci n'aient pas lieu. Ceci n'a rien à voir avec une histoire de rentabilité, mais avec une histoire de malveillance. Donc il faut cesser d'incriminer les hôpitaux pour des faits qui incombent à la justice.

Faut pas tout mélanger A2line.

Il y a d'un côté la clause de confiance permet aux médecins de refuser l'acte. Activité peut gratifiante dans le milieu médical.

L'autre raison du désengagement des établissements est d'ordre financier. A 250 euros le forfait pour une IVG chirurgicale contre 652 euros pour une fausse couche, l'IVG est un acte sous-évalué, réalisé à perte par les hôpitaux. "Or, avec la tarification à l'activité à 100 % en 2008, qui impose une rentabilité maximum aux hôpitaux, l'IVG risque d'être encore plus en difficulté"¿

http://www.lemonde.fr/societe/article/2007...86809_3224.html

Et ça c'est de la responsabilité du gouvernement que d'obliger les médecins à respecter la loi.

Le gouvernement n'abandonne pas le planning familial mais en réduit les budgets. Les femmes ont les hôpitaux et les médecins pour les aider à régler leurs soucis.

Ben voyons...l'hôpital est grand, pas très accueillant et la médecins rapides à vous coller des étiquettes ou à émettre des jugements de valeur.....

Avant les deux existaient et ils n'apportaient aucune solution aux filles et aux femmes....aujourdh'ui l'hôpital et leurs médecins n'interviennent qu'en cas de décision nécessitant leur technicité!

D'autre part les centres sont les seuls à délivrer la pilule contraceptive gratuitement aux plus démunies!

Le gouvernement n'abandonne pas le planning familial mais en réduit les budgets. Les femmes ont les hôpitaux et les médecins pour les aider à régler leurs soucis.

Le planning familial ne joue pas du tout le même rôle que les hôpitaux.

Il joue un rôle d'information, de prévention, que les hôpitaux ne peuvent pas tenir (ce n'est pas leur rôle et ils sont déjà surchargé de travail).

Le planning permet aussi d'avoir accès plus facilement à la contraception.