Inglourious Basterds

- déjà généralement j'ai trouvé le thème (nazi) par Tarantino un peu déplacé. C'est de la catharsis : on voit le juif qui se venge du nazi ... un peu mal saint.

- le groupe des batards dirigé par Brad Pitt est un peu décevant on a l'impression qu'il n'est pas vraiment l'élément principal du film, on dirait un peu un élément de second plan.

- des caricatures parfois drôles, ex de Goebels ou déplacée comme l'attentat final dans le cinéma qui se fait par le feu, les volutes de fumée (image certainement aux camps de concentration) signe d'une vengeance Juive envers les nazis. Que l'on condamne les actes nazi c'est une chose mais qu'on mette en scène une vengeance digne de leurs propres actes était un peu déplacé.

> Je n'y vois rien de déplacé. Chacun est libre de ré-écrire l'histoire et là, Tarantino le fait avec brio (du moment qu'il ne s'agit pas de négationnisme, bien entendu). (La tronche de Hitler criblée de balles, ça vaut le détour.)

> Les teasers balancés avant la sortie du film et les propos de Tarantino ont fait croire au public qu'il s'agissait d'un film de guerre. Ce n'en est pas un et Brad n'est pas le personnage clé du film, où est le problème?

> A aucun moment, je n'ai ressenti ce final comme une vengeance des juifs. Je félicite d'ailleurs l'audace historique du réalisateur.

Petit passage éclaire pour dire que ce film doit ABSOLUMENT être vu en VO. Le voir en VF et vraiment une erreur!!!

J'écris pas ce que j'ai pensé du film, je suis pas critique de cinéma et si vous vous faites un avis sur un film en lisant ce que les autres en pensent c'est dommage.

Pour ce qui est de la VO nous sommes totalement d'accords (d'ailleurs tous les films devraient vus en VO mais bon ) , la langue et les accents sont une part importante de ce film ,le voir en vf l'amputerait donc d'une partie de son interêt .

Nous sommes aussi d'accords que ne pas voir un film à cause des avis reçus est dommage cependant il faut aussi prendre en compte que la production cinématographique mondiale dépasse largement le millier de films par ans .

Il semble donc difficile de tout voir d'ou l'interêt d'écouter les avis des personnes qui semblent (ou pas d'ailleurs) avoir les mêmes gouts que toi .

Je vais prendre un exemple :tout à l'heure j'ai lu la critique de Rouskaia et de Yavin sur le film les derniers jours du monde .Je connaissais le film pour plusieurs raisons .Qu'importe je ne l'avais pas encore vu (même si j'avais promis à un ami qui a travaillé dessus d'aller le voir ) et je ne m'étais toujours pas décidé à franchir le pas .J'ai lu la critique sur le forum et cela m'a décidé .

D'ailleurs des quatres derniers fims que j'ai vu au cinéma (dont inglorious basterds ) c'est de loin celui qui m'a le plus surpris (je n'ai pas du tout été touché par le traitement pop art de la seconde guerre mondiale du dernier Tarantino ) et que j'ai le plus aimé .

Tout ça pour dire quoi ? Que nous sommes sur un forum de discussion et qu'il serait dommage que les commentaires des films se résument par des : "il est trop bien lol " ou encore :" ce film est une merde " .

Non les gens disent ce qu'ils pensent des films et expliquent pourquoi ils l'ont aimé ou pas aimé .Les autres choisissent de répondre ou pas ,défendent leurs gouts , découvrent ceux des autres .Que les avis divergent n'est pas une mauvaise chose loin de la .

Tu es donc le bienvenu pour donner ton avis .

Pour ce qui est de la VO nous sommes totalement d'accords (d'ailleurs tous les films devraient vus en VO mais bon ) , la langue et les accents sont une part importante de ce film ,le voir en vf l'amputerait donc d'une partie de son interêt .

Cela s'applique à ABSOLUMENT TOUT les films! A bas la VF!

P.S. Content de t'avoir convaincu pour "Les derniers jours du Monde". :smile2:

Bon alors personne ne se lance ? Je n'ai pas beaucoup de temps et mon pc est en panne (la on touche du doigt la tragédie grecque ) cependant je vais tenter (je dis bien tenter ) de donner mon avis avec toute les précautions nécessaires pour m'en sortir vivant .C'est qu'après l'affaire des carricatures de Mahomet on hésite à deux fois avant de blasphèmer !

Qu'est ce que je veux dire par la ? Voyons vous savez bien ce qui se passent envers ceux qui égratinent les idoles .Menace de mort, mis à l'index , il suffit de tendre l'oreille pour déja entendre le bruit de bottes de la sainte inquisition garant du bon gout cinématographique .

J'ai des sueurs froides mais je continue: j'en ai déja trop dit ... bas les masques , the mission must go on . Je ne vais pas être tendre .

Quand on touche à un film de Tarantino la moindre hésitation peut être fatale .On se prosterne , on dégaine ou on se tait .

J'ai dégainé : trop tard , je tire ,la vie du film défile devant mes yeux .

Tout avait bien commencé pourtant , la première scène son plan d'ensemble sur la campagne française ,la lettre à Elise revisitée à la sauce spaguetti l'arrivé des nazis : Sergio Leone au pays de voltaire peint par un texan .

J'aime .L'acteur Christof Walz arrive par Toutatis je kiffe .

Et la je me dis : connaissant Tartantino les autres vont décoiffer .

Non .Les autres ne décoiffent pas( ou du moins d'une façon particulière ) , les autres peinent à exister ou du moins existent autant qu'un personnage de publicité .Heureusement pour nous aider à les reconnaitre Tarantino nous a mis des flêches : c'est bien aimable de sa part .On ne voudrait pas être perdu .

Et pourtant ils parlent ! C'est simple pour parler, ils parlent et même ils s'échinent à penser . Et c'est la que Tarantino fait fort : mettre ,d'une façon aussi magistrale le cogito ergo Sum à terre dans un tir de plus de deux heures cela laisse pantois .

Parlent ils ou réferent ils ? Les deux mon capitaine .On a l'âme infantine ,on décelent les références cinématographiques comme on chercherait Charlie .On s'y amuse puis on se lasse .On s'ennuierai presque :c'est long .

Après avoir fait un an d'archéologie j'ai bien compris que déterrer cela pouvait être mortellement chiant surtout quand on sait que sur les restes de ruines romaines seront battis des hlm .La moins value guette .

Et puis l'archéologie cela n'existe pas sans son lot de poussière .C'est bien simple dans ce film de Tarantino , les yeux ne cessent de cligner .Et la tentation est grande de les fermer définitivement .

Quelle envolée !!!

A présent , j'ai bien peur que le film ne soit pas à la hauteur de cette jubilatoire critique ! :smile2:

Toi et Photo cinéaste , vous êtes à des années lumières l'un de l'autre !D'où l'intérêt de lire les avis de chacun et de décider au final par soi même.

En effet ! :smile2:

Je rapelle que la mienne est toujours visible ici http://photo-cineaste.over-blog.com/article-31767433.html

Bon par contre je l'ai faite il y a deux mois à cannes ! Il faut que je retourne voir le film... Mais la VF sa ne me dit trop rien, faut que j'attende de rentrer sur Paris !

Mais je reste quand même d'accord avec certains points qu'il souligne, même si il y va un peu fort...

"Arrivederci"

Ceux qui ont vu comprendront :smile2:

il est génial ce film !!!!!

la VF vaut le coup ou pas ????

...............................................................

http://www.langue-francaise-en-danger.com

http://www.sauvons-nos-permis.com, http://www.alerte-epidemie.com

Non oublie la VF. Suffit de regarder les BO en VF et en VO rien que la tu comprends très vite.

Suis totalement d'accord avec Acharon, sauf pour la lettre à Elise version Morricone que je n'ai pas aimé. Ce qui m'a déplu dans ce film c'est l'absence d'unité et de fil conducteur, on a l'impression de voir une suite ce courts métrages mettant chacun en avant les performances d'un acteur (christof walz génialissime). On voit passer des personnages sans être certains de les revoir plus tard, Tarantino en fait encore des tonnes avec le côté gore, découpes de scalps et scarifications en gros plan, doigt enfoncé dans une plaie. Je veux bien qu'il soit fan de séries b ou z mais pourquoi s'échiner à longueur de films à ne vouloir plus faire que cela? Je trouve que le second degré est de moins en moins évident dans ses longs métrages, moins drôle aussi, Brad Pitt qui met le menton en avant comme Brando dans le parrain pour parler italien, je trouve ça moyen. En réalité je trouve tout le film moyen, des longueurs, des héros sans relief à la présence réduite, un scénario léger, et un dénouement grand guignolesque. Mis à part "Putting Out Fire" de Bowie dans la bo, qui m'a rappelé Nastassja Kinski et Malcolm McDowell dans le remake de "cat people" de Schrader, je n'ai pas eu de moment particulièrement innoubliable en regardant ce film :blush:

Je vais peut être me faire taper dessus mais je n'ai pas trouvé Christophe Walz si génialissime. Le personnage et sa direction y sont pour beaucoup...rien de neuf sous le soleil à mon humble avis. La prestation de Mélanie Laurent et celle de Brad Pitt me semblent tout autant honorables...

Concernant le film ... dommage pour les longueurs. Ca aurait pu être un grand film mais ça ne l'est pas, parce qu'on décroche. J'ai l'impression qu'on décroche tous plus ou moins dans la salle du bar, où on se rend compte que le temps à passé depuis la première minute et qu'il va sans doute encore s'en passer pas mal avant la fin.

J'ai aussi l'impression d'une accumulation de scenettes, mais sans être fan de Tarantino, il me semble que ça fait partie de sa "patte" non ?

La fin du film est jouissive. Force est de constater que l'audacieuse liberté prise avec l'Histoire en vaut la peine.

Au final, un film sympatoche, quand même dans le haut du panier des derniers films que j'ai vu ... mais avec le sentiment du "passé à côté"

Suis totalement d'accord avec Acharon, sauf pour la lettre à Elise version Morricone que je n'ai pas aimé. Ce qui m'a déplu dans ce film c'est l'absence d'unité et de fil conducteur, on a l'impression de voir une suite ce courts métrages mettant chacun en avant les performances d'un acteur (christof walz génialissime). On voit passer des personnages sans être certains de les revoir plus tard, Tarantino en fait encore des tonnes avec le côté gore, découpes de scalps et scarifications en gros plan, doigt enfoncé dans une plaie. Je veux bien qu'il soit fan de séries b ou z mais pourquoi s'échiner à longueur de films à ne vouloir plus faire que cela? Je trouve que le second degré est de moins en moins évident dans ses longs métrages, moins drôle aussi, Brad Pitt qui met le menton en avant comme Brando dans le parrain pour parler italien, je trouve ça moyen. En réalité je trouve tout le film moyen, des longueurs, des héros sans relief à la présence réduite, un scénario léger, et un dénouement grand guignolesque. Mis à part "Putting Out Fire" de Bowie dans la bo, qui m'a rappelé Nastassja Kinski et Malcolm McDowell dans le remake de "cat people" de Schrader, je n'ai pas eu de moment particulièrement innoubliable en regardant ce film

Sauf que Brad Pitt à le menton en avant durant tout le film, même sur les affiches :blush:

Sauf que Brad Pitt à le menton en avant durant tout le film, même sur les affiches :blush:

Oui mais quand il parle Italien, il l'a encore plus me semble -il, je l'ai vu en VF, et je me suis même demandé si en VO, on ne lui avait pas fait imiter la voix de Brando

Très bon film. :blush:

oui enorme film :blush:

Oui mais quand il parle Italien, il l'a encore plus me semble -il, je l'ai vu en VF, et je me suis même demandé si en VO, on ne lui avait pas fait imiter la voix de Brando :blush:

Tu l'a vu en VF... Ben voilà tu as ton explication, t'as raté un quart du film rien que pour ça. Et non il imite pas Brando c'est plutôt une imitation assez surréaliste d'un plouc du fin fond de la campagne américaine qu'il joue. Et il est vraiment très très bon. (Et rien que pour le passage ou il parle italien ça vaut le coup)

Bonjour,

Ton jugement m'étonne, mais chacun ses gouts!

Je suis allé le voir et franchement je l'ai trouvé génial, les acteurs assurent, du rire, de la peur, toutes les émotions sont présentes !

Je conseille a ceux qui compte le voir, de le visioner en VO, c'est encore mieux et vous pourrez entendre Brat Pitt parler italien ! On ne peux pas etre bon dans tout les domaines... :blush:

Vraiment un grand moment !

J'ai tout simplement adoré et comme d'habitude avec Tarantino, une BOF magnifique, notamment, la scène surréaliste ou la gérante (juive) du cinéma descend dans l'arène des nazis pour accomplir sa vengeance sur un morceau de David Bowie 'cat people'. superbe.

Et biensûr la confrontation au début entre le colonel ss et le paysan.

Quelques scènes trash tout de même (âmes sensibles s'abstenir -si vous ne saviez pas en quoi consiste un scalp-).

Salut !

J'ai également trouvé ce film sympa. J'ai quand même fermé les yeux pendant certaines scènes, beurk :blush:

En sortant de la séance, vraiment l'impression d'avoir encore eu affaire à un (grand?) numéro de monsieur Tarantino l'escroc. Toujours dans la même thématique de l'apologie de la vengeance, il tire de grosses ficelles démagogiques, qui puisqu'elles sont ainsi, feront à coup sûr mouche.

Heureusement qu'il existe, je ne manque pas un seul de ses films. Mais j'y vais avec le sentiment de me faire embobiner et non pas de participer à la rigolade générale. Je ris, mais de moi même. Assouvissement cinématographique. :blush:

Le film est pas mal, marrant voire hilarant, mais ça reste le moins bon des "tarantinos".

C'est décousu, les personnages sont un peu fadasses bien que sauvés pour la plupart par leur interprète (surtout vrai pour Eli Roth, Christoph Waltz et Diane Kruger... Brad Pitt est efficace mais un peu dans la facilité), le rythme est absent.

J'ai l'impression en plus que Tarantino n'a pleinement réussi à se jouer de l'Histoire et à nous en amuser qu'à la fin, le reste du temps c'est une contrainte qui l'a plus gêné que servi.

Mais ça reste une bonne comédie, assez stylée, originale, marrante, avec certaines scènes malgré tout mémorables.

Et évidemment à voir en VO quand on le peut, sinon il vaut mieux attendre la sortie DVD !!! :blush: