Etats Unis mesures sur les rémunérations des grands patrons

Le président Barack Obama a essayé d'empêcher ses alliés démocrates travaillant sur le plan de relance de limiter les rémunérations des cadres bancaires, quand leurs établissements ont besoin d'être renfloués. Le secrétaire au Trésor Timothy Geithner et son adjoint à l'économie Lawrence Summers ont échoué sur ce point. Lire la suite l'article

L'administration avait proposé des restrictions ne s'appliquant qu'aux établissements financiers sollicitant une aide exceptionnelle. Les parlementaires ont fait la sourde oreille, l'appliquant à tous les établissements aidés dans le cadre du paquet financier. Les cadres pourront seulement toucher des stocks options une fois que leur banque aura remboursé l'Etat. AP

Le président Barack Obama a essayé d'empêcher ses alliés démocrates travaillant sur le plan de relance de limiter les rémunérations des cadres bancaires, quand leurs établissements ont besoin d'être renfloués. Le secrétaire au Trésor Timothy Geithner et son adjoint à l'économie Lawrence Summers ont échoué sur ce point. Lire la suite l'article

L'administration avait proposé des restrictions ne s'appliquant qu'aux établissements financiers sollicitant une aide exceptionnelle. Les parlementaires ont fait la sourde oreille, l'appliquant à tous les établissements aidés dans le cadre du paquet financier. Les cadres pourront seulement toucher des stocks options une fois que leur banque aura remboursé l'Etat. AP

C'est bon là, fini les "viva ébama"

retour sur planète terre ou les pauvres sont et resterons

"des salauds de pauvres" :smile2:

éditer pour mettre en gras une bouffonnerie

Ben là je dois dire non pas "viva Obama" mais viva les démocrates :smile2: , ils ont bien tilté qu'ils ne pourront pas demander des efforts aux gens si dans le même temps ils injectent des milliards et que les rémunérations dithyrambiques continuent dans des boîtes défaillantes qui licencient par ailleurs.

C'est tout simple.

Ben là je dois dire non pas "viva Obama" mais viva les démocrates :smile2: , ils ont bien tilté qu'ils ne pourront pas demander des efforts aux gens si dans le même temps ils injectent des milliards et que les rémunérations dithyrambiques continuent dans des boîtes défaillantes qui licencient par ailleurs.

C'est tout simple.

En effet, c'est une mesure criante de bon sens. Les entreprises qui se débrouillent toutes seules font ce qu'elles veulent concernant les rémunérations de leurs personnels. Les entreprises qui demandent assistance, n'ont pas à dilapider l'aide qui leur est apportée. C'est le principe d'éviter de cracher dans la soupe.

Ce qui me fait sourire c'est que tout le monde félicite la démarche des démocrates (qui est tres noble je le reconnais! c'est clair qu'il y a un probleme de repartition de richesse)

Mais personne cherche à comprendre pourquoi Mr Obama refuse de limiter la rémunération des dirigeants, alors que durant sa campagne il se disait indépendant de tout.....hummm......

Ce qui me fait sourire c'est que tout le monde félicite la démarche des démocrates (qui est tres noble je le reconnais! c'est clair qu'il y a un probleme de repartition de richesse)

Mais personne cherche à comprendre pourquoi Mr Obama refuse de limiter la rémunération des dirigeants, alors que durant sa campagne il se disait indépendant de tout.....hummm......

c'est pour cela que j'applaudis les démocrates , Obama me fait parfois penser à Sarkozy dans sa méthode ( prendre des gens de l'autre camps en disant qu'il prend les plus compétents , l'idée de torpiller les républicains n'a pas dû lui échapper je présume , un grand charisme et en fait des démocrates qui vont plus loin que lui dans les faits )

Obama a compris dés le début une chose importante : relance par l'investissement et la conso

Sarko le comprendra l'année prochaine ! :smile2: C'est l'énorme différence.

Conclusion : les démocrates du congrés sont plus indépendants qu'en France , ils ont pas de peine , nous on a des petits soldats qui se font parfois rabrouer par leur maître pour avoir fait preuve d'idée personnelle.

En effet, c'est une mesure criante de bon sens. Les entreprises qui se débrouillent toutes seules font ce qu'elles veulent concernant les rémunérations de leurs personnels. Les entreprises qui demandent assistance, n'ont pas à dilapider l'aide qui leur est apportée. C'est le principe d'éviter de cracher dans la soupe.

Je crois que c'est clair. :smile2: +1

saint thomas, possible...

mais ça change pas au fait que personne dans ce topic ne s'interesse sur les raisons de la position d'obama sur les salaires des pdg..... mis a part dire que "les democrates sont cool parce qu'ils pensent comme nous...."

et apparement tout le monde s'enfout...c'est ça qui me fait rire...

saint thomas, possible...

mais ça change pas au fait que personne dans ce topic ne s'interesse sur les raisons de la position d'obama sur les salaires des pdg..... mis a part dire que "les democrates sont cool parce qu'ils pensent comme nous...."

et apparement tout le monde s'enfout...c'est ça qui me fait rire...

Les raisons d'Obama on les connaît : les grands PDG ont financé sa campagne , (ils ont financer les 2 campagnes je pense pour gagner sur les 2 tableaux)

Que les démocrates veuillent aller plus loin est une chance , ça dégage une porte de sortie pour Obama style "c'est pas moi c'est eux" , financer c'est bien mais en définitive c'est les electeurs qui l'ont porté au pouvoir , il est pris entre le marteau et l'enclume je suppose .

Financement = pouvoir faire campagne

Electeurs= pouvoir être élu.

Les 2 sont indissociables dans la pratique , surtout aux US où les campagnes sont du niveu du caniveau , faut pas être bien fini pour avaler toutes leurs conneries (je pense à Palin et Mac Cain) .