Question de bon sens

l'intelligence c'est notre capacité à comprendre et à analyser les choses et ca je crois que tous les humains peuvent le faire et dieu nous a donné tous cet intelligence

c'est vrai qu'on est pas des genies mais on est intelligent kd meme !

je suis d"accord.

1+1=2

C'est une évidence quasi universelle.

Une évidence qui n'est pas universelle car elle découle tout de même d'un enseignement, mais c'est tellement basique qu'elle est partagée par une très grande majorité.

_ça me rapelle la pub qui disait 1+1=3 ( tu achetait deux et tu gagne une troisiéme,tu t"en souviens miss shine?)_

alors puisque tu crois au concret et disons les choses du genre 1+1=2.

donc tu ne crois pas a l"abstrait?

l'intelligence c'est notre capacité à comprendre et à analyser les choses et ca je crois que tous les humains peuvent le faire et dieu nous a donné tous cet intelligence

c'est vrai qu'on est pas des genies mais on est intelligent kd meme !

je pense donc je suis intelligent et par la suite j'existe

Dire que tout le monde est intelligent c'est retirer toute valeur à l'intelligence et c'est aussi dire que la bêtise n'existe pas.

Tout le monde n'est pas intelligent non, il ne suffit pas de penser pour se dire intelligent.

Penser ce n'est pas être intelligent, même les crétins les plus profonds pensent, mais ils ne sont pas intelligents pour autant.

Sinon concernant la phrase de Descartes: Cogito ergo sum, sum ergo deus est

Je ne l'aime pas du tout.

Je pense donc je suis. Mais les rêves lucides nous permettent de penser et pourtant ils ne sont pas. Le simple fait de penser ne justifie pas l'existance, même si je pense cela ne remet pas en question la possibilité du solipcisme.

Et concernant la suite de la phrase, je la trouve abhérante à notre époque.

Je suis donc Dieu existe...

Bref, ce n'est certainement pas ce que je retiendrais de Descartes.

Sinon, anna, je ne dis pas que je ne crois pas en l'abstrait, c'est juste que là je n'ai pas trouvé d'exemple d'évidence universelle abstraite.

je suis d"accord.

_ça me rapelle la pub qui disait 1+1=3 ( tu achetait deux et tu gagne une troisiéme,tu t"en souviens miss shine?)_

alors puisque tu crois au concret et disons les choses du genre 1+1=2.

donc tu ne crois pas a l"abstrait?

bien sur que je m'en souviens d'ailleur je me demande pourquoi on fait plus ce genre de promos ?!! :smile2:

la betie existe car c'est pas l'intelligence qui nous empeche de la commetre mais c'est plutot la conscience.

"L'intelligence est l'ensemble des facultés mentales permettant de comprendre les choses et les faits" en se basant sur cette definition je crois ke tout etre humain est intelligent ^^

je pense donc j'existe c'est simple essaye de passer une journée ou meme moins sans reflechir ou penser et tu verras le resultat..

la betie existe car c'est pas l'intelligence qui nous empeche de la commetre mais c'est plutot la conscience.

"L'intelligence est l'ensemble des facultés mentales permettant de comprendre les choses et les faits" en se basant sur cette definition je crois ke tout etre humain est intelligent ^^

je pense donc j'existe c'est simple essaye de passer une journée ou meme moins sans reflechir ou penser et tu verras le resultat..

Je parlais de la bêtise synonyme de stupidité, idiotie, crétinerie et autres, pas des bêtises du comportement...

La bêtise en tant que contraire d'intelligence...

Et si l'on suit la définition que tu donnes, tout le monde n'est pas intelligent, non.

Tout le monde n'est pas capable de comprendre les choses et les faits, sinon il n'y aurait pas tant d'erreurs.

Et le fait de ne pas réussir à passer une journée sans penser signifierai plutôt: je suis donc je pense...

Ce qui est faux d'ailleurs. La pierre existe et pourtant elle ne pense pas.

Je pense donc je suis signifie que la preuve de l'existance est la pensée. Mais la pensée n'empêche nullement la possibilité de l'inexistance tout comme les sens ne l'empêchent pas.

y a tant d'erreurs parce qu'on reflechit trop oui un excé d'intelligence qui a des effets negatif !

commetre des erreurs ne veut po dire qu'on est stupide mais bien au contraire des fois on les commet pour un but derriere afin d'atteindre quelque chose.

tout le monde comprend les choses et les faits mais chaqu'un à sa propre manière, on a po tous le meme cerveau et on reflechit po tous de la meme maniere.

la pierre n'est qu'un objet et la philosophie de descarte s'applique sur les humains !!

Bonne nuit @+

y a tant d'erreurs parce qu'on reflechit trop oui un excé d'intelligence qui a des effets negatif !

commetre des erreurs ne veut po dire qu'on est stupide mais bien au contraire des fois on les commet pour un but derriere afin d'atteindre quelque chose.

tout le monde comprend les choses et les faits mais chaqu'un à sa propre manière, on a po tous le meme cerveau et on reflechit po tous de la meme maniere.

la pierre n'est qu'un objet et la philosophie de descarte s'applique sur les humains !!

Est ce que tu la considére vraie la philosophie de descartes et tu t"en sers pour démontrer des choses?et si oui pourquoi?

y a tant d'erreurs parce qu'on reflechit trop oui un excé d'intelligence qui a des effets negatif !

commetre des erreurs ne veut po dire qu'on est stupide mais bien au contraire des fois on les commet pour un but derriere afin d'atteindre quelque chose.

tout le monde comprend les choses et les faits mais chaqu'un à sa propre manière, on a po tous le meme cerveau et on reflechit po tous de la meme maniere.

la pierre n'est qu'un objet et la philosophie de descarte s'applique sur les humains !!

Des erreurs parce qu'on réfléchit trop il y en a, mais des erreurs parce qu'on ne réfléchit pas assez il y en a bien plus...

Et commetre des erreurs ce n'est pas systématiquement être stupide, mais ne pas apprendre de ses erreurs et les répéter c'est être stupide.

Et bien des gens répètent leurs erreurs.

Et non, tout le monde ne comprend pas les choses. Tu te rends compte que tu dis que tout le monde comprend tout? :smile2:

La philosophie de Descartes s'applique à la pensée, donc forcément qu'elle s'applique aux humains. Je n'ai jamais dis le contraire, relis bien ce que j'ai mis tu verras bien.

Néanmoins, les rêves lucides contredisent cette phrase de Descartes.

voici mes questions:

-En général par quoi peut on définir "le bon sens" ?

-sur quels critéres vous vous basez pour justifier une chose par :le bon sens?

Le bon sens.

éa parle tout seul, en fait. C'est le sens dans lequel on doit aller, par pensée, par réflexion, par acte, par raisonnements.

Comment ce sens est-il défini ??

Par consensus moral et logique mais tout autant par raisonnement personnel. Chacun à sa propre vision de ce qui est le "bon sens".

Parce qu'il porte des notions très variable de "justice", de "logique", de "bien", etc...

C'est aussi la majorité qui va fixer les valeurs communes et les raisonnements qui définissent le "bons sens". Celui est donc, relatifs à beaucoup de choses mais souvent soumis à la pensée majoritaire.

D'autant plus en ces temps de médiatisation frénétique et aveugle.

Ex : Etait-il de bon sens de traiter Pascal Sevran de raciste et de le lyncher publiquement pour quelques petites phrases dans un bouquin ?

Et oui, le "bons sens" varie, est aussi soumis aux effets de mode.

Voici deux phrases que j'apprécie tout particulièrement concernant le bon sens:

"Le bon sens est la forme d'aliénation la plus répandue."

Norman Frédérik Simpson

"Pour l'intellectuel, l'intelligence commenc où s'arrête le bon sens."

Fraçois Bluche

Il y a une autre phrase, mais dont je ne me souviens plus bien et dont j'ai oublié l'auteur, qui dit à peu près ceci: Le bon sens est ce qui permet de briller pour ceux qui n'ont pas d'intelligence.

Descartes :

« Le bon sens est la chose du monde la mieux partagée ; car chacun pense en être si bien pourvu que ceux même qui sont les plus difficiles à contenter en toute autre chose n'ont point coutume d'en désirer plus qu'ils en ont. En quoi il n'est pas vraisemblable que tous se trompent: mais plutôt cela témoigne que la puissance de bien juger et distinguer le vrai d'avec le faux, qui est proprement ce qu'on nomme le bon sens ou la raison, est naturellement égale en tous les hommes ; et ainsi que la diversité de nos opinions ne vient pas de ce que les uns sont plus raisonnables que les autres, mais seulement de ce que nous conduisons nos pensées par diverses voies, et ne considérons pas les mêmes choses. Car ce n'est pas assez d'avoir l'esprit bon, mais le principal est de l'appliquer bien. Les plus grandes âmes sont capables des plus grands vices aussi bien que des plus grandes vertus ; et ceux qui ne marchent que fort lentement peuvent avancer beaucoup davantage, s'ils suivent toujours le droit chemin, que ne font ceux qui courent et qui s'en éloignent. »

Le bon sens est le sens commun. Là où les opinions d'un ensemble cohérent (société, nation, religion) convergent. Ce sur quoi tout le monde est d'accord. Par conséquent, le bon sens est celui qui une fois transgressé, donne lieu à des réactions répressives. Un simple regard méprisant exprime le jugement vis à vis d'un comportement considéré denué de bon sens.

Je suis d'accord avec la pression du groupe. Le bon sens concerne beaucoup plus la morale que la logique, en fin de compte.

Le bon sens, en général, c'est le sens du courant. éa ne veut pas dire que le bon sens ait toujours raison.

1+1=11?????

Et ça c'est beau. :smile2:

Ah ce sacré Jean Claude

Est ce que tu la considére vraie la philosophie de descartes et tu t"en sers pour démontrer des choses?et si oui pourquoi?

je ne dis pas que tout ce qu'a dit descarte est vrai, mais le fait d'avoir lié notre existance à notre capacité de penser me parait plutot logique et vrai.

penser, etre intellignt et avoir du bon sens c'est ce qui nous rend different des annimaux.