La Charte du Likoud ne reconnaît pas la Palestine

Qu'en est-il de la Charte du Likoud ? Netanyahu est à la tête d'un parti de droite et sur le point de remporter les élections. Aussi, il est intéressant de regarder quelles idées il défend.

« Les communautés juives de Judée, de Samarie et de Gaza sont une concrétisation des valeurs sionistes. L'implantation est l'expression du droit irréfutable du peuple juif à disposer de la terre d'Israël et constitue un atout important dans la défense des intérêts premiers de l'état d'Israël. Le Likoud s'attachera à renforcer et à développer ces communautés et s'opposera à leur démantèlement. »

Au sujet d'un état Palestinien :

« Le gouvernement israélien rejette fermement la création d'un état arabo-palestinien à l'ouest du Jourdain. Les Palestiniens peuvent vivre librement dans un contexte d'autonomie mais pas en tant qu'Etat indépendant et souverain. Ainsi, par exemple, dans le cadre des affaires étrangères, des questions de sécurité, d'immigration et d'écologie, leurs activités doivent être limitées par les impératifs liés à l'existence d'Israël, à sa sécurité et aux besoins de la nation. »

La Charte du Likoud ne reconnaît pas l'existence de la Palestine et réfute toute idée d'un état palestinien souverain.

En d'autres termes, Israel ne cherche aucunement la paix.

Devrions-nous donc instaurer un blocus contre Israël ?

Qu'en est-il de la Charte du Likoud ? Netanyahu est à la tête d'un parti de droite et sur le point de remporter les élections. Aussi, il est intéressant de regarder quelles idées il défend.

« Les communautés juives de Judée, de Samarie et de Gaza sont une concrétisation des valeurs sionistes. L'implantation est l'expression du droit irréfutable du peuple juif à disposer de la terre d'Israël et constitue un atout important dans la défense des intérêts premiers de l'état d'Israël. Le Likoud s'attachera à renforcer et à développer ces communautés et s'opposera à leur démantèlement. »

Au sujet d'un état Palestinien :

« Le gouvernement israélien rejette fermement la création d'un état arabo-palestinien à l'ouest du Jourdain. Les Palestiniens peuvent vivre librement dans un contexte d'autonomie mais pas en tant qu'Etat indépendant et souverain. Ainsi, par exemple, dans le cadre des affaires étrangères, des questions de sécurité, d'immigration et d'écologie, leurs activités doivent être limitées par les impératifs liés à l'existence d'Israël, à sa sécurité et aux besoins de la nation. »

La Charte du Likoud ne reconnaît pas l'existence de la Palestine et réfute toute idée d'un état palestinien souverain.

En d'autres termes, Israel ne cherche aucunement la paix.

Devrions-nous donc instaurer un blocus contre Israël ?

Nous :smile2: qui ça nous ?

Nous on a le 1 tiers, les factures de Téléphone, EDF, EAU,Internet,Crédit bancaire,loyer,etc,etc

chacun y trouve son compte voir même trouvé du boulot ou à manger pour les plus précaire.

Voici des conclusions de café : Israël a fait des mauvais choix, mais recherche la paix; de plus de nouvelles solutions sont constamment mises sur la table. Enfin, il me semble que tu n'as pas mentionné le fait que le Hamas, parti majeur en Palestine, ne veuille pas de juifs au Proche-Orient.

Voici des conclusions de café : Israël a fait des mauvais choix, mais recherche la paix; de plus de nouvelles solutions sont constamment mises sur la table. Enfin, il me semble que tu n'as pas mentionné le fait que le Hamas, parti majeur en Palestine, ne veuille pas de juifs au Proche-Orient.

Enath,

Le Premier ministre leur a d'ailleurs donné toutes les raisons de s'inquiéter puisqu'il ne cesse de répéter qu'il n'y aura pas d'autre retrait en Cisjordanie, que grâce au désengagement, Israël pourra renforcer son emprise sur Jérusalem et sur les blocs d'implantations au nord, au centre et au sud de la Cisjordanie, où vivent la plupart des 245000 colons israéliens.

Pour le dirigeant palestinien Mahmoud Abbas, si Ariel Sharon songe uniquement à un plan «Gaza d'abord - Gaza, c'est tout», cela signifie qu'il n'est pas intéressé par une paix durable.

http://www.lavoixdunord.fr/dossiers/international/gaza/0508112.phtml

Khaled Mechaal : « Nous voulons un Etat dans les frontières de 1967 »

Le Hamas et les forces palestiniennes ont offert une occasion en or d'apporter une solution raisonnable au conflit israélo-arabe. Malheureusement, personne ne s'en est saisi, ni l'administration américaine, ni l'Europe, ni le Quartet. Notre bonne volonté s'est heurtée au refus israélien que personne n'a la capacité ou la volonté de surmonter.

Le problème est en Israël. Les Etats-Unis jouent un rôle de spectateur dans les négociations et ils appuient les réticences israéliennes. Le problème n'est donc pas le Hamas, ni les pays arabes : il est israélien. »

http://blog.mondediplo.net/2008-12-22-Khaled-Mechaal-Nous-voulons-un-Etat-dans-les

Un coup on criminalise Fatah, puis ensuite Hamas, on verra qui sera le prochain terroriste permettant à Israël de jusitifer ses crimes. Que ça soit l'OLP ou son opposant le Hamas, Israël fait tout pour garder son emprise sur les colonies illégales de la Cisjordanie.

Voici des conclusions de café : Israël a fait des mauvais choix, mais recherche la paix; de plus de nouvelles solutions sont constamment mises sur la table. Enfin, il me semble que tu n'as pas mentionné le fait que le Hamas, parti majeur en Palestine, ne veuille pas de juifs au Proche-Orient.

Le Hamas est un parti extrêmiste ce serait étonnant qu'il prône la liberté d'expression et la tolérance.

Remarque ce serait etonnant aussi de la part de ce parlement et du Likoud , Israël est tout aussi extrêmiste (le numéro 3 du Likoud ne veut plus de chaînes arabes en Israël en temps de conflit , pour lui Tsahal doit toujours ensuite rétablir la vérité !!!!!!!!! Hamas ne dit pas mieux de son côté !)

Pour la recherche de la paix , les américains ont fait exactement le même discours en Irak : la guerre pour servir la paix ! on rigole on rigole .

C'set du copié collé côté discours israëlien , la paix comme pretexte à la guerre , c'est vieux comme le monde pour les va t-en guerre.

Vouloir la paix c'est exactement l'inverse , Rabin le savait bien. Il en est mort . Ce fut le dernier homme politique a vouloir réellement la paix , c'est à dire le contraire de la guerre.

Quand ils voudront la paix , ils lutteront contre leurs extrêmistes au lieu de les mettre au pouvoir et regarderont le probléme des colons en face mais c'est pas pour demain. On est exactement à l'opposé pour l'instant.

Certes. Là je vois qu'il osent moins parler que lorsqu'il s'agit de parler de la charte du Hamas.

Il est étrange que cela ne soit pas plus reproché au Likoud alrs que la situation inverse est reprochée au Hamas.

+1.....