En même temps il a pas tord Federer ! Etre vainqueur du classement WTA 2008 sans rien gagner durant l'année ça veut rien dire ! :smile2:

Je pense qu'il a tort de parler ainsi.

Il faut récompenser la régularité.Tu as des joueurs et joueuses qui ont du mal lors des grands évènements( trop de pression sur eux)

Tu peux avoir une équipe championne de france de foot, par exemple, et qui n'aura pas spécialement gagné le plus de matchs, mais qui en aura perdu le moins!!

Mauresmo, a été numéro 1 aussi sans remporter de tournois si mes souvenirs sont bons!!!

Je pense qu'il a tort de parler ainsi.

Il faut récompenser la régularité.Tu as des joueurs et joueuses qui ont du mal lors des grands évènements( trop de pression sur eux)

Tu peux avoir une équipe championne de france de foot, par exemple, et qui n'aura pas spécialement gagné le plus de matchs, mais qui en aura perdu le moins!!

Mauresmo, a été numéro 1 aussi sans remporter de tournois si mes souvenirs sont bons!!!

Ce n'est pas parce qu'une équipe de foot gagne souvent des matchs qu'elle sera déclaré comme la meilleure du monde.

La régularité compte, mais les prix aussi. Et il est difficile de qualifier de meilleur, une personne qui n'a pas gagné un seul prix.

Je suis d'accord avec lui.

Pour le foot, le ballon d'or n'est pas donné à un joueur qui n'a rien gagné avec son équipe. Et pourtant, là le facteur groupe joue aussi contrairement au tennis.