Salaire des patrons

Obama vient de décider l'interdiction aux patrons de gagner plus de 500 000 USD par ans ! :smile2:

Mais 40 000 USD par mois c'est pas mal non ?

C'est pas gigantesque non plus, hein!

usd ca fdait quoi en euro?

Il faut diviser par 1,3 soit : 40 000 / 1,3 = 30 800 ¿

obama croit au :smile2:

Obama la fait LUI. :smile2:

Il n'a pas fait qu'en parler.

Obama l'a imposé pour les sociétés bénéficiants des aides du gouvernement. Les autres sociétés font ce qu'elles veulent. Cela représente un millionième des sociétés Américaines..........

En revanche c'est une mesure de bon sens. Mais ce n'est en aucun cas une mesure généralisée ni généralisable.

Obama la fait LUI. :smile2:

Il n'a pas fait qu'en parler.

Naïf !

...Comme si Obama allait commander les dirigeants des sociétés !!!

Il y a une chose qu'il ne faut pas perdre de vue, c'est que dans ces programmes d'aides aux banques et autres, les demandeurs se sont les états, les habitants et les entreprises, pas les banques.

On n'est pas dans le vrai capitalisme, car un capitaliste, comme son nom l'indique possède un capital palpable, et est donc solvable. Ce qui n'est pas le cas puisqu'il faut boucher des trous. On est dans une situation de détournement d'argent purement et simplement, mais à une autre échelle que le racket perpétré par Roger Patrice Pelat et toute la clique ( http://lamoitier.com/Fichiers%20HTML/la_mitterrandie.htm ) et aux yeux et vu de tous à l'échelle mondiale.

Si les états refusent de ne plus aider les banques, ce sont les habitants, les entreprises, en un mot tous ceux qui ont besoin de financements et de d'actions ou participations pour travailler et assurer leurs lignes de trésorerie qui vont en pâtir.

Si les entreprises et leurs dirigeants se font trop serrer la gorge avec l'état, elles changent d'adresse et vont faire tourner leurs boutiques, faire bosser les gens ailleurs, produire de la valeur ajoutée et des ressources fiscales ailleurs.

Il y a des rêveurs qui sont toujours persuadées qu'il suffit de faire tourner la planche à billet pour donner des sous au peuple....

Le moteur de l'économie c'est l'entreprise.

Les chefs d'entreprises trouveront toujours des salariés ou des solutions pour faire tourner leurs boutiques. L'inverse n'existe pas, sinon il n'y aurait pas de chômeurs.

Obama, tout comme Sarkozy, ne fera que calmer les esprits en essayant de moraliser les abus en matière de revenus des dirigeants d'entreprises, jamais ils ne pourront les contraindre à limiter leurs appétits financiers.

Le mieux que puissent exiger les états, c'est la restitution des capitaux engagés une fois les machines remises en marche, et avec intérêt.

On a une chance inouïe que le ps ne soit pas aux commandes, d'ailleurs dans la situation qu'on connait il n'aurait jamais appliqué les conneries qui sortent de la bouche de ses dirigeants actuels et cela aurait engendré une crise sans précédent, surtout au niveau des masses salariales qio n'aurait jamais compris qu'un état socialiste puisse être contrait d'intervenir dans le soutien aux banques et grosses entreprises.

Il est logique que dans la mesure ou les finances publiques contribues a aider les entreprises quel'état puisse fixer des conditions d'optention de ces deniers.

Celà devrait même étre une condition non négociable. :smile2:

Celà n'est pas choquant et tout a fait légitime.

Sarko a mis des milliards pour aider les banques et celles ci font encore des bénéfices incroyables,les bonus flambes et les taux ne baisse pas.

Celà te dérange peut étre pas mais c'est avec notre pognon.

Obama l'a imposé pour les sociétés bénéficiants des aides du gouvernement. Les autres sociétés font ce qu'elles veulent. Cela représente un millionième des sociétés Américaines..........

En revanche c'est une mesure de bon sens. Mais ce n'est en aucun cas une mesure généralisée ni généralisable.

merci pour cette précision !