Sarkozy, tiens tes promesses...

Gandrange : stèle ironique à Sarkozy

AFP

Une stèle aux promesses -- "non tenues", selon la CFDT -- de Nicolas Sarkozy a été érigée aujourd'hui par le syndicat à l'entrée de l'usine ArcelorMittal de Gandrange (Moselle), a constaté un photographe de l'AFP.

Sur la stèle en granit gris de 70 cm par 50 cm, le syndicat a fait graver en lettres d'or la phrase suivante: "Ici reposent les promesses de N. Sarkozy faites le 4 février 2008 à Gandrange: +Avec ou sans Mittal, l'Etat investira dans Gandrange+".

L'an dernier, à l'issue d'une visite très médiatisée de 45 minutes de l'aciérie mosellane, le chef de l'Etat s'était engagé devant quelque 400 sidérurgistes à faire prendre en charge par l'Etat "tout ou partie des investissements nécessaires" pour maintenir l'aciérie en activité.

"Nous sommes prêts à faire le nécessaire quel que soit le propriétaire (de l'usine), car notre objectif, c'est de garder des usines ouvertes en France parce qu'un pays qui n'a plus d'usines est un pays qui n'a plus d'économie", avait alors déclaré le président de la République.

"Soit nous arrivons à convaincre Lakshmi Mittal (le patron indien d'ArcelorMittal, de revenir sur son plan de restructuration, ndlr) et nous investirons avec lui, soit nous trouvons un repreneur et nous investirons avec lui", a ajouté le président qui était accompagné de Xavier Bertrand, l'ancien ministre du Travail.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/02/...e-a-sarkozy.php

Pas mal ! :smile2:

( y a des photos de la stèle ? )

Excellent si tout le monde devait faire ça il y en aurait un paquet.

Bienfait pour Sarko qui a voulu faire le populiste. :smile2:

Petit florilége:

Sur la stèle en granit gris de 70 cm par 50 cm, le syndicat a fait graver en lettres d'or la phrase suivante: "Ici reposent les promesses de N. Sarkozy faites le 4 février 2008 à Gandrange: +Avec ou sans Mittal, l'Etat investira dans Gandrange+".

« Je revaloriserai le travail »

« Je serai le président du pouvoir d’achat »

« Il n’y aura plus un SDF en 2009 »

« J’irai chercher le point de croissance qui nous manque avec les dents »

« Je remettrai la France au travail »

« Je créerai la sécurité sociale professionelle »

« Je revaloriserai les petites retraites »

« Je ferai en sorte que vous puissiez tous être propriétaire de votre logement »

« Je renforcerai la présence des services publics dans les quartiers et en milieu rural »

« Je réduirai la dette et le déficit »

« GDF ne sera pas privatisé »

J’en oublie à coup sûr. :smile2:

« Je revaloriserai le travail »

« Je serai le président du pouvoir d’achat »

« Il n’y aura plus un SDF en 2009 »

« J’irai chercher le point de croissance qui nous manque avec les dents »

« Je remettrai la France au travail »

« Je créerai la sécurité sociale professionelle »

« Je revaloriserai les petites retraites »

« Je ferai en sorte que vous puissiez tous être propriétaire de votre logement »

« Je renforcerai la présence des services publics dans les quartiers et en milieu rural »

« Je réduirai la dette et le déficit »

« GDF ne sera pas privatisé »

J’en oublie à coup sûr. biggrin.gif

Allocations Familiales

"J’aiderai les familles à chacune des étapes de leur existence. En particulier, j’allouerai des allocations familiales dès le premier enfant." promettait Sarkozy dans son "projet" électoral. En avril dernier, on apprenait que que les bonifications accordées pour les adolescents ne seraient plus versées dès les 11 ans, mais après 14 ans. Tout ça pour économiser 138 millions d'euros sur le dos de 4,5 millions de familles.

Banlieues

Fadela Amara était l'une des "prises" politiques de Nicolas Sarkozy en mai 2007. Elle incarnait aussi un espoir de rénovation et de réhabilitation des banlieues : site web participatif, déclarations tonitruantes sur le "plan anti-glandouille" en août 2007, puis annonce d'un plan "Banlieues Espoirs" en février 2008 soit-disant doté d'un milliard d'euros ! La promesse d'un contrat de travail unique sensé simplifier les embauches en banlieues est vite oubliée. Le plan Amara regroupe des dépenses gérées par d'autres ministères. Dix mois plus tard, le 17 décembre dernier, Nicolas Sarkozy reconnait que le plan est un échec.

Chômage

Sarkozy avait promis de réduire le nombre de chômeurs. Effectivement, les statistiques lui donnèrent raison. Et pour cause ! Après avoir fait voter la dégradation des indemnités chômage pour les sans-emplois qui refuseraient plus de "deux offres raisonnables", il a ignoré les travailleurs précaires. Dès avril 2008, l'intérim s'effondre. "Heureusement" pour lui, la crise mondiale lui donne un prétexte sur mesure pour masquer son échec.

Croissance

Sarkozy devait aller chercher "avec les dents" un point de croissance du PIB supplémentaire. On lui reprochera d'avoir négligé le contexte international. L'éclatement des subprimes américains date de ... l'été 2007. Dès septembre, Bruxelles, l'INSEE ou l'OCDE contredisaient les prévisions gouvernementales. Dès le second trimestre 2008, la production industrielle baissait. Le 29 mars dernier, nous écrivions : "Sarkozy voulait la rupture, il aura la crise mondiale."

Déficits publics

"La maîtrise de nos finances publiques est un impératif moral autant que financier. Les jeunes générations ne peuvent accepter que les générations actuelles vivent à leur crédit" dixit le candidat Sarkozy. Avant même le déclenchement de la crise mondiale au second semestre, les déficits publics s'envolent et la promesse d'équilibre budgétaire en 2012 devient obsolète. La défiscalisation des heures supplémentaires aggrave les comptes de l'Etat, de la Sécurité Sociale et des retraites : 615 millions d'euros pour le seul dernier trimestre 2007 dans les comptes de la Sécu ! Dès mars dernier, Fillon suspend la promesse de réduire de 68 milliards d'euros pendant la mandature les prélèvements obligatoires. Le 4 avril, Sarko annonçait 166 "mesurettes" pour économiser 7 milliards d'euros. On les a déjà oubliées ! Pour 2009, le seul déficit budgétaire de l'Etat est prévu à 80 milliards d'euros par le gouvernement.

Droits de l'Homme

Lors de son discours de vainqueur, au soir du 6 mai, Nicolas Sarkozy fut lyrique. En matière de droits de l'homme, on allait voir ce qu'on allait voir; 19 mois plus tard, le mensonge est patent: la France s'est réconciliée (si tant est qu'elle fusse fâchée) avec la quasi-totalité des dictatures du monde, pour reprendre un fructueux dialogue ... commercial ! Syrie, Russie, Chine, Tunisie, etc, qui n'a pas sa centrale nucléaire ou ses avions Dassault ? La Françafrique continue. Même Bernard Kouchner a fait son mea culpa: un secrétariat d'Etat aux Droits de l'Homme ne sert à rien selon lui. Les droits de l'homme sont bel et bien oubliés.

Environnement

Sarkozy et Borloo s'étaient gargarisés de plaisir avec la tenue, jusqu'en octobre 2007, de leur Grenelle de l'Environnement. A l'exception du moratoire contre la culture d'un maïs transgénique (obtenu grâce à une grève de la faim) et du malus-bonus écolo pour l'acquisition de voitures, a fallu attendre un an pour faire voter la "première loi Grenelle", un catalogue de bonnes intentions dont le financement fut reporté à l'examen d'une seconde loi début 2009. Lors du dernier Conseil Européen, son président, le même Sarkozy, est parvenu à un compromis minable sur l'engagement européen à l'horizon 2020: à peine 4% de réduction des émissions carbone sur son territoire. La belle affaire !

Franchises médicales

En janvier 2007, Sarkozy promettait la lune. Rappelez-vous: "Je ne pense pas qu’il y ait matière à beaucoup d’économies dans la santé. Compte tenu de l’allongement de la durée de la vie, du progrès médical et de l’aspiration bien naturelle de nos concitoyens à vivre en bonne santé, l’investissement dans la santé sera forcément majeur." Le 1er janvier dernier entraient en vigueur ... de nouvelles franchises médicales pour économiser quelques 650 milliobs d'euros par an sur le dos des malades.

Gouvernement resserré

Le décompte réel des effectifs du gouvernement révèle qu'il n'est pas si resserré que promis par le candidat. Entre septembre 2007 et juillet 2008, selon l'annexe au projet de loi de finances pour 2009, les affectations dans les cabinets ministériels ont crû de 397 personnes et le montant des primes distribuées a progressé de près de 5 millions d'euros.

Immigration

En 2008, Brice Hortefeux peu se targuer d'un succès : au prix de quelques compromis, il fait adopter un pacte européen interdisant les régularisations massives. Mais derrière cet arbre, se cache une forêt d'illusions : l'immigration, thème majeur de Sarkozy en campagne, était (et reste) une diversion : sous couvert de quelques nominations au gouvernement (Rachida Dati, Rama Yade et Fadela Amara) Sarkozy s'est permis ce que jamais la France n'a connu depuis la France de Vichy: création d'un ministère de l'Identité Nationale, regroupement familial durci jusqu'aux tests ADN, tests de Français, quotas ethniques par métier, rafles et traques jusque dans les écoles, industrialisation de la rétention, et ... tribunaux pour étrangers. Rachida Dati a même dû préparer une modification constitutionnelle, et créer une commission ad hoc, pour faire passer ce changement de régime. Si l'on retire les expulsions à Mayotte (17 000 par an), le nombre d'éloignements dépasse péniblement les 10 000 cette année encore. Tout ça pour ça !

Immobilier

Favoriser l'accession à la propriété était l'une des priorités de Sarkozy. Le président nous vantait même les vertus du crédit hypothécaire ! Les mesures de soutien furent votées en 2007. Un an plus tard, on mesure combien le projet était anachronique. La crise des subprimes a éclaté à l'été 2007. La bulle immobilière en France était prête à exploser. De janvier à juin 2008, les crédits immobiliers ont chuté de 11%. La défiscalisation des intérêts d'emprunts n'a servi à rien. Les faillites boursières et le resserrement général du crédit ont achevé les ambitions présidentielles.

Police de proximitéNicolas Sarkozy aurait du avaler son chapeau. Michèle Alliot-Marie a créé en janvier 2008 des "unités territoriales de quartier", histoire de faire oublier les déclarations de campagne ("La police de proximité mise en oeuvre par M. Jospin a abouti à ce que, pour la première fois dans l’histoire de France, on a dépassé les 4 millions de crimes et délits").

Pouvoir d'achat

Cf "Travailler plus pour gagner plus."

Prisons

La rénovation des prisons et des conditions de détention est l'un des grands échecs de la présidence Sarkozy à ce jour. Sa promesse de campagne était pourtant claire : "Je suis également partisan d'une grande loi pénitentiaire permettant à notre démocratie de définir ce qu'elle attend de ses prisons et de se donner les moyens de sa politique dans ce domaine." Depuis, les records de surpopulation sont dépassés de mois en mois. Le 28 juillet, Rachida Dati présentait quelques mesurettes.

Protection des sources des journalistes

Bel effet de communication, en mars dernier. Rachida Dati a fait voter une loi. Mais son texte officialise en fait les exceptions à cette protection des sources, qui sont "à titre exceptionnel et à condition que la nature et la particulière gravité du crime ou du délit et les nécessités des investigations le justifient" comme le terrorisme par exemple...

République irréprochable

Sarkozy nous l'avait promis. Mais 2008 fut l'année de tous les excès : augmentation du traitement présidentiel de 173% en janvier 2008, nouvel avion, dérapage des frais de la Présidence, multiplication des déplacements d'ordre privé, légions d'honneur de complaisance, nomination des patrons de l'audiovisuel, grâce présidentielle pour Marchiani ou Tapie. Tout y est.

Retraites

Contrairement à ce qu'on nous raconte, la "grande" réforme des retraites n'a pas eu lieu. En fait, le gouvernement Sarkozy n'a fait que dégrader le régime par petites touches: suppression des pré-retraites de 57 à 60 ans, revalorisation a minima des pensions ( moins que l'inflation en 2008), allongement à 41 ans de la durée de cotisation retraite passera mécaniquement à 41 ans, en application... de la loi Fillon de 2003.

Le véritable impact de Sarkozy sur les retraites fut la loi TEPA : la défiscalisation des intérêts d'emprunts immobiliers, et des heures supplémentaires (pour ne citer que les deux plus importantes) creusent le déficit des caisses des retraites de quelques 2,5 milliards d'euros par an...

Sans-abris

C'était l'un des engagements les plus démagogiques du candidat: le 18 décembre 2006, il promettait de supprimer tous les ans-abris dans les deux ans. Le 18 décembre dernier, il y avait (évidemment) encore pas mal de sans-abris en France. Près de 350 d'entre eux sont même morts de froid cette année. Le 29 janvier dernier, à quelques semaines de la fin de l'hiver, Fillon avait fait un geste, un plan pluri-annuel pour prévenir les expulsions locatives et un programme de "réhabilitation des centres d'hébergement et d'augmentation des capacités." Comme un bégaiement de l'histoire, Sarkozy répéta quasiment mot pour mot les mêmes promesses en décembre...

Seniors

"Je mets d’ailleurs les entreprises devant leurs responsabilités. On doit garder les quinquagénaires dans les entreprises" nous expliquait le candidat de la droite en 2007. On croyait qu'il allait agir sur les employeurs. Quel malentendu ! En mai dernier, les (futurs) retraités ont eu confirmation que (1) leur pension n'augmenterait que de 1,9% (1,1% en mars, 0,8% en septembre), (2) les pré-retraités de 57 à 60 ans devraient pointer prochainement au chômage, (3) la durée de cotisation retraite passerait mécaniquement à 41 ans et (4) qu'ils risquent d'être radiés du chômage après deux refus d'emploi comme tout chômeur. 60%* des seniors (55 à 65 ans) ont été ainsi précarisés en quelques jours.

Traité Simplifié

Le 3 janvier, le Conseil des Ministres adoptait le "projet de loi constitutionnelle modifiant le titre XV de la Constitution", proposé par la Garde des Sceaux. Mais quelques mois plus tard, ce projet censé relancer la construction européenne s'écrasait en Irlande, seul pays européen à avoir choisi la ratification par référendum. Déjà lourd de quelques centaines de pages, ce traité fut encore charcuté lors du dernier Conseil Européen de l'année, le 12 décembre dernier. On veut nous faire croire que tout va bien...

Travail le dimanche

Même si l'examen de cette loi est reportée au 15 janvier 2009, ses supporters devraient s'interroger sur le rétrécissement brutal de son périmètre. Nicolas Sarkozy, qui travaille lui-même rarement le dimanche, a usé et abusé du fameux exemple des ouvertures de magasins sur les Champs Elysées à paris. In fine, il a accepté de limiter le projet de loi à la légalisation des ouvertures actuelles.

"Travailler plus pour gagner plus"

Ce slogan mérite un blog à lui tout seul. Votée dans l'urgence dès juillet 2007, la loi TEPA exonérait les heures supplémentaires d'impôt et de cotisations sociales. Effet d'aubaine, les entreprises ont pu en profiter. Le marché de l'intérim s'est effondré dès le mois d'avril. En 2007 déjà, les Français n'ont pas travaillé plus. Le pouvoir d'achat a-t-il cru pour autant ? Non. L'envolée des prix de l'énergie et des matières premières conjuguée à une faible augmentation des salaires ont sabordé l'efficacité du dispositif. En 2008, le pouvoir d'achat des Français a baissé, le chômage technique s'étend, les destructions d'emploi se multiplient. On ne cherche pas à travailler plus, mais à travailler tout court.

J'ai chopé ça sur ce blog :

http://sarkofrance.blogspot.com/2008/12/86...-labcdaire.html

:smile2:

Pour relativiser, la promesse non tenue est un sport mondial, mais Sarkozy avait basé sa campagne sur son honnêteté et son activisme à tenir ses promesses, ce qui rend le truc assez cocasse.

et dire qu'en 2009 ,ils en a encore qui croient

au :smile2:

a dieu

et a sarko

C'était l'un des engagements les plus démagogiques du candidat: le 18 décembre 2006, il promettait de supprimer tous les sans-abris dans les deux ans.

Attention, s'il traîne sur Ffr, ta tournure pourrait lui donner de drôles d'idées :smile2:

Mais tout ça est légitime, après tout une majorité a voté pour lui (ou contre Royal), ça lui donne carte blanche et l'autorise à mépriser ses promesses et donc ceux qui ont voté pour son programme... mais attention, pas trop, il va quand même falloir qu'il soit réélu en 2012.

Vive la démocratie.

Si on devait graver toutes les promesses oubliées, de tous les hommes politiques, depuis la 5ème république....

On pourrait réouvrir les usines et lkes carrières de Marbre sur la France entière ! :smile2:

D'un autre côté, bien stupides et naïfs ont été ceux qui ont voté pour lui à cause de ses promesses.

On croirait entendre une discussion de gamins.

Toutes les campagnes électorales ne consistent qu'en déballages et joutes verbales.

Pas un seul des candidats en lice n'avait les moyens de tenir ses engagements, aussi solennels qui puissent être.

Il faut savoir que moins les candidats ont de chance d'être élus, plus en mettent en vitrine, histoire de faire croire par la suite qu'ils proposaient mieux.

Mais il arrive que des candidats tiennent leurs promesses, un peu trop d'ailleurs, surtout quand ces promesses baignent dans l'idéologie, seulement les moyens employés dans ce cas pour tenir les promesses ne laissent la place à aucune observation, ni contestation parce qu'ils font souvent appel à la répression.

Demandez aux socialo-communistes du forum, ils vous expliqueront ça mieux que moi, dans les détails (Kalachnikov, T40, goulags, etc ...)

Le vrai candidat honnête est celui qui aurait été capable de dire : "je ne ferai pas de miracle, mais je ferai de mon mieux pour aider chacun à passer les moments les plus difficiles".

..... Et allez vous faire élire avec ça !

Tant que les campagnes électorales n'intéresseront et ne s'adresseront qu'à des électeurs militants et partisans, pour faire valoir d'abord un parti politique ... et non le pays...

Mais comme d'habitude, ce topic, signé toujours du même ingénu, reste dans la continuité d'une campagne présidentielle qui aura frustré des idéologies plutôt que les intérêts réèls de la population française.

L'électeur lucide et intelligent ne regarde pas les "curiculi vitae" des candidats, parce qu'il n'y en a pas un seul qui soit plus crédible que les autres.

L'électeur un peu lucide regarde un peu plus loin que la campagne, et sait pertinemment et exactement ce qu'il adviendra si tel ou telle prend la tête du pays.

Il sait exactement ce qu'il adviendra du pays avec tel ou tel candidat dans tous les cas de figure.

Le conseil que je donnerais aux candidats, ce serait d'annoncer des objectifs, plutôt que des promesses.

Démagogie, quand tu nous tiens.

N'empêche que je connais des ex-candidats à la présidence de 2007 qui doivent se dire sous leur capuche : "Putain ! je l'ai échappé belle !". En disant cela je pense en particulier à Bayrou et Royal, les autres ... ils s'en foutent, la présidence ne les a jamais intéressé.

L'électeur lucide se torche avec sa carte d'élécteur...

D'un autre côté, bien stupides et naïfs ont été ceux qui ont voté pour lui à cause de ses promesses.

On croirait entendre une discussion de gamins.

Toutes les campagnes électorales ne consistent qu'en déballages et joutes verbales.

Pas un seul des candidats en lice n'avait les moyens de tenir ses engagements, aussi solennels qui puissent être.

Il faut savoir que moins les candidats ont de chance d'être élus, plus en mettent en vitrine, histoire de faire croire par la suite qu'ils proposaient mieux.

Tous les candidats n'ont pas été aussi démagogiques que Sarko, Bayrou par exemple avait des discours beaucoup plus terre à terre, "réduire la dette", "je ne peux pas vous promettre que", etc. Après je ne dis pas qu'il aurait fait un bon président, ça personne ne peut le savoir. Le reste, ce ne sont que des hypothèses.

Mais il arrive que des candidats tiennent leurs promesses, un peu trop d'ailleurs, surtout quand ces promesses baignent dans l'idéologie, seulement les moyens employés dans ce cas pour tenir les promesses ne laissent la place à aucune observation, ni contestation parce qu'ils font souvent appel à la répression.

Demandez aux socialo-communistes du forum, ils vous expliqueront ça mieux que moi, dans les détails (Kalachnikov, T40, goulags, etc ...)

Ah, la dernière fois que j'ai entendu cet argument ça devait être dans la bouche de Berlusconi

Le vrai candidat honnête est celui qui aurait été capable de dire : "je ne ferai pas de miracle, mais je ferai de mon mieux pour aider chacun à passer les moments les plus difficiles".

..... Et allez vous faire élire avec ça !

Certes. Mais ce n'est pas une raison de ramper au pied d'un président qui affiche autant d'arrogance et de mépris pour son électorat.

Tant que les campagnes électorales n'intéresseront et ne s'adresseront qu'à des électeurs militants et partisans, pour faire valoir d'abord un parti politique ... et non le pays...

Mais comme d'habitude, ce topic, signé toujours du même ingénu, reste dans la continuité d'une campagne présidentielle qui aura frustré des idéologies plutôt que les intérêts réèls de la population française.

Tout ça ne frustre pas que les idéologies, l'intérêt réel de la population française est très malmené actuellement.

L'électeur lucide et intelligent ne regarde pas les "curiculi vitae" des candidats, parce qu'il n'y en a pas un seul qui soit plus crédible que les autres.

L'électeur un peu lucide regarde un peu plus loin que la campagne, et sait pertinemment et exactement ce qu'il adviendra si tel ou telle prend la tête du pays.

Il sait exactement ce qu'il adviendra du pays avec tel ou tel candidat dans tous les cas de figure.

Oui, c'est tellement facile de penser qu'on est suffisamment perspicace pour prévoir l'avenir...

Le conseil que je donnerais aux candidats, ce serait d'annoncer des objectifs, plutôt que des promesses.

Parce que Sarko n'a pas énoncé suffisamment d'objectifs pour toi :smile2:

Démagogie, quand tu nous tiens.

N'empêche que je connais des ex-candidats à la présidence de 2007 qui doivent se dire sous leur capuche : "Putain ! je l'ai échappé belle !". En disant cela je pense en particulier à Bayrou et Royal, les autres ... ils s'en foutent, la présidence ne les a jamais intéressé.

La présidence ne les a jamais intéressé ? Qui es-tu pour dire ça ? Un ami proche, un expert politique ? Moi, je ne dis pas qu'un autre parti aurait fait mieux. Je dis juste que le parti au pouvoir actuellement se fout de la gueule du monde et qu'en tant que citoyen (je suis sensé faire partie du pouvoir, démocratie, c'est le pouvoir au peuple, pas le pouvoir à un seul homme, sauf quand il est légitimé par la majorité, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui selon les sondages d'opinion) le pouvoir censé me représenter n'a pas à être aussi lâche et méprisant.

On peut refaire le débat éculé pragmatisme/idéologie, ce n'est pas ça qui m'intéresse. Mais ce n'est pas parce qu'un mec a réussi à se faire élire à force de manipulation et de mensonge que je dois me coucher devant lui sans broncher.

Bien sur que si ils ont les moyens de tenir leurs promesses,Sarko a bien trouvé des milliards pour secourir les banques et le paquet fiscal c'est aussi une promesse tenu.

Le tout est de voir ou vont les prioritées Sarko était redevable a ses petits copains pour son élection donc il a fait ce qu'il fallait pour les remercier.

Tout ce pognon pouvait étre mieux utilisé.

Quand aux autres candidats Bayrou,Royal ils sont de droite seul leur discourt est a gauche.

Le changement ne viendra pas d'eux.

Gandrange : stèle ironique à Sarkozy

AFP

Une stèle aux promesses -- "non tenues", selon la CFDT -- de Nicolas Sarkozy a été érigée aujourd'hui par le syndicat à l'entrée de l'usine ArcelorMittal de Gandrange (Moselle), a constaté un photographe de l'AFP.

Sur la stèle en granit gris de 70 cm par 50 cm, le syndicat a fait graver en lettres d'or la phrase suivante: "Ici reposent les promesses de N. Sarkozy faites le 4 février 2008 à Gandrange: +Avec ou sans Mittal, l'Etat investira dans Gandrange+".

L'an dernier, à l'issue d'une visite très médiatisée de 45 minutes de l'aciérie mosellane, le chef de l'Etat s'était engagé devant quelque 400 sidérurgistes à faire prendre en charge par l'Etat "tout ou partie des investissements nécessaires" pour maintenir l'aciérie en activité.

"Nous sommes prêts à faire le nécessaire quel que soit le propriétaire (de l'usine), car notre objectif, c'est de garder des usines ouvertes en France parce qu'un pays qui n'a plus d'usines est un pays qui n'a plus d'économie", avait alors déclaré le président de la République.

"Soit nous arrivons à convaincre Lakshmi Mittal (le patron indien d'ArcelorMittal, de revenir sur son plan de restructuration, ndlr) et nous investirons avec lui, soit nous trouvons un repreneur et nous investirons avec lui", a ajouté le président qui était accompagné de Xavier Bertrand, l'ancien ministre du Travail.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/02/...e-a-sarkozy.php

Là , tu reves ou tu crois encore au père noel :smile2:

Réveille-toi !

D'un autre côté, bien stupides et naïfs ont été ceux qui ont voté pour lui à cause de ses promesses.

On croirait entendre une discussion de gamins.

Toutes les campagnes électorales ne consistent qu'en déballages et joutes verbales.

Pas un seul des candidats en lice n'avait les moyens de tenir ses engagements, aussi solennels qui puissent être.

Il faut savoir que moins les candidats ont de chance d'être élus, plus en mettent en vitrine, histoire de faire croire par la suite qu'ils proposaient mieux.

Mais il arrive que des candidats tiennent leurs promesses, un peu trop d'ailleurs, surtout quand ces promesses baignent dans l'idéologie, seulement les moyens employés dans ce cas pour tenir les promesses ne laissent la place à aucune observation, ni contestation parce qu'ils font souvent appel à la répression.

Demandez aux socialo-communistes du forum, ils vous expliqueront ça mieux que moi, dans les détails (Kalachnikov, T40, goulags, etc ...)

Le vrai candidat honnête est celui qui aurait été capable de dire : "je ne ferai pas de miracle, mais je ferai de mon mieux pour aider chacun à passer les moments les plus difficiles".

..... Et allez vous faire élire avec ça !

Tant que les campagnes électorales n'intéresseront et ne s'adresseront qu'à des électeurs militants et partisans, pour faire valoir d'abord un parti politique ... et non le pays...

Mais comme d'habitude, ce topic, signé toujours du même ingénu, reste dans la continuité d'une campagne présidentielle qui aura frustré des idéologies plutôt que les intérêts réèls de la population française.

L'électeur lucide et intelligent ne regarde pas les "curiculi vitae" des candidats, parce qu'il n'y en a pas un seul qui soit plus crédible que les autres.

L'électeur un peu lucide regarde un peu plus loin que la campagne, et sait pertinemment et exactement ce qu'il adviendra si tel ou telle prend la tête du pays.

Il sait exactement ce qu'il adviendra du pays avec tel ou tel candidat dans tous les cas de figure.

Le conseil que je donnerais aux candidats, ce serait d'annoncer des objectifs, plutôt que des promesses.

Démagogie, quand tu nous tiens.

N'empêche que je connais des ex-candidats à la présidence de 2007 qui doivent se dire sous leur capuche : "Putain ! je l'ai échappé belle !". En disant cela je pense en particulier à Bayrou et Royal, les autres ... ils s'en foutent, la présidence ne les a jamais intéressé.

Parfait discours anti gauche primaire .....On reprend se qui s'est passé en 1940 voir avant ....on fait parler les candidats "on est content de ne pas etre élus " ???? et en finale et en gros a droite on a le droit d'etre con et menteur vu qu'il y en a ....a gauche !

En réponse au titre du topic, je répondrais, qu'après avoir regardé l'allocution de notre président, je suis ravie de constater qu'il est bien décidé à aller au bout de ses promesses électorales.

J'ai été très amusée par sa réaction, quant on lui a parlé des grèves récentes. Il a sourit en répondant qu'il n'était pas surpris du mécontentement des Français, puisque les français étaient toujours mécontents, et que ce n'est pas ce qui l'empêcherait d'aller au bout de ses réformes. Enfin un vrai président !

Les "je veux" ont été hyper nombreux il est vrai , vaut mieux compter les phrases où ces 2 mots n'y sont pas , les doigts d'une main devraient suffire.

Les français veulent aussi des choses, on verra bien qui des 2 aura le dernier mot du "je veux" ou du "nous voulons"

Pour De Gaule victoire du "nous voulons" , pour Sarko l'avenir le dira

L'électeur lucide se torche avec sa carte d'élécteur...

Quelle prétention de dire que tu es lucides :smile2:

Salut a tous!

Je suis nouveau sur ce fofo, mais fallais que je passe!

Je suis le créateur de la magnifique stèle, et si je viens ici c'est que j'en suis content^^

A plus!