Aller au contenu

Arrêt sur image : JT france 2.


averroes

Messages recommandés

Membre, Posté(e)
averroes Membre 90 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Ne rejeter pas les informations contenu dans cette vidéo sous prétexte que son auteur est subjectif ;juger le contenu et non le contenant .

Certaines questions qu'il soulève sont pertinentes .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 55
  • Créé
  • Dernière réponse
Membre, 40ans Posté(e)
Xero Membre 417 messages
Baby Forumeur‚ 40ans‚
Posté(e)

il faut voir TF1 c'est encore mieux

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
beruix Membre 396 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

intérréssant...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, forumeur révolutionnaire, 50ans Posté(e)
transporteur Membre 23 297 messages
50ans‚ forumeur révolutionnaire,
Posté(e)

Pas faux.

Pour un peu on dirais que les 'juifs contrôle les médias".

Franchement il ne faut pas compter sur les info TV pour avoir des informations objectives. :smile2:

La lacheté des gouvernement occidentaux pour condamner cette guerre est trés explicite dans ces journaux télévisé,il faut faire croire qu'Israel a des raisons d'en arriver là.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 42ans Posté(e)
carnifex Membre 5 710 messages
Baby Forumeur‚ 42ans‚
Posté(e)

Excellent travail de décryptage.

On devrait en faire autant sur tous les sujets d(e dés)information.

Pour un peu on dirait que les 'juifs contrôle les médias".

Les juifs ne tiennent pas tous le discours de France 2 : http://www.ujfp.org/

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

VIP, Gonade Absolutrice, Posté(e)
yop! VIP 20 446 messages
Gonade Absolutrice,
Posté(e)
Pas faux.

Pour un peu on dirais que les 'juifs contrôle les médias".

Franchement il ne faut pas compter sur les info TV pour avoir des informations objectives. ;)

La lacheté des gouvernement occidentaux pour condamner cette guerre est trés explicite dans ces journaux télévisé,il faut faire croire qu'Israel a des raisons d'en arriver là.

Le fait de prononcer le "h" de hamas me semble la seule analyse un peu hâtive. :smile2: Je vois de purs français le faire parce qu'ils croient le prononcer de la bonne façon.

Sinon, oui, le drame de l'info moderne est de balancer de la non-info. Une information est un fait, son contexte, ses tenants et aboutissants, ses limites et pour bien informer, on doit toujours laisser la place à deux interprétations.

Comment le faire dans ces spots-spectacle de 3min ? On se croirait dans une bande-annonce pour Independance Day. :sleep: Et Dieu sait qu'une bande-annonce peut être mensongère ! J'ai été souvent dupé par des bande-annonces et je m'en suis rendu compte en visionnant le film.

Et de toute façon, les guerres sont toujours couvertes de façon merdique. La mal-information, la désinformation sont des armes. Et sur ce point, je crois qu'Israël a bien les moyens d'écraser le Hamas.

Celui qui a la meilleure communication gagne beaucoup.

On ne parle jamais de la justification Israëlienne de ce conflit. C'est quand même Israël qui a repris le conflit. Lever une armée, ce n'est pas une décision non préméditée !!

Et l'ONU qui essaye de tout faire avant de bouger son gros cul. C'est quand même son boulot d'aller négocier puis d'empêcher par la pression tout attaque armée visant les civils.

Parce que là, il faut vraiment être con pour prétendre ne pas viser les civils alors que chaque missile envoyé est quasiment sûr d'en toucher ! Et il faut être con pour se dire "qu'ils ne visent pas les civils, qu'ils font bien la guerre".

Reste qu'on nous dit que ça se bat, et qu'on n'explique jamais rien, jamais en profondeur dans cette télé de merde. Couvrir ce qui se passe là-bas, ça prendrait une journée entière d'info.

Faire de la demie information, c'est être un mauvais journaliste.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Prof-PhY
Invités, Posté(e)
Invité Prof-PhY
Invité Prof-PhY Invités 0 message
Posté(e)

Bonsoir,

Parmi ses reportages, les images tournées le 30 septembre 2000 par le caméraman Talal Abou Rahmeh au carrefour de Netzarim dans la bande de Gaza, sont parmi celles qui ont provoqué le plus de réactions en France, au début de la Seconde Intifada. Abou Rahmeh a filmé et Charles Enderlin commenté la mort dans une fusillade de Mohamed Al-Durah, un enfant palestinien.

L'armée israélienne, après une enquête, a affirmé que les tirs ne provenaient pas de la position israélienne.

Dans plusieurs entretiens dans la presse ou les émissions de médiation de France 2, Charles Enderlin a affirmé chercher l'objectivité dans ses reportages et ses commentaires. Il affirme dans Le Monde du 30 novembre 2004 : « é partir du moment où un correspondant de presse commence à travailler en tenant compte des réactions éventuelles que son information va susciter, il est fini ».

La direction de France 2 soutient son journaliste, maintient sa position et annonce avoir porté plainte contre X pour diffamation. Le 19 octobre 2006, la 17e chambre du tribunal correctionnel de Paris condamnait pour diffamation publique le directeur du site internet Media-ratings, Philippe Karsenty, qui avait relayé les soupçon de trucage du reportage exprimés par l'agence de presse francophone israélienne Metula News Agency. Le tribunal estimait que la contre enquête menée par la MENA se basait "essentiellement sur des extrapolations et des amalgames". Le tribunal affirmait qu'« aucune autorité officielle israélienne [¿] n'avaient jamais accordé le moindre crédit [à la contre enquête du MENA] »[1]. Ce jugement avait été critiqué par les adversaires de Charles Enderlin qui considéraient que les avis de la cour étaient en contradiction avec les arguments présentés lors de l'audience et avec les réquisitions du procureur de la République [2]. Le 21 mai 2008, la Cour d'appel de Paris a relaxé Philippe Karsenty, « la cour a estimé que M. Karsenty avait exercé sa libre critique face à un pouvoir, celui de la presse », a déclaré son avocat, Me Patrick Maisonneuve, ajoutant que la cour avait « retenu la bonne foi » de son client[3]. Le jugement du tribunal a relevé que Charles Enderlin avait fourni des rushes incomplets à l'audience.

Le 28 novembre 2006, Le tribunal correctionnel de Paris a débouté la société France 2 et son correspondant en Israël, Charles Enderlin, de leurs demandes contre Pierre Lurçat poursuivi pour diffamation dans le cadre de l'affaire al-Durah.

Source

On peut alors comprendre pourquoi Charles Enderlin modère ses propos sur le conflit israélo-palestinien. Quand il a essayé de dénoncer les crimes de Tsahal, il a été écrasé et diffamé.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 33ans Posté(e)
White.widow Membre 205 messages
Baby Forumeur‚ 33ans‚
Posté(e)
On peut alors comprendre pourquoi Charles Enderlin modère ses propos sur le conflit israélo-palestinien. Quand il a essayé de dénoncer les crimes de Tsahal, il a été écrasé et diffamé.

Exactement, il faut savoir aussi que l'état cherche a connaitre les opignions politiques et philosophiques des citoyens pour mieux trier les journalistes et reporters afin de mieux duper ses concitoyens....faut boycotter ces médias qui pense non pas a nous informer mais en se fesant du profit en nous désinformant.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 40ans Posté(e)
Xero Membre 417 messages
Baby Forumeur‚ 40ans‚
Posté(e)

on peut boycotter des medias privées mais tu sais pour France télévision on paye de notre poche.

il faut exiger plus d'indépendance de leur part.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Le loup dans la bergerie., 36ans Posté(e)
AGM Membre 5 933 messages
36ans‚ Le loup dans la bergerie.,
Posté(e)

C'est de la merde cette vidéo. propagande hypocrite pro Hamas.

Rien que le début... bientôt ils vont dire que les roquettes du Hamas sont des roquettes qui tut juste un petit peu :smile2:

Ne pas prendre pour argent comptant la télé, elle ne fait que nous donnais ce que nous recherchons... en l'occurrence ici une pseudo preuve de désinformation ou de propagande pro israélienne ou mémé pire, la preuve de la main mise des juifs sur les médias... c'est grotesque.

Ne jamais prendre pour argent comptant ce que l'on voit sur internet non plus. C'est pire, la nourritures pour les moutons y est en opulence.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

VIP, Gonade Absolutrice, Posté(e)
yop! VIP 20 446 messages
Gonade Absolutrice,
Posté(e)

Bein, il faut trouver l'équilibre entre toutes ces vidéos orientées ! Le comparatif, pour le coup, je le trouve instructif !!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Le loup dans la bergerie., 36ans Posté(e)
AGM Membre 5 933 messages
36ans‚ Le loup dans la bergerie.,
Posté(e)

Et puis c'est pas des trucs qu'on entend a longueur de temps en plus. :smile2: Je veux dire, c'est stupéfiant ;) Très original :sleep:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Stahlgewittern
Invités, Posté(e)
Invité Stahlgewittern
Invité Stahlgewittern Invités 0 message
Posté(e)

Il est évident qu'un JT n'est pas neutre. L'analyse de la vidéo est très intéressante et le commentateur fait souvent mouche.

D'un autre coté, il accuse les médias de ne pas étayer leurs affirmations, mais il ne le fait pas non plus. Il ne prouve rien non plus et se contente d'affirmer des choses plausibles, mais pas prouvées, ce qui est très différent. de plus son commentaire est nettement pro-Hamas, ce qui est également une grande preuve de neutralité.

On a là le parfait exemple d'une vidéo en apparence neutre et dénonçant la manipulation, et ce à raison, mais se livrant elle même à une ébauche de manipulation, puisque sous le prétexte de s'attaquer à l'orientation des médias, elle en appelle à défendre la partie adverse, et défend explicitement le Hamas. Je suis surpris de voir les bolchos du forum l'approuver, si vous saviez ce que ces gus pensent de vous, je doute que votre avis serait le même.

Personnellement je pense qu'il faut écraser le Hamas, mais ce n'est pas avec ce genre d'opérations militaires foireuses menées n'importe comment par des incapables qu'on y arrivera.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 45ans Posté(e)
mariole Membre 157 messages
Baby Forumeur‚ 45ans‚
Posté(e)

j'apprends dans ce documentaire, que les habitants de gaza ont éluent le hamas, alors moi je dis, il faut assumer maintenant!

Israël devrait se laisser bombarder de rockettes qui font tout de même des victimes et provoquent l'insécurité, n'importe quoi.

ce serait moi au pouvoir je les exterminerai tous(gaza) à coup de bombes nucléaires! :smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Le loup dans la bergerie., 36ans Posté(e)
AGM Membre 5 933 messages
36ans‚ Le loup dans la bergerie.,
Posté(e)
Personnellement je pense qu'il faut écraser le Hamas, mais ce n'est pas avec ce genre d'opérations militaires foireuses menées n'importe comment par des incapables qu'on y arrivera.

Tu ose critiquer Israël!? :smile2: Antisémite!

Tu ose critiquer le Hamas!? ;) Islamophobe!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, forumeur révolutionnaire, 50ans Posté(e)
transporteur Membre 23 297 messages
50ans‚ forumeur révolutionnaire,
Posté(e)
j'apprends dans ce documentaire, que les habitants de gaza ont éluent le hamas, alors moi je dis, il faut assumer maintenant!

Israël devrait se laisser bombarder de rockettes qui font tout de même des victimes et provoquent l'insécurité, n'importe quoi.

ce serait moi au pouvoir je les exterminerai tous(gaza) à coup de bombes nucléaires! :smile2:

Toi tu porte trés bien ton pseudo.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, 26ans Posté(e)
metal guru Membre+ 31 054 messages
Maitre des forums‚ 26ans‚
Posté(e)
Tu ose critiquer Israël!? :smile2: Antisémite!

Tu ose critiquer le Hamas!? ;) Islamophobe!

C'est exactement ça, si tu ne prends pas pas radicalement parti dans ce conflit, on t'accuse d'être pro l'un ou pro l'autre, si tu dis rien, on t'accuse d'indifférence ou d'égoisme, et si t'es vraiment pour l'un des deux camps tu t'engueules avec la moitié de tes potes :sleep:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Le loup dans la bergerie., 36ans Posté(e)
AGM Membre 5 933 messages
36ans‚ Le loup dans la bergerie.,
Posté(e)
C'est exactement ça, si tu ne prends pas pas radicalement parti dans ce conflit, on t'accuse d'être pro l'un ou pro l'autre, si tu dis rien, on t'accuse d'indifférence ou d'égoisme, et si t'es vraiment pour l'un des deux camps tu t'engueules avec la moitié de tes potes :smile2:

Préfère l'étiquette de l'égoïsme et de l'indifférence. C'est celle qui nous ressemble le plus. Ceux qui se disent être autre chose mentent forcement un peu.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, 26ans Posté(e)
metal guru Membre+ 31 054 messages
Maitre des forums‚ 26ans‚
Posté(e)
Préfère l'étiquette de l'égoïsme et de l'indifférence. C'est celle qui nous ressemble le plus. Ceux qui se disent être autre chose mentent forcement un peu.

Ouais, mort aux autres, sauf Adriana Lima :smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 42ans Posté(e)
carnifex Membre 5 710 messages
Baby Forumeur‚ 42ans‚
Posté(e)
elle en appelle à défendre la partie adverse, et défend explicitement le Hamas. Je suis surpris de voir les bolchos du forum l'approuver, si vous saviez ce que ces gus pensent de vous, je doute que votre avis serait le même.

Le projet social et religieux du Hamas, si je l'étudiais un peu, me ferait probablement horreur.

Cependant, il est à ma connaissance le premier parti de la résistance à l'occupation Israëlienne.

Si les Palestinens lui ont récemment et subitement accordé pour la première fois ja majorité de leur suffrage, c'est à mon avis pour la deuxième de ces deux réalités.

A ce titre, le Hamas mérite d'être défendu.

Personnellement je pense qu'il faut écraser le Hamas

Le fondamentalisme religieux est un problème grave et mérite d'être combattu, y compris quand il est autre que musulman.

L'occupation et l'épuration ethnique de la Palestine est un problème autrement plus grave.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×