Faut-il toujours obéir la loi?

Enfreindre la loi ? Si c'est pour la justice, j'irais même plus loin en prônant le changement de la loi !

L'acte d'infraction fera jurisprudence (ou pas, si ça foire !) mais il faut une réflexion et des arguments, et un très bon dossier.

Et il vaut mieux être sûr de pouvoir influer sur la qualification des faits pour s'en tirer.

Doit-on obéir aveuglément à la loi ??

Bien sûr que non : elles ont vocation à être éprouvées par notre expérience de vie et notre responsabilité citoyenne. On a le droit de les contester si elles sont injustes, de provoquer le changement ou l'aménagement de la législation.

Mais on doit respecter les loi établies jusqu'à nouvel ordre.

Contester aujourd'hui une loi est très difficile.

Cependant, en France, ce ne sont pas vraiment les lois qui sont mauvaises, ce sont des failles générales qui font que certains commettent légalement des actes odieux, nuisent à d'autres personnes, procèdent immoralement.

Des failles systémiques.

La loi est un système qui n'est pas du tout figé. Il évolue en même temps que la société, et la société face au monde.

droit et devoirs voilà ce qui doit régir ta vie

Amen :smile2:

honneur, patrie, famille

Amen :smile2:

honneur, patrie, famille

Et terroir.

Pas vu, pas pris. La loi ? C'est quoi ?

La loi n'est pas un dieu:

elle n'est ni parfaite ni juste.

Le fait qu'elle traite de cas généraux qui doivent s'appliquer aux particuliers la rend nécessairement contestable.

Oui, il faut la respecter par principe mais la contester aussi lorsqu'elle ne convient pas, dans la mesure du possible.

Je parlais de ça avec une copine, et moi je voulais savoir votre opinon sur le sujet.

Merci ^^

Non , sinon , on devient formater .

On doit les respecter , ce qui n est pas pareil . Mais on ne doit pas forcément leur obéir

Le gouvernement vote des lois de plus en plus contraignantes et restrictives .

Il faut avant tout se montrer adulte et responsable et non y obéir avec une confiance aveugle , sinon , c est donner tout pouvoir à des gens qui n ont pas plus de sagesse .

Aussi , il faut toujours réfléchir avant d agir et se poser la question à savoir pourquoi on choisit tel comportement plutot qu un autre et de quelle manière je fais ainssi avancer ou reculer les choses ? Est-ce que ça aide le bien commun ? Est-ce que c est évolutif pour l ensemble ? Ou plutot réducteur ? (n oublions pas que notre comportement influence toujours ceux qui nous regardent) , Suis-je à faire face aux conséquences de mes choix ? Et vis-à-vis de ma conscience , suis-je claire et fidèle à mes valeurs ?

La légitimité de la Loi repose presque essentiellement sur la légitimité du régime qui l'édicte. Si le régime est autre qu'une dictature absolue et qu'il offre des possibilités de réviser la loi, désobéir à la loi avant même de tenter de la modifier par des moyens légaux est irrecevable.

La loi n'est pas pas toujours légitime.

Encore moins lorsqu'il s'agit d'une démocratie.

Elle représente l'expression de la majorité.

Ce qui est aussi une forme de dictature.

Exemple: aux Etats unis, les fondements de la démocratie assurent la possibilité de réviser la loi depuis l'indépendance.

Pourtant fallait-il toujours respecter la loi quand celle-ci aménageait une discrimination raciale?

Rosa Park s'y refusa. Elle écopa d'une amende de 14 dollars. Et oui, elle avait désobéit à la loi.

C'est bien la preuve qu'on ne doit pas toujours lui obéir.

La légitimité de la Loi repose presque essentiellement sur la légitimité du régime qui l'édicte. Si le régime est autre qu'une dictature absolue et qu'il offre des possibilités de réviser la loi, désobéir à la loi avant même de tenter de la modifier par des moyens légaux est irrecevable.

C est IRRECEVABLE

Le reglement , c est le reglement ! POINT BARRE !!! :smile2: Quel régime repressif que le tien qui n est pas celui du stroumph (heureusement ).

Vive les formatés !

Ce qu'il faut ce demander c'est pourquoi désobéirais t'on à la loi.

La question est vague et généraliste, je répondrais donc de façon généraliste, non.

Mais c'est une question très complexe, entre désobéissance scrupuleuse ou désobéissance civique...

pour des citoyens simples comme nous, vaut mieux la respecter, on a pas la privilège de certains a faire le choix

mais bon fumer un joint c'est interdit, pourtant je l'ai deja fait beaucoup de fois

sa bagarer c'est interdit, pourtant ca m'arrive de rencontrer des cons dur d'oreille

telecharger quelques mp3 c'est interdit, pourtant tout le monde le fait

vendre de l'alcool au mineurs c'est interdit, pourtant tout le monde s'en fou ect...

a moins que un de tes parents soit dans la politique, tu auras le choix, sinon arrange toi comme tu peux

je la respecte que quand ca m'arrange, meme si il faut prendre des risques tampis

La loi n'est pas pas toujours légitime.

Encore moins lorsqu'il s'agit d'une démocratie.

Elle représente l'expression de la majorité.

Ce qui est aussi une forme de dictature.

Exemple: aux Etats unis, les fondements de la démocratie assurent la possibilité de réviser la loi depuis l'indépendance.

Pourtant fallait-il toujours respecter la loi quand celle-ci aménageait une discrimination raciale?

Rosa Park s'y refusa. Elle écopa d'une amende de 14 dollars. Et oui, elle avait désobéit à la loi.

C'est bien la preuve qu'on ne doit pas toujours lui obéir.

En prônant la légitimité d'une désobéissance à la Loi votée par des organes légitimes, tu ne fais qu'exalter l'anarchie la plus complète, la fin du fonctionnement normal des institutions et la sédition généralisée. La Loi votée par un Parlement a le mérite d'avoir fait l'objet d'un débat, de procédures parlementaires assez lourdes avec examen en commission, débats, vote, navette avec l'autre chambre, seconde lecture parfois et même saisine possible du Conseil constitutionnel. Ne parlons même pas de la CEDH qui demeure le gardien ultime veillant à la condamnation de lois scélérates éventuelles.

Sur quoi repose ta désobéissance ? Sur une perception personnalisée, autant dire l'arbitraire le plus complet qui amène à conclure que : "puisque ce texte ne me plait pas, je ne l'applique pas et le viole avec contentement". Mais si toute la population raisonnait ainsi, ce serait la fin du règne de la Loi dont la définition est d'être générale et de s'appliquer à tous. Chacun ferait son marché dans les textes législatifs et réglementaires et ne retiendrait que ce qui sert ses intérêts. Le chaos le plus complet menant surtout à la Loi de la jungle. Tu proposes un anti-modèle ne pouvant fonder aucune civilisation et menant vite à une régression intense puisque modèle reposant nécessairement sur le conflit physique !

N'est recevable, dans un régime non dictatorial, que la proposition de changement de la Loi, obéissant aux procédures parlementaires. Quelqu'un qui n'est pas capable d'être élu pour ce faire et n'obtient pas la majorité ne représente pas l'intérêt de la Nation et n'est donc pas légitime à appeler à la mutinerie.

Je rappelle que, en matière pénale, l'incitation à commettre des délits est réprimée. Je renvoie aux articles 23 et 24 de la loi du 29 juillet 1881 :

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte....eTexte=20090201

N'est recevable, dans un régime non dictatorial,

Justement, toute la question est là:

qu'est-ce qu'un régime non dictatorial qui se définit négativement?

En invoquant la CEDH, tu reconnais toi-même la possibilité de lois scélérates.

Cela serait donc possible,au vu des navettes législatives, que tu as si bien décrites, qu'une loi soit encore scélérate?

Qu'il faille encore saisir la CEDH?

D'ailleurs comme tu le sais et dans divers domaines, la France est souvent condamnée pour ses concepts juridiques.

Tout dernièrement, le conseil d'état perdait son "commissaire au gouvernement" pour un "rapporteur", enfin. :smile2:

Je t'ai cité l'exemple de Rosa Park pour te prouver que la désobéissance à la loi pouvait mener à l'émancipation pour le bien de toute la nation.

Je te dis aussi qu'en matière pénale, la loi elle-même certaines circonstances du délit, article 122-7 du code pénal.

L'état de nécessité:

"L'état de nécessité s'entend de la situation dans laquelle se trouve une personne qui, pour sauvegarder un intérêt supérieur, n'a d'autre ressource que d'accomplir un acte défendu par la loi pénale".

Ce concept a été créé à l'occasion d'un procès concernant une femme qui avait volé du pain pour se nourrir:

Dame Ménard (Cour d'Amiens du 22 avril 1898).

Ainsi, Parmi les plus grands pays démocratiques est reconnue la possibilité de désobéir à la loi.

La loi le dit elle-même!

Ce qu'il faut ce demander c'est pourquoi désobéirais t'on à la loi.

Parce-qu elle n est pas toujours justifiée et que si on est des etres évolués , on doit réffléchir sur notre part de responsabilité avant d agir .

On se doit d agir avant tout comme des etres responsables et non comme des robots qui obéissent aveuglement à la loi sans toujours savoir pourquoi ...

Sinon , on encourage le vote de lois toujours plus contraignantes et restrictives .

Il faut toujours respecter à la loi à la fois "à la lettre" et "dans l'esprit", ça c'est le cadre et un principe.

Maintenant, quant on ne le fait pas, il faut accepter d'en payer le prix. Cela s'appelle assumer ses responsabilités.

Non bien sur !

Pourquoi faudrait il respecter la loi...

Tout cela n'est qu'illusions,romans et mauvaise foi ,les lois sont faite par

des gens qui ne respecte pas la loi et de plus qu'elle loi ,la loi de dieu,

la loi qui repose sur les droit de l'homme qu'on bafoue tout les jours...

Allez demander aux clochards,SDF,jeunes désespérés etc etc qui dorment ce soir dans la rue par ce froid, que des milliers de bureaux douillets,éclairés,chauffés abritent des fauteuils vident plus aux chauds qu'eux!!!dites leurs que la loi protége plus ces confortables sieges que c'est indigeants, c'est mal lavés,dites leurs que nos annimaux domestiques sont plus protégés et que si ils sont pas d'accord une armés d'avocats aux ordres seront la pour la faire respecter leurs lois!

La seule loi que notre société reconnait c'est la loi de l'argent ,maître de nos âmes

et renoncement a notre intégrité humaine par lâcheté commode !

La loi est faite par et pour qui la bafoue le plus!

Lois partout,justice nul part!