Légalisation des mères porteuses?

La question de la légalisation de la gestation pour autrui est un des thèmes en débat dans la perspective de la révision de la loi de bioéthique, désormais attendue pour 2010.

Selon les résultats du sondage rendus publics mercredi, 13% des personnes interrogées se disent "tout à fait favorables" à ce que le recours à une mères porteuse soit autorisé en France, 48% y étant "plutôt favorables".

Les Français sont plus réservés lorsqu'il s'agit de se prononcer sur ce qu'ils feraient à titre personnel: la majorité (55%) disent ne pas envisager le recours à une mère porteuse s'ils ne pouvaient pas avoir d'enfant et seulement 17% des femmes seraient prêtes à porter un enfant pour quelqu'un d'autre.

Les opposants à la légalisation mettent en avant le fait que cela représente pour eux "une commercialisation du corps humain" (52%), loin devant les conséquences psychologiques que cela impliquerait pour l'enfant (25%) ou la mère porteuse (18%).

Sondage par Ipsos.

Donc Mesdames, Mesdemoiselles, Messieurs du Forum, est pour vous, vous voyez ça comment? Défauts, avantages?...

Difficile question.

Dans l'absolu, froidement comme ça, je serais pour et j'aurais pu le faire. Aider un couple qui ne peut pas avoir de bébé, puisque moi je peux procréer physiquement mais que je ne veux pas d'enfants, pourquoi pas ? Quelle beau cadeau je ferais là...

En y réfléchissant, je ne sais pas dans quelle mesure je pourrais changer d'avis en portant cette vie en moi. Regretterais-je ? Changerais-je d'avis ? M'en voudrais-je toute ma vie ? Quel traumatisme pour l'enfant ?...

Je ne peux donc pas trancher.

plutôt contre

Totalement pour

Trop de dérives possibles, porte ouverte au clonage.

C'est justement pour contrôler les dérives et encadrer les mères porteuses qu'il faut une législation et qu'elles soient légalisées.

D accord avec toi, il faut un encadrement législatif.

Je suis pour

Et qui sait ce que les gouvernements feraient des découvertes scientifiques...Naïfs, voyez à long terme.

Faut pas confondre la législation et la recherche... ce sont deux domaines différents tout comme les mères porteuses non rien à voir avec le clonage... Faudrait pas non plus tout mélanger :smile2:

Le principe est le même, insémination artificielle. Ca commencera par ça, sans qu'on sache comment cela va finir. On est déjà suffisamment sur c'te planète, on sait déjà pas vivre ensemble, alors si on augmente la population...

Le principe est le même, insémination artificielle. Ca commencera par ça, sans qu'on sache comment cela va finir. On est déjà suffisamment sur c'te planète, on sait déjà pas vivre ensemble, alors si on augmente la population...

Ben si on connait la fin... 9 mois de gestation et un accouchement.... :smile2:

On est trop donc ceux qui peuvent pas tanpis pour eux ils n'ont qu'à mettre un mouchoir dessus et se résigner....Puis on peut dire aussi que dans tel pays la mortalité enfantine est telle qu'elle contre-balance tes arguments....

"D'autres pays autorisent déjà le recours aux mères porteuses : Grèce, Royaume-Uni, Pays-Bas, ainsi que certains états du Canada et des Etats-Unis...

C'est aujourd'hui vers ces pays que se tournent en toute clandestinité entre 200 et 400 couples français chaque année" Doctissimo

"Elle est en revanche autorisée dans les pays suivants : Afrique du Sud, Australie (en partie), Brésil, Canada, états-Unis (certains états), Grèce, Israël, Russie.

La Belgique, le Danemark et les Pays-Bas ne l'interdisent pas.

Concernant le Québec, une disposition similaire à l'article 16-7 du code civil français est incluse dans le code civil québécois. L'article 541 C.c.Q. stipule: « Toute convention par laquelle une femme s'engage à procréer ou à porter un enfant pour le compte d'autrui est nulle de nullité absolue ». Cependant, la filiation par procréation assistée est légale."

"Dans certains pays, les femmes qui fournissent de tels services peuvent être des parentes, des amies, mais la plupart du temps, ce sont des femmes spécialement recrutées par des intermédiaires agréés dans les pays où cela se pratique, sur des critères différents selon les pays (par exemple, elles doivent déjà avoir eu des enfants, aimer être enceintes et ne présenter aucun problème médical, social ou psychologique et ne pas être dans le besoin) et elles ne peuvent pas être rémunérées mais simplement défrayées de leurs dépenses (par exemple les dépenses relatives aux achats de vêtements de maternité, ou de frais de garde de leurs enfants), et bien entendu ce ne sont pas elles qui paient les frais médicaux mais les "parents intentionnels" ou parents "commanditaires" c'est-à-dire ceux qui ont le projet de faire naître cet (ces) enfant(s).

La plupart du temps les gestatrices agissent par pur altruisme, même si elles touchent une compensation financière encadrée par la loi." Wikipédia

J'ai du mal à voir comment on pourra prendre en compte l'aspect psychologique de la chose, tant pour l'enfant à venir que pour la mère porteuse...

Des études ont-elles déjà été réalisées dans les pays où la pratique est autorisée ?

Ca nous donnerait peut-être des axes de réflexion intéressants.