Le debat sur le rechauffement climatique est relance.

Le debat sur le rechauffement climatique est relance.N'est ce pas trop tard? L'homme est-il impuissant devant ces catastrophes naturelles qui nous frappent de plein fouet?

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/20...est-relance.php

vaux mieux tard que jamais

Est-il trop tard pour tenter d'améliorer les choses ? je ne pense pas encore faut il que tout les pays s'y mettent hors ce n'est pas le cas... plus ça va plus le temps se détraque et ça ne donne rien de bon!

Pour ma part je considère que si on veut que les choses changent c'est à nous de commencer sinon on ne peut pas dire à d'autre d'agir si on fait rien soit même.

Je ne pense pas qu'on puisse stopper le réchauffement climatique mais on peut atténuer ses effets. Plus on sera nombreux à agir et moins il y aura de catastrophe.

En d'autre terme, il faut sauver les meubles !

Comment peut on parler de -Réchauffement- alors qu'on assiste a des tempêtes de neiges effroyables partout dans le monde? Est ce une modification du climat?

Comment peut on parler de -Réchauffement- alors qu'on assiste a des tempêtes de neiges effroyables partout dans le monde? Est ce une modification du climat?

Le principe du réchauffement climatique c'est très chaud l'été et beaucoup de pluie l'hiver, et comme il fait pas encore super super chaud, bah il pleut et il neige. :smile2:

Il faut ouvrir les yeux, la terre n'est pas le centre de l'univers et l'homme n'est pas dieu sur terre.

Effrayant ! Et si tous nos efforts étaient inutiles car le réchauffement était le seul fait de l'activité solaire.

La pollution c'est une chose mais l'histoire du C02 c'est de la désinformation, j'ai vu les graphiques d'AL GORE dans "une vérité qui dérange" et j'ai cherché (a mon modeste niveau) quand on écoute toutes les théories et que l'on regarde tous les graphiques... c'est pas si simple. :smile2:

Et si ce "réchauffement climatique" n'était qu'une manipulation à la fois économique et politique ?

J'en ignore le but à court et long terme mais la terre n'est pas jeune, nous si, et nos technologies encore plus.

Personne n'a encore jamais entendu parler de l'asséchement de ce qui est maintenant la Méditerranée ou de la submersion du bassin parisien ?

Des bouleversements climatologiques ont toujours existé, les glaciations succédant aux réchauffements et marquant les différentes ères de la planète. Plus proche encore, les famines dues aux hivers rigoureux ou aux sécheresses prolongées. Pourtant au Moyen-age on ne connaissait pas vraiment l'exploitation intensive des combustibles fossiles ni la pollution atmosphérique !

Faudrait peut-être ouvrir les yeux et s'instruire un minimum avant de croire toutes les fadaises diffusées par les médias.

Il fut une époque, pas tellement éloignée, où les épidémies de choléra ou de peste étaient une punition divine, pourquoi pas les tempêtes actuelles, les tsunamis ou la neige qui entrave la circulation des biens et des hommes ?

Le debat sur le rechauffement climatique est relance.N'est ce pas trop tard? L'homme est-il impuissant devant ces catastrophes naturelles qui nous frappent de plein fouet?

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/20...est-relance.php

Personnellement, ça ne me gêne pas que la Terre se réchauffe. Au contraire, je suis frileux.

On ne parle plus de réchauffement climatique mais de dérèglements climatiques ... Le réchauffement est peu perceptible encore dans nos régions tempérées ; il se traduit par de plus nombreuses tempêtes, des précipitations plus abondantes, des écarts de températures importants .... Il est effectivement perceptible au pôle nord du fait de la fonte de la calotte glaciaire. En attendant, les mesures mondiales se font attendre ... Vu la tempête financière qui sévit, il faudra effectivement connaître une tempête climatique durable pour que les états prennent conscience du phénomène ... Et encore ... De conciliabules en conciliabules ... Il sera certainement trop tard !

Et si ce "réchauffement climatique" n'était qu'une manipulation à la fois économique et politique ?

J'en ignore le but à court et long terme mais la terre n'est pas jeune, nous si, et nos technologies encore plus.

Personne n'a encore jamais entendu parler de l'asséchement de ce qui est maintenant la Méditerranée ou de la submersion du bassin parisien ?

Des bouleversements climatologiques ont toujours existé, les glaciations succédant aux réchauffements et marquant les différentes ères de la planète. Plus proche encore, les famines dues aux hivers rigoureux ou aux sécheresses prolongées. Pourtant au Moyen-age on ne connaissait pas vraiment l'exploitation intensive des combustibles fossiles ni la pollution atmosphérique !

Faudrait peut-être ouvrir les yeux et s'instruire un minimum avant de croire toutes les fadaises diffusées par les médias.

Il fut une époque, pas tellement éloignée, où les épidémies de choléra ou de peste étaient une punition divine, pourquoi pas les tempêtes actuelles, les tsunamis ou la neige qui entrave la circulation des biens et des hommes ?

Je suis parfaitement d'accord. On ne maîtrise que très peu les mécanismes climatologiques et on veut à toute force chiffrer la responsabilité de l'homme dans des changements qui ont toujours eu cours. Un climat immuable est une vision quasi musulmane du monde.

Assez proche de nous, nous avons vécu du XIIIe au XVIIIe un mini âge glaciaire qui a fait que le Groenland (littéralement pays verts) découvert au temps d'Erik le rouge a bien peu mérité son nom.

Bien, bien, enfin des gens à l'esprit critique, honnêtement, ça rassure^^

A mon avis, cette histoire de changement climatique est une manipulation politiquo-économique.

Quoi de mieu pour relancer des économies stagnantes que de demander la création de nouvelles technologies, et tout ce qui va avec. Ceci implique un changement profond, comme celui auquel nous avons pu assister en europe par exemple, où les lois "vertes" deviennent recrudescentes.

Cela n'est-il pas simplement lancé pour anéantir la dépendance des puissances mondiales à la principale ressource énergétique, que constitue le pétrole?

De plus, et comme l'ont dit certains avant moi, nous surestimons sûrement LARGEMENT le pouvoir de l'homme sur la nature.

Quand bien même ce serait le cas, nous voulons laisser faire la nature, sans la changer? Alors ne la changeons pas, gardons nos comportements habituels!!! Celle-ci nous exterminera peut-être, ce qui n'est pas tout bénef, certes, mais cela serait alors, et de toutes manières inévitable.

Regardez, on dit "le débat est relancé", "il n'est peut-être pas trop tard". Il n'a jamais été trop tard, à vrai dire. Il faut juste trouver un moyen de presser les gens(les pauvres politiciens européens en premier) afin de mettre en marche la machine du changement au plus vite. Maintenant que ceci est fait, la possibilité d'un changement climatique enracinée dans les esprits, il est possible de dire "ce n'est pas trop tard". Et personne n'arrêtera cette "marche vers l'indépendance" vis-à-vis du pétrole.

Sur ce, bonne réflexion, et ne vous laissez pas manipuler par des pauvres verts paumés, ou des green-peaciens^^

Bien, bien, enfin des gens à l'esprit critique, honnêtement, ça rassure^^

A mon avis, cette histoire de changement climatique est une manipulation politiquo-économique.

:smile2:

Le changement climatique est un mensonge ?

Tu t'es vu quand t'as bu sinon ? :smile2:

je ne répondrais pas à ça.

Nan mais faut arrêter la parano aussi, pas tomber dans l'extrême inverse, le réchauffement climatique existe, et il est dramatique ! les glaciers fondent, ce qui dérreglent le gulf stream, ce qui provoque les blems dans nos climats, pour faire court, ça tient en 5 mots :

On est dans la merde ...

Ce n'est pas le changement climatique qui est remis en cause par ceux qui contestent l'objectivité du GIEC et l'accusent de s'être transformé en organe politique.

C'est d'abord la notion de réchaufement généralisé, presque uniforme sur toute la planète, notamment en pronostiquant des moyennes d'élévation de température. Il semble pourtant que le climat soit quelque chose de bien plus contrasté.

C'est ensuite la question de la part de l'homme dans ce changement alors que de grandes modifications ont pu être observées à des époques pré-industrielles et que, pour parler vrai, les connaissances sur les mécanismes du climat en sont encore à leurs balbutiements.

je ne répondrais pas à ça.

Pourquoi parce que c'est marqué que tu vivrais à Rabat donc au Maroc? Et donc faire une blague avec l'expression tu t'es vu quand t'as bu serait quelque chose de grave? Ou c'est le fait de voir quelqu'un penser qu'il trouve pas ça normal ce que tu dis concernant le réchauffement climatique que tu sembles ignorer?

Pourquoi parce que c'est marqué que tu vivrais à Rabat donc au Maroc? Et donc faire une blague avec l'expression tu t'es vu quand t'as bu serait quelque chose de grave? Ou c'est le fait de voir quelqu'un penser qu'il trouve pas ça normal ce que tu dis concernant le réchauffement climatique que tu sembles ignorer?

Han j'y avais pas pensé en plus pour ce sens là xD

C'est juste une blague de mauvais goût, je préfère pas perdre mon temps avec ça. Tu comprends... (en plus, vu le nombre de gens qui boivent, je crois pas que c'est un truc si grave ^^")

Quand à la question du réchauffement climatique, je plussoie simplicius, dans la mesure où de toute façon, la période sur laquelle nous nous basons pour affirmer que le climat est déréglé est bien trop courte. Et encore une fois, nous faisons partie de la nature, il est donc naturel que nous participions aux modifications climatiques...