la faim

6mois de réserves de cultures avant la 2eme guerre mondiale,

45 jours en 2007...

la chine perd 1M d'hectares /an

la France je sais pas mais ca doit etre un bon chiffre aussi!

150 usines d'éthanol construites en 4ans aux Etats Unis (aide des états:11 milliard de dollars/an)

combien de gens crevent de faim pendant ce temps?

et l'eau? l'épuisement des aquifères? (voir un peu plus bas 'la mafia de l'eau' de Yavin, c'est de cette emission que j'ai regarder moi aussi que je tire mes sources...)

Nestlé: pompe ...

70 marques d'eau et gagne 1Milliard/jour

en pompant depuis 2005 RAISONNABLEMENT 800 000L/jour dans les couches souterraines qu'il loue une somme dérisoire

mais ne vous en faites pas: les autorités veillent..

à ce rythme, d'ici 2020, 50/100 de la population n'aura plus d'eau..

2 millions de personnes meurent chaque année à cause de l'eau!

mais BE COOL...

nous avons des intellectuels aux dessus de nos tetes..

c'est pas moi, avec mon BEP..

je ne sais pas, je ne sais rien.. je ne peux pas comprendre leur logique..

je ne peux pas comprendre leur logique..

peut etre qu'il y a rien à comprendre.

le monde et son individualisme cupide est ainsi fait.

snif!

'snif' :smile2:

c'est tout?

Notre manière de consommer, en partie dûe au capitalisme, et notre manière de vivre, de penser, sont les premières choses à remettre en cause, si le monde tourne mal, ce n'est pas à cause des habitants des pays pauvres. Pourtant, ils sont les premiers à trinquer...

Nestlé pompe de l'eau, certes, mais c'est pour satisfaire la demande tout simplement, il suffirait qu'on ne l'achète plus pour ne plus que ça se vende comme dirait Coluche.

Consommer moins et juste.

je crois que je vais vous obliger a aimer ma chanson prefere de tagada jones...

c'est pour ceux qui ne l'on pas encore vu...

3eme fois que je la place!! lol

http://fr.youtube.com/watch?v=HuNKFR3PFZQ[VIDEO][/VIDEO]

Merci de faire avancer le schmilblick...

c'est clair!

on fait du sur place!

petite, mes parents disaient 'manges, penses a ceux qui n'ont pas a manger!' ...

et quel enfant n'a pas repondu: 'c'est pas parce que je mange qu'il aura moins faim!!!' ?

je pense que tout le monde à eu droit à cette reflexion..!

c'est pas nouveau , on a rien inventé

et il reste toujours tout a faire!

et ca va en s'empirant y'a cas regarder les restos du coeur, les banques alimentaires...

les gens dans le besoin dans les pays 'riches'...

pourquoi avoir attendu si longtemps avant de mettre des femmes au gouvernement?

pourquoi avoir attendu si longtemps avant de mettre des femmes au gouvernement?

déjà, elles s'y sont mises seules.

ensuite je ne vois pas ce que cela vient faire la, a moins de considérer que les femmes auraient mieux fait.

Or, en as-tu la preuve?

de plus, maintenant les femmes y sont, cela change-t-il le probleme de la pénuries des ressources pour autant?

Bon pour revenir au sujet, d'accord avec Coluche :smile2: la solution est là.

Perso, je suis tout à fait conscient et d'accord que l'on consomme beaucoup trop d'eau douce et que l'on devrait préserver au mieux ces richesses naturelles. La prochaine guerre mondiale serait, au dires de beaucoup, la guerre de l'eau.

Néanmoins, il y a une question qui me tracasse: pourquoi alors que le niveau de la mer augmente chaque année, que les côtes vont être submergées dans quelques années ne pas utiliser l'eau de mer??? N'avons nous pas les technologies pour la rendre potable? Où préfère t'on simplement laisser crever quelques millions d'humains car cela couterait trop cher?

Je ne comprends pas.

si le monde tourne mal, ce n'est pas à cause des habitants des pays pauvres

Faut pas non plus accuser le capitalisme d'être la cause de la surpopulation des pays qui ne nourrissent pas leurs habitants...

Le problème de l'alimentation dans le monde est encore une fois symptomatique d'un différentiel de développement (oui je sais j'enfonce une porte ouverte ) : mais au-delà de ce constat c'est tout le problème des volontés des pays du Nord et de ceux du Sud! Ceux du Nord (inégalement riche au demeurant) veulent une agriculture bio, sans les "cides", nous devons consommer mieux pour être en forme, nous devons aussi éviter de polluer la planète donc rouler "vert"...je pourrais multiplier les exemples prouvant que l'écologie et le thème apocalyptique est plus destructeur que constructif scientifiquement parlant.

Prenons un exemple : les carburants bio ; ceux-ci étaient présumés être magnifique pour la planète! Sauf que parce que nous ne voulons pas le faire sur notre territoire, nous passons des partenariats avec des pays en développement et les Moins Avancés ; résultats, la partie vivrière des cultures est remplacée par des parcelles concernant la production d'énergies bios voire même par le fait que certaines cultures initialement tournées vers la consommation se retrouvent principalement récoltées pour nous et nos voitures vertes (à travers le monde).

Enfin il faut se méfier de ce genre de raisonnement qui conduisent certais écolos à devenir darwiniste...ne pas faire trop d'enfants pour ne pas avoir à faire crever la planète. Produire mieux me semblerait somme toute plus efficace! :smile2:

il faut se méfier de ce genre de raisonnement qui conduisent certais écolos à devenir darwiniste...ne pas faire trop d'enfants pour ne pas avoir à faire crever la planète.

Tu veux dire "Malthusien" ?

C'est pourtant évident que la Terre ne peut nourrir qu'un nombre limité d'humains...

Non je voulais dire darwiniste...l'idée que nous disparaîtront parce que dans l'évolution certains feront crever d'autres pour survivre...le malthusianisme c'est différent : c'est l'idée que l'Etat doit faire en sorte de contrôler les naissances dans ses frontières...

La planète peut nourrir toute l'humanité sans souci...mais pour cela il faudrait que tout à chacun ouvre les yeux... Après tout les OGM seraient une chance...imaginons une espèce qui n'a pas besoin d'un sol pour se développer mais seulement d'eau brumisée...ce serait une chance pour certains pays...mais là je sens que je vais me faire incendier...mais j'aime cela ééé :smile2:

mais BE COOL...

nous avons des intellectuels aux dessus de nos tetes..

Putain, heureusement qu'ils ne te laissent pas le fardeau...

Pardon ! les pays du nord pour une agriculture bio ! MONSANTO O.G.M et compagnie c'est pas les pays du sud...

Ce sont les pays du nord qui sont entrain de breveter le vivant et de nous empoisonner tout en affamant un peu plus les pays pauvres.

Quand nous serons malade nous nous tournerons vers l'industrie pharmaceutique (Elle aussi veut notre bien bien que ce soit dans notre maladie qu'elle s'enrichisse).

On est dans la M....

Je ne dis pas pour ma part que Monsanto est du Sud, je suis pas stupide ! Néanmoins l'agriculture bio et les mouvements écolo intégristes à deux euros à peine sont bien nés dans les pays du Nord non???? Dans les années 1970 (fin des années 1960...) :smile2: Tu sais ceux qui veulent nous faire croire que l'on peut nourrir une planète avec une agriculture raisonnée...me font rire ceux là!

" :smile2: Tu sais ceux qui veulent nous faire croire que l'on peut nourrir une planète avec une agriculture raisonnée...me font rire ceux là! "

Donc Monsanto a raison et l'agriculture irraisonnée est une solution d'avenir...Toi aussi tu me fais rire.

Avant j'étais le sosie de Brat Pitt est a force de manger de la M....Regarde mon avatar

La planète peut nourrir toute l'humanité sans souci...

Mais pas en nombre illimité !!

L'homme n'est qu'une petite partie de la biomasse terrestre :smile2: .

En tout cas je suis sincère lorsque je dis que les écolos sont une bande d'extrêmistes...

De plus Monsanto est loin d'avoir raison, et c'est loin de ce que j'ai dit...relis mes posts :smile2: