"le monde de demain sera végétarien ou ne sera plus"

Sinon, Adolphe l'était - parmis d'autres qualités telles qu'une certaine sensibilité artistique, mais il a aussi fait des conneries.

je bloque là!!...

moi pas comprendre, tu parles 'd'adolphe' ... (en plus :.. autres qualité?...; des conneries?)

...........

je peux pas empecher qu'on dise des choses comme ça sur mon topic?

je suis intolérante à ce niveau là.. ce monstre n'avait rien de bon! s'il était végétarien je veux même pas le savoir!

éa, ne pas le savoir, c'est pas la bonne méthode pour éviter qu'une autre fois...

Ce n'est pas votre topic, une fois lancé, c'est celui de la communauté.

C'est du second degré évidement. Adophe Hitler était végétarien - est-ce une qualité ? peintre raté - en tout cas refusé dans je ne sais plus quelle école Viennoise - d'ou la boutade de la sensibilité artistique, ensuite on peut dire qu'il avait quelques talents d'orateur et de charisme - sont-ce des qualités ? - et pour les conneries, c'est un euphémisme, un mot faible, mais surtout je crains que tout mettre sur le dos d'Hitler c'est faire une part trop grande à l'effet papillon ainsi que dédouanner un peut trop rapidement les autres facteurs du cataclysme.

Pour conclure, d'une façon générale il faut mieux savoir... donc, surtout, je voulais savoir si l'on était certains d'attribuer cette citation a Einstein, car des citations abusives ou déformées, il y en a pas mal.

En attendant aujourd'hui le monde végète à rien!! :smile2:

LooSHA, le doc ONU n'est pas lisible, mieux vaut un lien.

Bon, si c'est pour expliquer encore qu'avec 1KG de viande on aurait pu avoir 10KG de céréales...

Le document est parfaitement lisible, suffit de cliquer, spa dur, et c'est à peu près ce que tu anticipes, et qui est parfaitement valide.

En fait c'est encore une question de partage des richesses. Une personne qui n'a pas envie de bouffer 100KG de céréales mais préfère avoir 20KG de céréales ET 8KG de viande, c'est son choix.

Ben nan, c'est un choix qui n'est pas purement individuel, mais qui entraîne des conséquences pour la collectivité.

Sinon, Adolphe l'était - parmis d'autres qualités telles qu'une certaine sensibilité artistique, mais il a aussi fait des conneries.

Végétarisme de façade, et l'argument n'est pas pertinent (mais tu le sais).

Au final, il y a une concurrence entre humains et animaux pour la nourriture.

L'idée d'un "lendemain végétarien" c'est qu'il faudrait exterminer les animaux d'élevage pour nourrir les êtres humains. Chaque animal de moins serait un homme en plus qu'on pourrait nourrir.

Un monde de demain végétarien, c'est un monde de demain bien pourri.

Qui voudrait des lendemains de privation ?

Qui voudrait des lendemains de privation ?

Tient, tu crois pas si bien dire. Autant c'est exactement l'inverse. Je dis autant car je n'en sais rien, au fond.

Mais tu balances "un monde végétarien de privation" et de la même manière, sans plus d'argument, je me permet de balancer "un monde végétarien d'abondance".

Arrête de jouer sur les mots végétarien = privation de viande.

Si il suffisait à l'Homme d'un peu de viande pour survivre, je dis pas . Mais tu sais comme moi qu'il faut bien plus. Pour l'instant, bien plus.

Alors non, je ne joue ni avec les mots ni avec le sujet.

En plus végétarien ne veut pas dire privation de viande mais régime alimentaire qui n'inclue pas la viande.

En plus végétarien ne veut pas dire privation de viande mais régime alimentaire qui n'inclue pas la viande.

Jeu de mots pourri.

Et après tu vas dire que halal c'est pas privation de porc ?

Un végétarien ne se prive pas forcément. Il se nourrit d'autre chose. D'ailleurs un vrai végétarien ne se prive pas. La viande ne l'intéresse pas. C'est tout.

les animaux demandes trop d'eau, trop de céréales

l'avenir passera par le végétarisme.

regarder les exploitations d'animaux..

c'est pas humains ...dirait on...

et bien si justement!

je ne sais pas trop ce qu'il voulais dire Albert Einstein ..

mais je suis d'accord avec lui..

les animaux demande trop d eau et de céréale dit le végétarien .. mais le végétarien lui aussi est un animal humain qui consomme trop d eau et de céréale

soyons écologique jusqu aux bout des crocs , mangeons des végétariens ...

Le monde de demain paraît bien sombre.

Je suis bien content de vivre aujourd'hui et pas demaine. Au moins, j'ai le droit de manger du steak.

Un végétarien ne se prive pas forcément. Il se nourrit d'autre chose. D'ailleurs un vrai végétarien ne se prive pas. La viande ne l'intéresse pas. C'est tout.

Vous devriez vous relire, vous verriez combien c'est absurde.

Le végétarien se prive de viande, POINT.

j'y crois pas une seconde.

Je suis bien content de vivre aujourd'hui et pas demaine. Au moins, j'ai le droit de manger du steak.

Un végétarien ne se prive pas forcément. Il se nourrit d'autre chose. D'ailleurs un vrai végétarien ne se prive pas. La viande ne l'intéresse pas. C'est tout.

Vous devriez vous relire, vous verriez combien c'est absurde.

Le végétarien se prive de viande, POINT.

Le "besoin" de viande est lié à la nature de l'être humain. Son métabolisme lui permet de se revendiquer "omnivore", et il est vrai que les viandes contiennent des nutriments essentiels à notre équilibre.

Mais ces nutriments n'existent pas que dans les viandes, et nous n'avons pas fondamentalement "besoin" de viande pour survivre. Il est difficile de se défaire de ses habitudes carnassières, car nous avons élaboré toute une gastronomie dont la viande était le point central. Il existe des façons de cuisiner végétarien qui sont extrêmement savoureuse, prenez par exemple une pizza, avec de la sauce tomate et des légumes, c'est délicieux pour tout le monde et la viande est superflue.

Je pense que nous choisissons notre évolution, et si nous estimons que pour des raisons éthiques il convient de se passer de viande, nous pouvons évoluer vers cela, nous en avons le choix, tout comme nous avons le choix de manger de la viande. L'argument qui vient faire pencher la balance en faveur d'un végétarisme accru, est la souffrance animale requise par la production massive de viande.

Il est inutile d'être dogmatique sur le sujet : ceux qui mangent de la viande à tous les repas ont autant tort que ceux qui ne mangent que des légumes crus. Il convient je pense de raisonner avec le cerveau et non avec le ventre, et d'accepter de découvrir des nouveaux principes culinaires afin de manger progressivement de moins en moins de viande.

Un végétarien ne se prive pas forcément. Il se nourrit d'autre chose. D'ailleurs un vrai végétarien ne se prive pas. La viande ne l'intéresse pas. C'est tout.

Vous devriez vous relire, vous verriez combien c'est absurde.

Le végétarien se prive de viande, POINT.

Je suis végétarienne. Je ne me prive ni de viande ni de poisson car je n'en ai pas envie et donc je n'en mange pas.

Point.

ceux qui mangent de la viande à tous les repas ont autant tort que ceux qui ne mangent que des légumes crus.

Qu'est-ce qui justifie cette comparaison bizarre ? :gurp:

Comme je l'ai précisé, nous n'avons pas fondamentalement besoin de viande, donc en manger tous les jours est inutile. De plus, si chacun se mettait à manger de la viande ainsi, la souffrance animale serait accrue, car elle est liée à la surconsommation de viande qui nécessite de l'élevage intensif, et donc des conditions détériorées pour tous les animaux concernés.

Bref, c'est complètement irresponsable de manger de la viande tous les jours. C'est une position aussi dogmatique que celle qui consiste à ne manger que des légumes crus, d'où la comparaison, même si finalement, celui qui mange des légumes crus est moins nocif pour la nature que celui qui mange de la viande tous les jours, c'est vrai, c'est injuste pour ces derniers

Vous 'avez pas réellement répondu à ma question.