Le racisme, l'immigration et l'intégration au Québec vs France

Bon je lance ce sujet pour comparer le mode d'intégration Républicain avec le mode d'intégration Québécois qui est un mélange du modèle Républicain français et multi-culturaliste anglais. Toutefois, la différence que je vois c'est qu'on laisse les gens s'exprimer. Donc, de dire que les musulmans peuvent être beaucoup trop exigeants n'est pas tabou ou anormal. En France, mentionner le mot Musulman ou Arabe dans un contexte neutre ou négatif nous expose à une critique sociale très forte. Mais pourquoi? Si l'Arabe pense que les Français ou les Québécois sont intolérants, c'est son droit non? Je trouve ça dommage qu'en France, plusieurs sujets sont tabous. Immigration, Arabe, Juif,. Je pense à éric Zemmour qui s'il n'était pas Juif ne pourrait pas dire ce qu'il dit à la télévision.

Pour faire face au problème d'intégration et de comprendre le point de vu des résidants du Québec on a créé une commission qui devait faire des recommandations aux Québécois et aux nouveaux arrivant pour qu'on vive dans un meilleur environnement.

Du coup, n'importe qui pouvait s'emprimer et dire ce qu'il voulait même si certains ont fait des déclarations douteuses, on a pu comprendre comment les gens se sentent.

Il en était de même pour les immigrants qui nous disaient ce qu'ils pensaient.

Pensez-vous que ce genre de commission pourrait être bénéfique à la France à une époque où le modèle Républicain est de plus en plus contesté?

Voici un article qui démontre l'ouverture: http://lcn.canoe.ca/infos/national/archive...117-223058.html

Les Québécois sont majoritairement contre le principe des accommodements raisonnables. C'est ce qui ressort du quatrième volet de la vaste enquête TVA, Journal de Montréal, 98,5FM sur le racisme.

Quatre-vingts-trois pour cent des répondants estiment en effet que tous les immigrants devraient respecter les lois et règlements du Québec, même si cela va à l'encontre de certaines croyances religieuses ou pratiques culturelles.

Cette opinion est partagée à 74% par des membres des communautés culturelles.

Autre donnée intéressante: 58% des répondants estiment que les Québécois sont trop tolérants; 29%, juste assez tolérants et 11%, pas assez tolérants.

Ce qui est frappant, c'est que les membres des communautés culturelles ont une opinion à peu près pareille. Quarante-six pour cent considèrent que les Québécois sont trop tolérants.

L'enquête démontre par ailleurs que 62% des Québécois considèrent que le port du voile pose problème pour vivre en société. Cinquante-six pour cent des répondants considèrent que le port d'ornements religieux, en général, pose problème; une opinion partagée par les membres des communautés culturelles.

En vidéo, écoutez le repo

Parcours un peu le forum tu vas voir si c'est tabou de parler d'arabe de noir ou de juifs en France!! :smile2:

Un bon petit reportage et très intéressant.

Ouais un fan de Zemmour :smile2:

C'est pas commun comme sujet, un truc sur le racisme dis donc !

Bel effort. Plus de 10 lignes, bravo !

C'est pas commun comme sujet, un truc sur le racisme dis donc

y'en a bien qui font des sujets sur les grêves....... :smile2:

Ouais mais tu peux pas dire ça à la presse. On le voit avec Le Pen ou Gollnisch, tout ce qu'ils disent est scruté à la loupe. Personnellement, le fait de nier des évènements ne peut qu'amener les gens à se créer des mouvements dans les coulisses qui peuvent être dangereux. On le voit en Autriche, on a essayé d'oublier ce qui s'est produit dans la deuxième guerre mondiale. Et hop un gars comme feu Haider était parvenu à gagner une part importante de l'opinion publique avec des propos beaucoup plus dangereux que Le Pen. Et Gollnisch est le pire. Faire référence à ce qui s'est produit en réponse à une question, je touve ça ridicule.

Si quelqu'un dit que telle race est inférieure. Réaction populaire 10% des gens. Ah oui il a raison. Le reste, mais il est con. Point à la ligne, si le gars a fait une déclaration à la T.V ou est un homme politique, sa carrière en sera affectée.

Les Associations comme SOS racistes qui étaient à l'origine des organisations ayant pour but d'éviter les abus ont été dans les dernières années pour assurer leur évolution et garder leur subvention. Subvention = moyens = des emplois. Bref, si SOS raciste ne défend pas de cause, l'asso n'a pas de moyen et n'a plus raison d'être.

Pour revenir aux propos négationnistes, je trouve dommage qu'on ne puisse se questionner sur les chiffres ou essayer de comprendre ce qui s'est passé. L'histoire nous est décrite comme les dirigeants le veulent.

Je pense pas qu'un homme comme Gollnisch ou Le Pen soit dangereux pour la société. Toutefois, le fait de toujours les condamnés en particulier Le Pen légitime leur existence et peu amener des gens à être réellement anti-sémite et raciste. Ils vont blâmer cette condamnation sur les J""F par exemple. Dans la clandestinité, ils deviennent potentiellement dangereux.

Finalement, je pense qu'il est tant en France que le gouvernement classifie les gens selon leurs races/origines car tout le monde sait qu'un Français dont les ancêtres ont fait la révolution n'est pas le même qu'un Algérien où un Africain même s'il est née en France. En temps normal, il va vivre en Banlieue, aller dans un lycée difficile, aura plus de chance de décrocher, de tomber dans la délinquance. Il sera aussi plus difficile pour ce "Français" de trouver du bouleau. S'il trouve du bouleau, il aura au moins 2x plus de chance de se retrouver au chômage.

En gros, ce "Français" ne se considère pas Français à 100%. Il va donc se replier sur lui même et essayer de se différencier. L'arabe sert d'identité et à le différencier du Français (rien de mal à apprendre l'arabe c'est même une richesse mais pas quand le fait d'être Maghrebin et ne pas parler arabe est mal perçu)

Le sifflet de la Marseillaise montre ce désir de montrer qu'on existe réellement.

Il

Oui, mais pas cinquante par jour...

Et on s'en fou des québéquoi, que je respecte. N'importe qui trouve ça débile de se coller un sac sur la tronche en occident, la plupart des musulmans aussi.

Mais bon, y'en a qui ont besoin de ça pour bander...

NYGMen tu est canadiens?

Parcours un peu le forum tu vas voir si c'est tabou de parler d'arabe de noir ou de juifs en France!! :smile2:

http://www.forumfr.com/index.php?showtopic...t&p=3031320

http://www.forumfr.com/index.php?showtopic...t&p=3031320

Certains confondent liberté d'expression en liberté d'insulte.

"Ma liberté s'arrête là ou commence celle des autres"

Certains confondent liberté d'expression en liberté d'insulte.

"Ma liberté s'arrête là ou commence celle des autres"

Et certains trouvent des insultes là où il n'y en a pas.

Edit: L'insulte est une forme d'expression. C'est un constat, pas une incitation à la violence.

ne fais pas autrui ce que tu ne voudrais pas qu'on te fasse à toi.

Donc si tu ne veux pas de faire insulter, n'insulte pas toi-même.